дело №12-2/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ - г. Мариинский Посад Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдина В.И. на поста новление судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Трофимовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в от ношении Болдина Валерия Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, установил : Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Трофи мовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Болдин В.И. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Болдин В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы Болдина В.И. следует, что в решении суда гово рится о сносе забора высотой более двух метров, тогда как в настоящее время забор долж ником укорочен и составляет менее двух метров. В судебном заседании представитель Болдина В.И. - Васильева Н.К. жалобу под держала по изложенным в ней основаниям. Исследовав дело, судья приходит к следующему. В силу ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше ниях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления получена Болдиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок на подачу жа лобы не пропущен. В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше ниях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правона рушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Мариинско-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Болдина Валерия Ивановича снести сплошной забор высотой более двух метров с границы земельных участков <адрес>. Решение вступило в за конную силу, по нему выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Болдину В.И. судебным приставом-исполнителем вручено требование в срок ДД.ММ.ГГГГ снести указанный забор. В установленный срок требование не исполнено. В силу ч. 1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правона рушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требо ваний неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение администра тивного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Болдин В.И. совершил указанное правонарушение. Его доводы о том, что забор был им укорочен, не влияют на правильность постановления, так как существом требования исполнительного документа является не укорочение забора, а его снос. Постановление является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Трофи мовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, преду смотренном ч. 1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правона рушениях, в отношении Болдина Валерия Ивановича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья: