Дело № 12-61-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Филимонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Лебедева Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Лебедева Н.В. на указанное постановление мирового судьи. В жалобе указано, что он не согласен с принятым решением по тому основанию, что нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Лебедев Н.В. жалобу поддержал, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вместе с Г., с которой он состоит в гражданском браке, находился в <адрес> в гостях у своего знакомого Д. Втроем они распили бутылку водки. В это время в дом пришли сотрудники милиции и беспричинно доставили его в ОВД по Мариинско-Посадскому району. Он нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции не выражался. В своих объяснения мировому судье при рассмотрении дела в виду непонимания сказал, что был пьян и возможно выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. Считает постановление мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста незаконным и просит его отменить. В то же время полагает, что мировой судья мог ограничиться назначением ему административного штрафа. Он является инвалидом, нигде не работает, но штраф мог бы оплатить.

Участковый уполномоченный милиции И., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа во время несения дежурства по охране общественного порядка она совместно с сотрудником милиции О. задержала и доставила в ОВД по Мариинско-Посадскому району Лебедева Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Лебедев Н.В. находился возле <адрес>, громко выражался в их адрес нецензурной бранью и на неоднократные замечания не реагировал. В отношении Лебедева Н.В. ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Аналогичные пояснения изложены участковым уполномоченным милиции И., в своем рапорте, приобщенном к материалам административного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного прядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортов участковых уполномоченных милиции ОВД по Мариинско-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Лебедев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. При этом на неоднократные требования сотрудников милиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих совершаемое административное правонарушение, Лебедев Н.В. не реагировал.

Согласно указанному протоколу Лебедеву Н.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные пояснения, вручена копия протокола. Однако Лебедев Н.В. в присутствии свидетелей <данные изъяты> от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 6,8).

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев Н.В. был доставлен в ОВД по Мариинско-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и в отношении него применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания (л.д. 7).

Из объяснений Лебедева Н.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. был пьян, поэтому не помнит, что произошло и допускает, что мог поругаться с сотрудниками милиции (л.д. 10).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении жалобы указанные обстоятельства подтвердились.

У судьи отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям сотрудника милиции И., находившейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Ее показания логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Доводы Лебедева Н.В. об отсутствии его вины в правонарушении опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд расценивает их как способ защиты данные с целью избежания ответственности за допущенное правонарушение.

Таким образом, факт виновного совершения Лебедевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании всесторонней и полной оценки всей совокупности доказательств.

Совершенное Лебедевым Н.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из обжалованного постановления, административное наказание назначено Лебедеву Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лебедева Николая Владимировича о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения.

Судья                                                                                                        И.В. Филимонова