Дело № 12-61-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года                                                                                  г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Филимонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Николаева Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 июля 2011 года Николаев В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В жалобе Николаев В. А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 июня 2011 года как вынесенное без объективного рассмотрения представленных им и приобщенных к делу документов. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 3 мая 2011 года газопровод низкого давления МКР №3,5 находится в собственности Муниципального образования - Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Следовательно, до его регистрации, то есть 3 мая 2011 года, газопровод низкого давления МКР №3,5 считался незавершенным и поэтому не находился в собственности Чувашской Республики. Поэтому он не мог нанести имущественный ущерб Чувашской Республике на сумму 200 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Николаев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Так, из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления начальника Мариинско-Посадского газового участка Челеверова Ю.Ф. (<данные изъяты>), телефонного сообщения диспетчера аварийной диспетчерской службы от 18 июня 2011 года, протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2011 года с приложенной к нему фототаблицей, письменными объяснениями <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Николаев В.А. умышленно уничтожил блокировочное устройство на задвижке газопровода № 74, расположенного по ул. Солнечная г. Мариинский Посад Чувашской Республики, причинив тем самым ущерб на сумму 200 рублей.

Согласно вышеуказанному протоколу Николаеву В.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные пояснения, вручена копия протокола. Однако Николаев В.А. в присутствии двух свидетелей от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 15).

Верно проанализировав совокупность приведенных доказательств, мировой судья правильно положил в основу постановления письменные объяснения свидетелей, поскольку они согласуются между собой, не противоречат результатам осмотра места происшествия.

Кроме того, факт уничтожения блокировочного устройства на задвижке газопровода № 74, расположенного по ул. Солнечная г. Мариинский Посад, в судебном заседании 21 июля 2011 года не отрицал и сам Николаев В.А.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч.2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Материалами дела установлено, что собственником газопровода низкого давления МКР №3,5, находящегося по ул. Солнечная г. Мариинский Посад Чувашской Республики, является муниципальное образование - Мариинско-Посадский район Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В связи с чем, доводы жалобы, касающиеся собственника предмета правонарушения, в обоснование своей невиновности, не основаны на законе.

Доводы жалобы об отсутствии оценки размера материального ущерба, причиненного собственнику газопровода, правового значения для квалификации деяния Николаева В.А. по ст. 7.17 КоАП РФ не имеют.

Таким образом, факт виновного совершения Николаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании всесторонней и полной оценки всей совокупности доказательств.

Деяние Николаева В.А. правильно квалифицировано по ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу, не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Николаева Владимира Алексеевича о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения.

Судья                                                                                                               И.В. Филимонова