Дело № 12-62-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев ходатайство Полякова Николая Васильевича <данные изъяты>, о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Николай Васильевич привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Поляков Н.В., находясь на втором этаже здания Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики, расположенном по адресу: ЧР г. Мариинский Посад ул. Николаева д. 4, нарушая установленные в суде правила поведения, громко выражал свое недовольство в адрес работников суда по поводу решения суда, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадский суд Чувашской Республики поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой Поляков Н.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления. В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, доказательства не приведены.

Заявитель Поляков Н.В. в суде пояснил, что срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен потому, что не рассмотрено гражданское дело по определению границ земельного участка, находящееся в производстве Мариинско-Посадского районного суда. Он полагал, что постановления можно обжаловать в период рассмотрения гражданского дела. Кроме того, Поляков Н.В. пояснил, что он болел и находился на амбулаторном лечении, часто ходил на прием к врачу-кардиологу.

Проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, привлекаемого в ответственности, Полякову Н.В. копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вручена в день вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба Полякова Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР поступила ДД.ММ.ГГГГ, в Мариинско-Посадский районный суд ЧР поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Судья считает, что Поляковым Н.В. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для обжалования в установленный законом срок. То обстоятельство, что Поляков Н.В. находился на амбулаторном лечении, не лишало его возможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, полагаю, что обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, заявителем суду не представлены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Полякова Николая Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского районного района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 в отношении Полякова Николая Васильевича отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                    Н.С. Димитриева