Дело № 12-103-2011 г. Мариинский Посад (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 22 ноября 2011 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин, с участием: правонарушителя Андреева Ивана Андреевича защитника правонарушителя Андреева И.А. - адвоката Столбова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника- адвоката Столбова Николая Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Андреева И.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 октября 2011 года Андреев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с данным постановлением, защитник правонарушителя Андреева И.А. - адвокат Столбов Н.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 октября 2011 года отменить, указывая, что вина его подзащитного Андреева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не установлена, административный материал был составлен с существенными нарушениями. Андреев И.А. фактически не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые не видели, как Андрееву И.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а просто подписали документы. В судебном заседании защитник Столбов Н.А. и правонарушитель Андреев И.А. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 октября 2011 года отменить по изложенным в жалобе мотивам. Выслушав в судебном заседании правонарушителя Андреева И.А., его защитника Столбова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Столбова Н.А., подлежащей оставлению без удовлетворения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2011 года в 00 часов 40 минут у дома № по ул. Канашская д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района водитель Андреев И.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что признаки опьянения у Андреева И.А. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2011 года, а именно: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Андрееву И.А. было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, выполнив об этом соответствующую запись в протоколе. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе Андреевым И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Учитывая тот факт, что Андреев И.А. в присутствии двух понятых оказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02 октября 2011 года, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им дана соответствующая правовая оценка событиям административного правонарушения. Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Факт совершения Андреевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2011 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 октября 2011 года (л.д.6); протокол о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями <данные изъяты> Из данных протоколов видно, что Андреев И. А. выпил пиво и отказывается от медицинского освидетельствования. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. - 2 - Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Андреева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состоянии в действительности. Поэтому то обстоятельство, что Андреев И.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения несколькими часами позже после вмененного ему правонарушения, не исключает состава административного правонарушения в его действиях. Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, судья нахо дит установленным, что при изложенных в постановлении мирового судьи обстоя тельствах, водитель Андреев И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Таким образом, исследовав доказательства в своей совокупности, прихожу к тому, что при влечение Андреева И.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ обосновано и основано на законе. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Андреева И.А. не допущено. Наказание Андрееву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере. С учетом изложенного, судья находит жалобу Столбова Н.А. подлежащей остав лению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Андреева И.А., подлежащим оставлению, без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 октября 2011 года, которым Андреев Иван Андреевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Столбова Н.А. - без удовлетворения. Федеральный судья: Д. Ф. Макашкин