Дело № 12-105-11           г. Мариинский Посад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Макашкин Д.Ф., рассмотрев ходатайство Денисова Николая Михайловича, <данные изъяты>

о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 января 2011 года Денисов Н.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что 06 января 2011 года в 23 часов 10 минут, водитель Денисов Н.М., управлявший по автодороге в с.Шоршелы Мариинско-Посадского района транспортным средством автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, отказался на законное требование сотрудника милиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

15 ноября 2011 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Денисова Н.М. на указанное постановление мирового судьи. Одновременно вместе с жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления. В обосновании ходатайства указано, что о месте и времени рассмотрении административного материала в отношении его, ему известно не было. О вынесении обжалуемого постановления ему стало известно лишь 02 ноября 2011 года. Считает, что 10-дневный срок для обжалования необходимо исчислять с даты, когда ему стало известно о вынесении в отношении него постановления, то есть с 02 ноября 2011 года. Просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления по данному делу.

Заявитель Денисов Н.М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено 27 января 2011 года. Копия обжалуемого постановления заказным письмом по почте направлена заявителю по указанному им в протоколе об административном правонарушении домашнему адресу. 17 февраля 2011 года данное постановление получил Денисов М.Н., о чем в деле имеется расписка.

Проверяя доводы заявителя, судья учитывает, что обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую по указанному заявителем адресу, как и обязанность, организовать порядок получения почтовой документации, своевременно сообщать об изменении места пребывания и жительства является исключительно обязанностью самого заявителя.

Как следует из материалов дела, заявителю Денисову Н.М. было известно о том, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении него 07 января 2011 года, будет рассматриваться мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района ЧР. Однако с указанного времени до вынесения постановления по делу об административном правонарушении (27 января 2011 года), и впоследствии до настоящего времени заявитель не сообщил мировому судье об изменении адреса своего пребывания, каких-либо ходатайств не заявлял.

Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу.

В связи с чем, доводы заявителя не состоятельны. Кроме того, они противоречивы в той части, что заявителя одновременно указывается, что срок обжалования заявителем не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с даты, когда ему стало известно о вынесении в отношении него постановления, и в то же время заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, что свидетельствует о его пропуске. При этом понятие «когда лицу стало известно», на что сослался представитель заявителя для определения начала течения десятидневного срока, предусмотренного законом, диспозиция статьи 30.3 КоАП РФ не содержит.

Жалоба Денисова Н.М. на обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР была отправлена по почте лишь 10 ноября 2011 года и поступила в Мариинско-Посадский районный суд ЧР 15 ноября 2011 года, то есть за пределами срока обжалования.

Учитывая изложенное, полагаю, что обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, заявителем не представлены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Денисова Николая Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского районного района Чувашской Республики от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисова Николая Михайловича отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение 10 суток.

Судья                                                                                                Д.Ф. Макашкин