Дело №12-24/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 апреля 2012 года г. Мариинский Посад Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Макашкин Д.Ф., рассмотрев протест прокурора Мариинско-Посадского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Алексея Владимировича, <данные изъяты> установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» от 22 марта 2012 года Скворцов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Мариинско-Посадского района принес на него протест, в котором ставится требование об изменении постановления в части указания фактического обстоятельства дела, скорость, с которой двигалось автотранспортное средство. В судебном заседании пом. прокурора Мариинско-Посадского района Фуражников А.Ю. протест поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Антонова Л.В. против удовлетворения протеста не возражала, указав, что на участке автодороги «Волга-Марпосад 13 км», где был остановлен Скворцов А.В., установлен дорожный знак "Ограничение максимальной скорости 50 км/ч", однако Скворцовым А.В. требование дорожного знака было проигнорировано. Факт превышения скоростного режима на 17 км/ч зафиксирован техническим средством - прибором «Искра-1». Правонарушитель Скворцов А.В. на судебное заседание не явился. Заслушав прокурора, представителя ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Административным органом нарушено требование вышеуказанного закона. Так, в постановлении от 22 марта 2012 года о привлечении Скворцова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана скорость, с которой двигалось автотранспортное средство, которое повлекло за собой превышение скорости. В ходе судебного заседания установлено, что 22 марта 2012 года в 18 часов 40 минут на автодороге «Волга-Марпосад 13км.» водитель Скворцов А.В., управляя автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным номером <данные изъяты> двигался со скоростью 67 км/ч (при ограничении - 50 км/ч), т.е. превысил скорость движения на 17 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Скорость зафиксирована прибором "Искра-1". В силу ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Постановление подлежит изменению, в нем следует указать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, скорость, с которой двигалось автотранспортное средство, которое повлекло за собой превышение скорости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Алексея Владимировича, указав, что 22 марта 2012 года в 18 часов 40 минут на автодороге «Волга-Марпосад 13км.» водитель Скворцов А.В., управляя автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным номером <данные изъяты> двигался со скоростью 67 км/ч (при ограничении - 50 км/ч), т.е. превысил скорость движения на 17 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Скорость зафиксирована прибором "Искра-1". Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Судья: Д.Ф. Макашкин Копия верна: судья Д.Ф. Макашкин