Дело № 12-57-12                      г. Мариинский Посад

               (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

16 августа 2012 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин,

с участием: правонарушителя Русскова Андрея Александровича,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Русскова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Русскова Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 июля 2012 года Руссков А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Руссков А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 26 июля 2012 года отменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании правонарушитель Руссков А.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 26 июля 2012 года отменить, пояснив, что правила дорожного движения не нарушал.

Выслушав в судебном заседании правонарушителя Русскова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Русскова А.А., подлежащей оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Русскова А.А. вменяется нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, а именно: совершение обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Русскова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Руссковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Русскова А.А. мировым судьей тщательно проверена, в судебном решении данным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Русскова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Вина Русскова А.А. в совершении правонарушения подтверждена исследованными в совокупности доказательствами.

Версия Русскова А.А. указанная им в жалобе опровергаются показаниями начальника ОГИБДД МО МВД «Мариинско-Посадский» Григорьева А.В. и свидетелем <данные изъяты>, в которых они указали, что видели, как автомобиль под управлением Русскова А.А. совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, нахожу жалобу Русскова А.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Русскова А.А., подлежащим оставлению, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 26 июля 2012 года, которым Руссков Андрей Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Русскова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Федеральный судья:     Д. Ф. Макашкин

Копия верна: федеральный судья      Д.Ф. Макашкин