дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО1 следует, что в 2000г. он хотел взять в аренду земельный участок для сельскохозяйственных нужд. Заключил договор аренды. Однако ему предложили не тот участок, который он хотел, предложенный участок ему не понравился, в связи с этим он договор не регистрировал и фактически его не исполнял. В 2005г. он подписал соглашение о расторжении договора аренды. В связи с этим привлечение его к ответственности за нарушение земельного законодательства считает абсурдным. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Исследовав дело, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поскольку в деле нет сведений о дате вручения ФИО1 копии постановления, срок на его обжалование не пропущен. В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 руб. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления. В нарушение ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 указанный в постановлении штраф не уплатил. В силу ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО1 доказательств уважительности причин неуплаты штрафа суду не представил. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм закона по делу не усматривается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок. Судья: