дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО1 следует, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, допущено неполное и необъективное выяснение обстоятельств, имеющее значение для дела. Из смысла мотивировочной части текста постановления явствует, что ФИО1, управляя автомобилем Форд-Фокус, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. ФИО1 Правил дорожного движения не нарушал, происшествие произошло по причине наличия на проезжей части выбоин, превышающих своими размерами нормы, предусмотренные подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. ГОСТа Р 50597-93, и отсутствия соответствующих дорожных знаков, предупреждающих водителей об опасности на проезжей части. ФИО2 также просит восстановить срок на обжалование постановления, пропущенный по причине отсутствия юридических знаний.

В судебное заседание ФИО1 не явился, суд рассматривает жалобу без его участия.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает, что ввиду незначительности пропуска срока он подлежит восстановлению.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определением ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на 14-м километре автодороги Волга- Мариинский Посад.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из этого следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит вина не в любом нарушении Правил дорожного движения, а только тех пунктов, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на нарушение ФИО1 п. 10.1. Правил дорожного движения в смысле рассмотрения дела об административном правонарушении не имеет никакого значения и на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, не будет иметь преюдициального значения при рассмотрении каких-либо дел, связанных с гражданско-правовыми последствиями действий ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, суд или иной административный орган не вправе давать оценку действиям лиц, в отношении которых не возбуждено дело об административном правонарушении (дорожные службы).

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного по существу постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: