дело <Номер обезличен>

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Зубов А. М., с участием:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Драндрова С.Г.,

его защитника - адвоката Осокина С.А., предоставившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Драндрова Станислава Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от <Дата обезличена> года, которым:

- Драндров С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от <Дата обезличена> года, Драндров С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Драндров С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

Из жалобы Драндрова С.Г. следует, что о месте и времени судебного заседания он извещен не был. Само его освидетельствование на состояние опьянения было не соответствующим закону.

Просит суд, постановление мирового судьи от <Дата обезличена> года, отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Драндров С.Г. свою жалобу поддержал, по обстоятельствам дела пояснил следующее:

<Дата обезличена> года примерно в ... часов он, управляя автомашиной ХХХ гос. <Номер обезличен>, ехал по автодороге в д. ... Мариинско-Посадского района ЧР. Там же, на автодороге, он был остановлен инспектором ГИБДД, который заподозрил его в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Сам он (Драндров С.Г.) себя чувствовал хорошо, считает, что он был трезв. Накануне вечером, в свой день рождения он потребил около 150 гр коньяка.

Считая, что он находится в трезвом состоянии, он согласился на предложение инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ГИБДД оформил протокола, в том числе об отстранении его от управления автомашиной.

После этого он на своей автомашине поехал в г. Мариинский Посад ЧР. Своей автомашиной управлял он сам.

По приезду в г.Мариинский Посад, он был освидетельствован в больнице, где врач установила, что он находится в состоянии опьянения.

Считает проведенное его освидетельствование с нарушением закона, поскольку врач установила его опьянение лишь на основании 2-кратного применения «трубки шинкаренка».

После освидетельствования, он сам на своей автомашине приехал в ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР, где на него составили протокол, и он дал объяснения, что «накануне он употребил спиртное». Данное выражение он написал по предложению инспектора ГИБДД.

Просит суд, его жалобу удовлетворить.

Свидетель А. в зале суда показал, что <Дата обезличена> года он находился в д.... Мариинско-Посадского района ЧР. Примерно в ... часов того же дня, ему позвонил Драндров С.Г., который сообщил ему, что его задержал инспектор ГИБДД. Он приехал на место задержания, увидел работников милиции, Драндрова С.Г., который как ему показалось, был трезв. Инспектор ГИБДД писал какие-то протокола. По словам Драндрова С.Г. он понял, что его (Драндрова С.Г.) подозревают в управлении автомашиной в состоянии опьянения.

Потом Драндров С.Г. на своей автомашине сам поехал в г.Мариинский Посад, на освидетельствование. Он также на своей машине поехал за Драндровым С.Г..

В больнице г.Мариинский Посад Драндров С.Г. был освидетельствован. После чего Драндров С.Г, был доставлен в ОВД, где на него составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) Драндрова С.Г., его защитника, просившего суд жалобу его доверителя удовлетворить, свидетеля, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от <Дата обезличена> года, Драндров С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Драндров С.Г. признан виновным в том, что он, <Дата обезличена> года в ... час. ... мин., будучи водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, на автодороге д.... Мариинско-Посадского района ЧР, управлял автомашиной ХХХ гос. <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, судья находит установленным, что при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, водитель Драндров С.Г. управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена> года, Драндров С.Г., при наличии признаков опьянения (покраснение глаз, запах алкоголя изо рта, неустойчивость), был направлен на медицинское освидетельствование, которое он пройти согласился.

Согласно Акту медицинского освидетельствования Драндрова С.Г. на состояние опьянения от <Дата обезличена> года, «установлено состояние опьянения» освидетельствованного лица.

При этом в ходе освидетельствования Драндрова С.Г. установлено:

- запах алкоголя изо рта;

- со слов Драндрова С.Г., «<Дата обезличена> года выпил 100-150 гр коньяка».

Из объяснения Драндрова С.Г. в протоколе по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года следует, что «вчера выпил поздно ночью грамм 150 коньяка (было день рождения), сегодня управлял автомашиной».

В судебном заседании, Драндров С.Г. подтвердил факт собственноручного написания им объяснения в указанном протоколе.

Вина Драндрова С.Г. во вменяемом ему правонарушении доказывается также протоколом от <Дата обезличена> года об отстранении Драндрова С.Г. от управления транспортным средством, по которому, Драндров С.Г. при наличии выявленных признаков опьянения, был отстранен от управления автомашиной.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства и доводы участников процесса, судья, привлечение Драндрова С.Г. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ находит обоснованным, основанным на законе.

Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Драндрова С.Г. и его защитника - адвоката Осокина С.А., о допущенных инспектором ГИБДД и мировым судьей нарушениях при производстве по указанному делу, судья находит необоснованными.

Установлено, что извещение Драндрова С.Г. о месте и времени судебного заседания, имело место надлежащее, путем отправки ему <Дата обезличена> года заказного письма с судебной повесткой.

Дело рассмотрено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения. При этом, ходатайств от Драндрова С.Г., о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, не поступало.

Довод защитника Осокина С.А. о присутствии при направлении Драндрова С.Г. на освидетельствование лишь одного понятого, не существенен, поскольку сам Драндров С.Г. направление его на освидетельствование и последующее прохождение им освидетельствования, не оспорил.

Действия работников ГИБДД, и проведенное освидетельствование Драндрова С.Г., были совершены в строгом соответствии закону.

Наказание Драндрову С.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, органами ГИБДД и мировым судьей, не допущено.

С учетом изложенного, судья, жалобу Драндрова С.Г. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от <Дата обезличена> года, по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Драндрова С.Г., подлежащим оставлению, без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от <Дата обезличена> года, которым:

- Драндров Станислав Геннадьевич привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

оставить без изменения, а жалобу Драндрова С.Г. на указанное постановление, без удовлетворения.

Судья: А.М. ЗУБОВ