Дело № 12-34-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад
Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Филимонова И.В., рассмотрев жалобу Петровой Н.А. в защиту интересов Куракова Владимира Федотовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 30 марта 2011 года Кураков Владимир Федотович привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 28 марта 2011 года в 16 часов 10 минут водитель Кураков В.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на автодороге по ул. Советская в с. Октябрьское Мариинско-Посадского района Чувашской Республики управлял автомашиной <данные изъяты>.
13 апреля 2011 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Петровой Н.А. в интересах Куракова В.Ф. на указанное постановление мирового судьи. В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. В нарушение требований КоАП РФ в протокол об административном правонарушении после его составления и вручения копии Куракову В.Ф. внесена запись о составлении дополнительного протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается его копией постановления по делу об административном правонарушении, где указанная запись отсутствует. Этот факт свидетельствует о том, что указанный дополнительный протокол в присутствии Куракова В.Ф. не составлялся, им не подписывался, имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит, копия данного протокола ему не вручалась. Информация о понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указана разными подчерками, что, по мнению заявителя, недопустимо и свидетельствует об оформлении разными лицами в разное время. Кроме того, в протоколе указано время составления 16 час. 19 мин., когда как сведения о лишении Куракова В.Ф. права управления транспортными средствами было получено оперативным путем лишь в 16 час. 20 мин. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что был нарушен порядок привлечения к Куракова В.Ф. к административной ответственности, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством в нарушении требований КоАП РФ был составлен после составления протокола об административном правонарушении. Поэтому мировой судья не должен был принимать его как доказательство. Кроме того, сотрудниками ОГИБДД нарушены сроки передачи материала на рассмотрение мировому судье, а также с Куракова В.Ф. взята не предусмотренная законом расписка о явке в ОГИБДД. В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что Кураков В.Ф. лишен права управления транспортными средствами до 28 октября 2012 года. Постановление мирового судьи не мотивировано. Ссылка на доказательства, содержащиеся в деле № 5-344-10, необоснованна. Постановление о привлечении Куракова В.Ф. к административной ответственности по указанному делу ему не вручена, следовательно, оно не вступило в законную силу. Также при назначении наказания мировой судья не учел личность Куракова В.Ф., который является военным пенсионером, является депутатом Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района. Несмотря на то, что санкция статьи предусматривает административный штраф, мировой судья назначил более суровое наказание, не обосновав его. Допущенные нарушения защита считает существенными, просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года.
Заявитель Кураков В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Петрова Н.А. В связи с чем, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданной в его интересах жалобы.
Отдел ГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Участвующая в деле представитель заявителя Петрова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, вновь их привела и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, вынесенное в отношении Куракова В.Ф.
Проверив доводы представителя заявителя, изучив представленные материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола № 697 об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, составленного в 16 час. 25 мин., водитель Кураков В.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 28 марта 2011 года в 16 часов 10 минут на автодороге по ул. Советская в с. Октябрьское Мариинско-Посадского района Чувашской Республики управлял автомашиной <данные изъяты>.
Из протокола 21 ОА № 015006 об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2011 года следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ Кураков В.Ф. в 16 час. 10 мин. 28 марта 2011 года был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поэтому доводы защиты о нарушениях, допущенных при составлении протокола об отстранении Куракова В.Ф. от управления транспортным средством, юридического значения для определения его виновности в совершении административного правонарушения, не имеют.
Кроме того, судом установлено, что при составлении протокола об отстранении Куракова В.Ф. от управления транспортным средством при указании времени его составления фактически допущена описка. Поскольку в протоколе № 697 об административном правонарушении от 28 марта 2011 года также указано о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, а именно, что автомашина поставлена по месту жительства Куракова В.Ф. <адрес>. Указанная запись имеется и в копии протокола, приложенной заявителем к жалобе. Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен после отстранения водителя от управления транспортным средством и доводы защиты в указанной части несостоятельны. Протокол об административном правонарушении подписан Кураковым В.Ф., им даны собственноручные письменные объяснения, при этом какие-либо возражения Куракова В.Ф. относительно вышеуказанной записи в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу не имеется.
Судом также проверены доводы защиты о том, что мировой судья ошибочно посчитал вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Куракова В.Ф. 30 июня 2010 года, так как его копии заявитель не получил до настоящего времени.
Из представленных материалов следует, что указанное постановление вступило в законную силу 27 июля 2010 года, как не обжалованное в установленном законом порядке.
Данным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 30 июня 2010 года Кураков Владимир Федотович за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья правомерно привлек Куракова В.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кураков В.Ф. относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест, какие-либо подтверждающие документы заявителем к жалобе также не приложены. В связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, при этом срок наказания мировым судьей определен ниже максимального с учетом его личности.
Другие доводы стороны защиты судья находит не существенными, поскольку они не опровергают виновность Куракова В.Ф. и не влияют на размер назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, а также нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по данному делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу. Административное наказание, назначенное заявителю, отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Куракова В.Ф. о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток оставить без изменения, а жалобу Петровой Н.А. в защиту интересов Куракова Владимира Федотовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.
Судья И.В. Филимонова