об отмене постановления

дело № 12-24/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ролдугина Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 15 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ролдугина Анатолия Петровича, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 15 февраля 2011г. Ролдугин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ролдугин А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы Ролдугина А.П. следует, что штраф им уплачен своевременно, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Ролдугин А.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает жалобу без его участия.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле нет сведений о дате вручения Ролдугину А.П. копии постановления, срок на его обжалование не пропущен.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Мариинско-Посадского района по использованию и охране земель от 19 ноября 2010г. Ролдугин А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 руб. Копия данного постановления направлена Ролдугину А.П. 23 ноября 2010г., что следует из почтового уведомления.

В нарушение ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ролдугин А.П. указанный в постановлении штраф уплатил только 11 февраля 2011г.

В силу ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ролдугин А.П. доказательств уважительности причин несвоевременной уплаты штрафа суду не представил. Постановление от 19 ноября 2010г. не обжаловал.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Ролдугина А.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм закона по делу не усматривается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 15 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ролдугина Анатолия Петровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: