Дело № 5-15/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Филимонова И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Петровой Т.Н., потерпевшего И.., его представителя, допущенного к участию в деле на основании доверенности, А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петровой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Петрова Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 30-ом км автодороги «Волга» - Марпосад», нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением И.., в результате чего потерпевший И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петрова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехала с п.Кугеси Чебоксарского района. Подъезжая к перекрестку на автодороге «Волга»-Марпосад» 30 км, стала совершать обгон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Совершая поворот налево, на левой стороне произошло столкновение. Автомашину <данные изъяты> отбросило в кювет. Считает в произошедшем ДТП себя виновной, о случившемся сожалеет. Представитель ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по Мариинско-Посадскому району ЧР. Потерпевший И. показал, что он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге «Волга» - Марпосад. Подъезжая к Сутчевскому повороту, включил «поворотник» и стал поворачивать к деревне на проселочную дорогу в д. Маклашкино Мариинско-Посадского района. При повороте произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с гос. № <данные изъяты>. От полученного удара его автомашину отбросило в кювет. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде раны левой брови и кровоподтеков конечностей. За медицинской помощью обратился ДД.ММ.ГГГГ. В совершении ДТП считает виновной Петрову Т.Н. Однако просит ее строго не наказывать. Представитель потерпевшего А. в судебном заседании показал, что вина Петровой Т.Н. в совершении данного правонарушения доказана. Поддержал мнение своего доверителя и просил назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Факт нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Петровой Т.Н. и соответственно совершения ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний самой Петровой Т.Н. и потерпевшего И. подтверждается также следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., Петрова Т.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 30-ом км автодороги «Волга» - Марпосад» совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением И.., при этом нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего И. (л.д.22). Телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанный день на автодороге возле д.Сутчево Мариинско-Посадского района произошло ДТП, после чего И. была оказана медицинская помощь (л.д. 3-4). Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведена зарисовка места указанного дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что в кювете находится одна автомашина (л.д. 6). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что И. получил повреждения в виде раны левой брови, кровоподтеков конечностей, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья от 6 до 21 дня, чем причинили И. легкий вред здоровью, могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия, в пределах 3-х суток ранее момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Так как все исследованные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, они последовательны и непротиворечивы, то суд их признает достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении. Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено. Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в совокупности, судья вину Петровой Т.Н. в указанном правонарушении находит полностью доказанной и ее действия квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельства признания вины, раскаяния в содеянном суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Петровой Т.Н. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего и его представителя о назначении Петровой Т.Н. менее строгой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Петровой Т.Н. новых правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Судья полагает, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Представитель потерпевшего А.., мотивируя тем, что вина Петровой Т.Н. в совершении данного правонарушения доказана, просил взыскать с нее судебные издержки, понесенные его доверителем И. при заключении договора об оказании юридической помощи в размере 3000 рублей и расходы на проезд, связанные с явкой потерпевшего и его представителя в суд, в размере 240 рублей. Потерпевший И. ходатайство своего представителя поддержал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петрова Т.Н. возражала против взыскания с нее судебных издержек, по тем основаниям, что и она также понесла расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела. На основании ст. 25.14 КоАП РФ потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд, орган, должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Порядок возмещения расходов определен Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» (в ред. постановления Правительства РФ от 02.03.93 N 187). Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ). Исходя из смысла п. 1 ст. 25.14 КоАП РФ на должностное лицо (орган) возлагается обязанность возместить издержки, понесенные потерпевшим в связи с явкой к должностному лицу (в орган). Соответствующие суммы выплачиваются органом, производящим вызов по делам об административных правонарушениях, из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели. При таких обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего о взыскании судебных издержек с Петровой Т.Н. в пользу Иванова Н.Ф. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.7, 25.14, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Петрову Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей. В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего А. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, с Петровой Т.Н. в пользу Иванова Н.Ф., отказать. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Судья И.В. Филимонова Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республики (администрация Мариинско-Посадского района) № счета получателя - 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России ИНН налогового органа 2111002134, БИК 049706001, ОКАТО 97229501000 Код бюджетной классификации: административный штраф за 90311690050050000140.