Апелляционное производство № 10-4/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якименко О.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 17 ноября 2010 года, которым Якименко О.Ф., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей. Суд,- установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 17 ноября 2010 года Якименко О.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему определено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данным приговором Якименко О.Ф. по ст. 115 ч. 1 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. В данной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 17 ноября 2010 года не обжалуется. Осужденный Якименко О.Ф. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 17 ноября 2010 года, в которой просит указанный приговор отменить и вынести новое судебное решение по делу, обосновывая тем, что он данное преступление не совершал. Не отрицает, что он бросил в ходе ссоры в сторону Капустьяна Ю.В. в целях самообороны кусок штакетины, который перелетел через ограждение в виде сетки, но в Капустьяна Ю.В. не попал. Свой приговор мировой судья основывает на показаниях свидетеля К, указывая, что данный свидетель является незаинтересованным в исходе дела. Однако, свидетель К доводится матерью Капустьяну Ю.В., что исключает ее незаинтересованность. Мировой судья не приняла во внимание показания свидетеля Т, указав, что данный свидетель является бывшим сослуживцем Якименко О.Ф. Однако данное утверждение не соответствует действительности, так как Т никогда не был сослуживцем Якименко О.Ф. Механизм причинения Капустьяну Ю.В. телесных повреждений в виде ссадин и царапин на пальцах левой и правой рук не установлен, данные повреждения Капустьян Ю.В. мог сам себе причинить, так как занимался строительством дома. В судебном заседании осужденный Якименко О.Ф. поддержал апелляционную жалобу, и доводы, в ней изложенные, в полном объеме. Частный обвинитель (потерпевший) Капустьян Ю.В. в судебном заседании заявил о своем несогласии с апелляционной жалобой осужденного Якименко О.Ф., попросив апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 17 ноября 2010 года без изменения. Выслушав пояснения осужденного по поводу доводов, указанных в апелляционной жалобе, мнение частного обвинителя (потерпевшего), исследовав доводы жалобы и доказательства по делу, суд находит апелляционную жалобу осужденного Якименко О.Ф. необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей при рассмотрении дела по первой инстанции установлено, что Якименко О.Ф. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Якименко О.Ф., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений через забор кинул деревянную штакетину в Капустьяна Ю.В., стоящего во дворе <адрес> названного населенного пункта, попав штакетиной по кистям обеих рук, причинив Капустьяну Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде царапин 4-го и 5-го пальцев правой кисти, ссадин 4-го и 5-го пальцев левой кисти, которые вред здоровью не повлекли. При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Якименко О.Ф. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что находится с Капустьяном Ю.В. в личных неприязненных отношениях, поскольку ранее привлекал последнего к уголовной ответственности. 19 мая 2010 года куры Капустьяна Ю.В. находились на его земельном участке. На просьбу забрать кур К не прореагировала. Пытаясь выгнать кур со своего земельного участка, начал кидать в них кусками земли. К ограждению в виде сетки со стороны своего домовладения подошел Капустьян Ю.В. и бросил в него кусок глины, который попал ему по спине. Он в ответ подобрал кусок штакетины и бросил в сторону Капустьяна, но в силу своего здоровья (после перенесенных операций) он палку до Капустьяна не добросил. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Якименко О.Ф. виновным себя в совершении указанного преступления также не признал, дав пояснения, аналогичные его показаниям в суде первой инстанции. Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Якименко О.Ф. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевший Капустьян Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего дома, он увидел, что Якименко О.Ф. бросает камни в принадлежащих ему курей, которые находились на пустыре за ограждением его домовладения и домовладения Якименко О.Ф. Он сделал Якименко замечание. В ответ на это замечание Якименко поднял штакетину длиной около метра и бросил в него. Штакетина летела ему в лицо. Защищая лицо, он поднял руки. Палка ударила его по пальцам рук с внешней стороны, от чего он почувствовал физическую боль. Он поднял палку, перебросил ее через забор на территорию домовладения Якименко и ушел домой. На пальцах рук у него были царапины и ссадины, которые кровоточили. Ввиду отсутствия у него бинта, он перевязал пальцы правой руки тряпкой. Он позвонил в милицию и сообщил о происшедшем. Пошел в ФАП, расположенный в поселке Конезаводский Марьяновского района Омской области, однако фельдшера на месте не было. Спустя два дня обратился по поводу телесных повреждений в поликлинику Марьяновской ЦРБ. Допрошенная при рассмотрения дела судом первой инстанции свидетель К дала аналогичные показания (л.д. 104-105). Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 1260 от 19 мая 2010 года, Капустьян Ю.В. в 14 часов 10 минут 19 мая 2010 года сообщил по телефону дежурному инспектору ОВД по Марьяновскому району Омской области о том, его ударил сосед Якименко (л.д. 7). Из информации МУЗ «Марьяновская ЦРБ Омской области» от 11 августа 2010 года за № 1455 следует, что Капустьян Ю.В. 21 мая 2010 года обратился к хирургу по поводу множественных царапин четвертого и пятого пальцев правой кисти и ссадин четвертого и пятого пальцев левой кисти, пояснив, что травму получил 19 мая 2010 года в результате ссоры с соседом (л.д. 41). Указанное обстоятельство подтверждается сообщением дежурной медицинской сестры МУЗ «Марьяновская ЦРБ Омской области» в дежурную часть ОВД по Марьяновскому району Омской области 21 мая 2010 года (л.д. 11), показаниями допрошенного при рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве свидетеля хирурга МУЗ «Марьяновская ЦРБ Омской области» Абдужабарова А. (л.д. 109). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 221/5 от 14 сентября 2010 года установлено, что Капустьяну Ю.В. причинены телесные повреждения в виде царапин 4 и 5 пальцев правой кисти, ссадин 4 и 5 пальцев левой кисти, не повлекшие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (л.д. 68). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт Е пояснил, что заключение по телесным повреждениям у Капустьяна Ю.В. он сделал на основании записей хирурга в амбулаторной карте Капустьяна Ю.В. Возможность причинения указанных телесных повреждений у Капустьяна Ю.В. при однократном воздействии брошенной палки он не исключает. Свидетель Т пояснил, что он не является бывшим сослуживцем Якименко О.Ф. Почему такая запись сделана в протоколе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, он пояснить не может. 19 мая 2010 года около 13 часов он вместе с членами своей бригады находился на втором этаже дома Якименко в поселке Конезаводский Марьяновского района Омской области, где производил монтаж электропроводки. Услышав крики в ограде дома, выглянул в окно. Якименко находился на территории своего домовладения в метрах 1,5-2 от забора. Капустьян находился также в 1,5-2 метрах от забора на территории своего домовладения. Якименко и Капустьян ругались между собой. Никаких телесных повреждений на видимых частях тела Якименко и Капустьяна он не видел. Капустьян поднял с земли ком и бросил его в Якименко, которому попал по спине. В ответ Якименко поднял палку и правой рукой бросил ее в сторону Капустьяна. Попал ли Якименко палкой в Капустьяна, он не видел, так как, очевидно, его отвлек кто-то из работников. Позже он увидел, что Капустьян бросил палку в сторону Якименко, но палка в Якименко не попала. Утверждение подсудимого Якименко О.Ф. о том, что он не попал палкой в Капустьяна Ю.В., телесные повреждения на руках Капустьян мог причинить себе самостоятельно при осуществлении ремонтных работ по дому, суд признает несостоятельным. Свидетель Т указал, что на первоначальной стадии скандала ни у Якименко, ни у Капустьяна на видимых частях тела телесных повреждений не было. Допрошенный при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции участковый уполномоченный милиции МОБ ОВД по Марьяновскому району Омской области Большаков В.А. пояснил, что после того, как дежурный по ОВД получил сообщение Капустьяна о том, что его ударил сосед, он выехал в пос. Конезаводский Марьяновского района, где отобрал объяснение от Капустьяна Ю.В. и Якименко О.Ф. Капустьян пояснял, что Якименко О.Ф. бросил в него палку, которая летела ему в голову, но он прикрыл голову руками, поэтому палка ударила его по пальцам рук. При отобрании объяснения он видел, что у Капустьяна Ю.В. пальцы руки перевязаны тряпкой, на которой имелись потеки крови (л.д. 109-110). На данные обстоятельства причинения телесных повреждений Капустьян Ю.В. указал в своем объяснении, отобранном 19 мая 2010 года. Данное объяснение Капустьяна Ю.В. выполнено на стандартном бланке, имеет все необходимые атрибуты, подписано полномочным на это лицом. Сомнений в подлинности данное объяснение у суда не вызывает (л.д. 9). Изложенные доказательства, показания свидетелей как обвинения, так и защиты, в полной мере были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, и ею обоснованно сделан вывод о виновности Якименко О.Ф. в совершении указанного преступления. Действия подсудимого Якименко О.Ф. квалифицированы мировым судьей как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ. Однако побои предусматривают нанесение неоднократных ударов. В судебном заседании установлено, что телесные повреждения были причинены в результате однократно воздействия палки, брошенной Якименко О.Ф. в Капустьяна Ю.В. При указанных обстоятельствах действия Якименко О.Ф. необходимо квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Изменение формулировки обвинения не влечет изменения квалификации действий Якименко О.Ф., не увеличивает объем обвинения, следовательно, не ухудшает положение подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого назначенное Якименко О.Ф. мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области минимальное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей является соразмерным общественной опасности содеянного и личности осужденного. Мотивы принятия мировым судьей решения об определении Якименко О.Ф. указанного наказания суд находит убедительными. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- постановил: В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Якименко О.Ф. отказать. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нанесение побоев, изложив в следующей редакции: «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ». Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якименко О.Ф. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Капустьяна Ю.В.,
осужденного Якименко О.Ф.,
при секретаре Малых А.С.,