Апелляционное производство № 10-3/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Демченко Н.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 30 сентября 2010 года, которым Демченко Н.К., <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Суд,- установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 30 сентября 2010 года Демченко Н.К признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей определено наказание в 120 часов обязательных работ. Данным приговором исковые требования Жировой О.Ф. были частично удовлетворены, с Демченко Н.К. в пользу Жировой О.Ф. было взыскано 3000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1500 рублей в счет возмещения судебных расходов. Осужденная Демченко Н.К. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 30 сентября 2010 года, в которой просит указанный приговор отменить и вынести новое судебное решение по делу, обосновывая тем, что она данное преступление не совершала, хотя находится с Жировой О.Ф. в неприязненных отношениях, вызванных тем, что Жирова О.Ф. и ее муж Ветров Ю.Н. на протяжении многих лет провоцируют конфликты, пишут на нее и ее мужа жалобы в различные инстанции, угрожают убийством, подкупают свидетелей. Удары она Жировой О.Ф. 14 апреля 2010 года не наносила, о чем свидетельствует отсутствие у последней телесных повреждений. Свидетель К дал неправдивые показания, так как ссора между ней и Жировой О.Ф. произошла в 12 часов, когда К находился на работе и по этой причине не мог быть очевидцем произошедшего. Мировой судья при вынесении приговора не приняла во внимание показания свидетелей со стороны защиты, не учла показания свидетеля Ш, который находился неподалеку от нее и Жировой и не видел, чтобы она наносила удары Жировой О.Ф. В судебном заседании осужденная Демченко Н.К. и защитник Пшиков С.Г. поддержали апелляционную жалобу осужденной, и доводы, в ней изложенные, в полном объеме. Частный обвинитель (потерпевшая) Жирова О.Ф. и представитель потерпевшей Янин С.Н. в судебном заседании заявили о своем несогласии с апелляционной жалобой осужденной Демченко Н.К., попросив апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 30 сентября 2010 года без изменения. Выслушав пояснения осужденной и защитника по поводу доводов, указанных в апелляционной жалобе, мнения частного обвинителя (потерпевшей) и представителя потерпевшей, исследовав доводы жалобы и доказательства по делу, суд находит апелляционную жалобу осужденной Демченко Н.К. необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей при рассмотрении дела по первой инстанции установлено, что Демченко Н.К. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Демченко Н.К. возле <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с Жировой О.Ф. умышленно, из личных неприязненных отношений схватила Жирову О.Ф. за волосы, нанесла последней пять ударов руками по спине, три удара по голове, один удар в грудь, после того, как Жирова О.Ф. упала, нанесла один удар ногой по левой ноге потерпевшей, причинив физическую боль. При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимая Демченко Н.К. виновной себя в совершении указанного преступления не признала, пояснив, что находится с Жировой в личных неприязненных отношениях, поскольку та в течение многих лет пишет на нее и мужа необоснованные жалобы в органы пожарного надзора, в милицию, в прокуратуру, в газовую службу, вслух желает ей смерти, злорадствует по поводу трагической гибели ее сына, оговаривает ее, подкупая свидетелей конфетами, стройматериалами, рассадой. Жирову она не била, за волосы не таскала, хватала ее только за рукав одежды, ссорилась с Жировой из-за навоза, который якобы мешает последней жить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Демченко Н.К. виновной себя в совершении указанного преступления также не признал, дав пояснения, аналогичные показаниям, данным ею в суде первой инстанции. Несмотря на непризнание вины, вина подсудимой Демченко Н.К. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая Жировой О.Ф. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром на улице встретила Д, которого попросила прекратить складировать газовые баллоны в гараже, на что Демченко А., повысив голос, ответил ей, что у него на складирование газовых баллонов в гараже имеется разрешение начальника газового участка. Она предупредила Демченко Н.К., что по приезду с работы ее муж разберется с ним, после чего зашла домой. В обеденное время она пошла в магазин. Следуя по дороге, она почувствовала удары по спине. Она обернулась и увидела Демченко Н.К., которая кулаками наносила ей удары. Она прикрыла руками лицо. Демченко нанесла ей около трех ударов по груди, схватила за волосы, от чего она почувствовала физическую боль, и толкнула в кювет. Когда она упала, то почувствовала боль в нижней части голени левой ноги от удара Демченко. Демченко громко кричала, что жалеет об отсутствие у нее ножа, иначе она бы зарезала ее. Демченко ушла. К ней в это время подошел Ш и предложил помочь подняться. Она отказалась от его помощи, сама поднялась и пошла домой. В больницу по поводу телесных повреждений она не обращалась. Через день или два она поехала в Марьяновский РОВД, где написала заявление на Демченко. Показания потерпевшей Жировой О.Ф., которые мировой судья положила в основу обвинительного приговора в связи с их последовательностью, полностью подтверждаются показаниями свидетеля К, К, Х, материалами уголовного дела. Свидетель К в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего дома, видел идущую по дороге Жирову, которую преследовала Демченко Н.К., погоняя потерпевшую прутом, при этом Жирова «стонала», а Демченко что-то кричала в адрес Жировой. Слова Демченко он не разобрал. В метрах 20 от них находился Ш. Потом увидел, что Жирова упала в кювет, при этом не видел, толкала ли Демченко Жирову. Об этом он сразу сообщил своей жене, которая также находилась в ограде дома. Свидетель К пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем управлялась по хозяйству. Муж ей сообщил, что на соседней улице Демченко «пихает» Жирову в кювет. Она вышла в огород, увидела, что Жирова сидит в кювете, около нее находится Ш. Жирова самостоятельно выбралась из кювета и пошла домой. Минут через 15 Жирова пришла к ней домой, была сильно взволнована, пояснила, что ее избила Демченко Н.К.. Свидетель Х пояснила, что она проживает по соседству с Жировой О.Ф. и Демченко Н.К. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики, доносящиеся с улицы, и вышла из дома. Она увидела идущую в сторону своей ограды дома Демченко, которая кричала в адрес Жировой: «Хорошо, что у меня нет ножа, а то я тебя бы убила». Где в это время находилась Жирова, она не видела. Вечером этого же дня Демченко А. в ее присутствии сказал ее зятю Ш, что его жена избила Жирову. Факт скандала ДД.ММ.ГГГГ между Демченко Н.К. и Жировой О.Ф. также подтвердили в своих показаниях свидетель Демченко А.А., допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и свидетель Ш, допрошенный в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 111). ДД.ММ.ГГГГ Жирова О.Ф. обратилась в ОВД по Марьяновскому району Омской области с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП под № 932 от 16 апреля 2010 года, в котором сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Демченко Н.К. неоднократно ударила ее по телу, толкнула ее, от чего она упала (л.д. 4). Указанные обстоятельства Жирова О.Ф. изложила в своем объяснении, отобранном у нее 16 апреля 2010 года старшим участковым уполномоченным МОБ Марьяновского ОВД Белошапка И.Н. (л.д. 5). Данное объяснение Жировой О.Ф. выполнено на стандартном бланке, имеет все необходимые атрибуты, подписано полномочным на это лицом, и сомнения в его подлинности у суда не возникают. При рассмотрении дела судом первой инстанции Демченко Н.К. не представила никаких доказательств заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе настоящего дела, а также доказательства, свидетельствующие об оказании воздействия на указанных свидетелей со стороны потерпевшей или иных лиц. Не представлены такие доказательства и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, наличие каких-либо причин для оговора Демченко Н.К. они отрицают. Показания свидетеля Демченко Е.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 110-111), о том, что В приходил к Ш и просил его дать в суде показания, свидетельствующие против Демченко Н.К., иными доказательствами не подтверждаются. Утверждение Демченко Н.К. о том, что она не наносила удары Жировой О.Ф., потому что у последней отсутствуют какие-либо телесные повреждения, несостоятельно, так как допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт Е (л.д. 110) пояснил, что не при каждом воздействии, ввиду силы ударов, толщины кожно-жировой клетчатки, места воздействия, возникают повреждения кожных покровов. Изложенные доказательства, показания свидетелей как обвинения, так и защиты, в полной мере были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, и ею обоснованно сделан вывод о виновности Демченко Н.К. в совершении указанного преступления. Действия подсудимой Демченко Н.К. правильно квалифицированы мировым судьей как нанесение побоев, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой назначенное Демченко Н.К. мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области наказание в виде 120 часов обязательных работ является соразмерным общественной опасности содеянного и личности осужденной. Мотивы принятия мировым судьей решения об определении Демченко Н.К. указанного наказания суд находит убедительными. В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подсудимая обязана возместить вред, причиненный потерпевшему преступлением, направленным против личной неприкосновенности гражданина. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень нравственных страданий потерпевшей, характер вины подсудимой, наступившие последствия, а также исходя из принципов разумности и справедливости. Данные обстоятельства были учтены мировым судьей при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, и ею принято правомерное и обоснованное решение по гражданскому иску, заявленному Жировой О.Ф. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- постановил: В удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Демченко Н.К. отказать. Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демченко Н.К. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Жировой О.Ф.,
представителя потерпевшей адвоката Янина С.Н., представившего ордер № 14446 от 12 июля 2010 года,
осужденной Демченко Н.К.,
защитника Пшикова С.Г., представившего ордер № 2447 от 22 февраля 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,