Апелляционное производство № 10-8/2011

30 июня 2011 года                 р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,

осужденного Гольштейна А.В.,

защитника Пшикова С.Г., представившего ордер № 40153 от 24 мая 2011 года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Малых А.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Шишкина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 26 мая 2011 года, которым

Гольштейн А.В., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд,-

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26 мая 2011 года Гольштейн А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Марьяновского района Омской области Шишкин С.В. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26 мая 2011 года, в котором просит данный приговор изменить, переквалифицировать действия Гольштейна А.В. со ст. 69 ч. 5 УК РФ, на один месяц.

Государственный обвинитель Суриков М.О. в судебном заседании полностью поддержал апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Шишкина С.В., сославшись на доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании осужденный Гольштейн А.В. и защитник Пшиков С.Г. заявили о своем согласии с представлением государственного обвинителя Шишкина С.В. в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о своем нейтральном отношении к апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Шишкина С.В.

Выслушав пояснения государственного обвинителя по поводу доводов, указанных в апелляционном представлении, потерпевшего, осужденного, защитника, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Указав в резолютивной части приговора от 26 мая 2011 года - «Гольштейна Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание 1(один) лишения свободы», мировой судья судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области, не указав срок лишения свободы, фактически не назначила подсудимому наказание по данной статье. Данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, поэтому суд не может признать приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26 мая 2011 года в отношении Гольштейна А.В. законным.

В судебном заседании установлено, что Гольштейн А.В. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гольштейн А.В., находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 3100» стоимостью 3500 рублей с SIM-картой, на балансе которой находились 90 рублей, флеш-карту стоимостью 450 рублей, мужскую зимнюю куртку стоимостью 1200 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 5240 рублей. С места происшествия скрылся, похищенными предметами распорядился по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области было рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Гольштейн А.В. виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подсудимый Гольштейн А.В. также признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства в представлении государственного обвинителя не обжалуется. Процессуальных нарушений особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении указанного дела мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области не допущено.

Действия подсудимого Гольштейна А.В. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 10 УК РФ, что не требует исследования доказательств.

При определении меры наказания подсудимому Гольштейну А.В. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также и личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 71-74, 76-77), в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д. 85).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гольштейна А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 367, ст. 369 ч. 1 п. 2, ст. 381, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26 мая 2011 года в отношении Гольштейна А.В. отменить.

Признать виновным Гольштейна А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), и определить ему меру наказания по этой статье в 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 24 марта 2011 года окончательно Гольштейну А.В. определить наказание в 02 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку, сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 3100» - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО1.

Вещественное доказательство: пуховик светло-серого цвета - по вступлению приговора в законную силу передать Гольштейну А.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Гольштейном А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Гольштейну А.В. право в случае подачи жалобы на приговор ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:            И.Кузнецов