Апелляционное производство № 10-5/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области с участием государственного обвинителя прокурора Марьяновского района Омской области Полещук Н.А., при секретаре Флеглер Т.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области Демехиной Г.Н. от 20.07.2012 года, которым Пашов М. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 05.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. 26.01.2011 г. снят с учета в связи с отбытием наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 20 июля 2012 года Пашов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему была определена мера наказания в виде 160 часов обязательных работ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Как указано в приговоре, Пашов М.А. на основании судебного приказа № 2-320/2006 от 04.08.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Пашов М.А. умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи трудоспособным, никаких мер к трудоустройству не принял, имея доходы от единовременных работ, алименты не выплачивал. Общая задолженность по алиментам Пашова М.А. согласно расчету Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 месяцев 19 дней, что в твердой денежной сумме, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в размере 24 036 рублей, составляет 99 917 руб. 39 коп. Государственный обвинитель и.о. прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцев С.С. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 20 июля 2012 года, в котором, не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела, просит суд данный приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая в обоснование, что мировым судьей не учтено, что преступление предусмотренное ст. 157 УК РФ носит длительный характер и началом уклонения от уплаты средств, на содержание детей следует считать день, когда лицо обязано было осуществить платеж (если уже выплачивало алименты), но этого не сделало, либо момента указанного во вступившем в законную силу решении суда (если после решения суда лицо так и не выплачивало алименты), а временем окончания преступления следует считать момент возбуждения уголовного дела. Учитывая, что 08.12.2011 г. в силу вступил Федеральный закон 420-ФЗ от 07.12.2011 г., которым из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ исключено наказание в виде обязательных работ, а преступление окончено только 14.06.2012 г. судом применен уголовный закон в недействующей редакции и назначено наказание, исключенное из санкции статьи на момент вынесения приговора, в связи с чем приговор подлежит отмене. Подсудимым, его защитником, а также и потерпевшей приговор не обжаловался. Государственный обвинитель прокурор Марьяновского района Омской области Полещук Н.А. в судебном заседании полностью поддержал апелляционное представление, сославшись на доводы, изложенные в нем. Осужденный Пашов М.А. и защитник Янин С.Н. в судебном заседании указали на свое нейтральное отношение к представлению и.о. прокурора Марьяновского района Омской области. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения уголовного дела был извещёна своевременно. Выслушав пояснения государственного обвинителя по поводу доводов, указанных в апелляционном представлении, мнения осужденного и защитника, суд находит апелляционное представление государственного обвинителя в части изменения редакции ст. 157 ч. 1 УК РФ обоснованными по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимый Пашов М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый подтвердил и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года предусматривала меры уголовного наказания в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, либо в виде ареста на срок до трех месяцев. Исходя из общих норм уголовного права преступление предусмотренное ст. 157 УК РФ является длящимся преступлением и началом уклонения от уплаты средств, на содержание детей следует считать день, когда лицо обязано было осуществить платеж, но этого не сделало, либо момента указанного во вступившем в законную силу решении суда, а моментом окончания преступления следует считать момент возбуждения уголовного дела. Мировым судьей действия подсудимого Пашова М.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, тогда как в момент окончания преступления совершенного Пашовым М.А. действовала иная редакция закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем действия подсудимого должны быть квалифицированы в редакции уголовного закона действовавшего в момент окончания преступления. Такие обстоятельства, как признание подсудимым Пашовым М.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, небольшая тяжесть совершенного преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде обязательных работ. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым внести в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 20 июля 2012 года уточнение, указав на осуждение Пашова М.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- постановил: Апелляционное представление и.о. прокурора Марьяновского района Омской области удовлетворить в части изменения редакции ст. 157 ч. 1 УК РФ. Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 20.07.2012 года, указав: «Пашова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 157 ч. 1 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ». В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 20.07.2012 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления. Судья: Кульков В.С.
под председательством судьи Кулькова В.С.,
осужденного Пашова М.А.,
защитника Янина С.Н. представившего удостоверение № 323, ордер № 13819 от 25.06.2012 г.,