Уголовное дело № 1-30/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 03 мая 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Тришина О.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Суд,- установил: Тришин О.В., незаконно проникнув в помещение «СТО», тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа Тришин О.В. с целью кражи путем повреждения окна незаконно проник в помещение <адрес>, принадлежащего В, расположенного на окраине <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10300 рублей, 175 евро стоимостью согласно данным ЦБРФ 40 рублей 65 копеек за евро на общую сумму 7113 рублей 75 копеек, пятидесятилитровую канистру стоимостью 200 рублей с 50 литрами бензина А-80 по цене 21 рубль 30 копеек за литр, двадцатилитровую канистру стоимостью 10 рублей с 20 литрами зимнего дизельного топлива по цене 25 рублей 50 копеек за литр, десятилитровую канистру с 10 литрами дизельного топлива по цене 25 рублей 50 копеек за литр, причинив В материальный ущерб в сумме 19543 рубля 75 копеек, из салона автомашины «ВАЗ-2115», регистрационный номер Н454РС, тайно похитил автомагнитолу «Panasonic», причинив А материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами и предметами распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Тришин О.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Воеводин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Тришина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие В и А в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Тришина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Тришина О.В. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. В судебном заседании потерпевшие В и А заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тришина О.В., так как они с подсудимым примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, подсудимый принес им извинения, которые они приняли, претензий к нему не имеют. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании поддержали заявления потерпевших В и А о прекращении уголовного дела в полном объеме. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение является преступлением средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшими. Тришин О.В. ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д. 78-79), свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 82, 83), на профилактическом учете в ОВД по Марьяновскому району Омской области не состоял и не состоит (л.д. 85). Суд, исходя из изложенных выше обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тришина О.В. в связи с примирением потерпевших с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 316 УПК РФ, суд,- постановил: Уголовное дело в отношении Тришина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить за примирением потерпевших с обвиняемым на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Тришина О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: автомагнитолу со съемной панелью - по вступлению постановления в законную силу оставить во владении А. Вещественные доказательства: десятилитровую канистру с дизельным топливом, двадцатилитровую канистру с дизельным топливом, пятидесятилитровую канистру с бензином, металлический лом, два навесных замка, металлический ящик, металлическую трубу - по вступлению постановления в законную силу оставить во владении В. Вещественные доказательства: цепочку серебристого цвета, денежные купюры номиналом в 100 и 50 рублей, три пластмассовые набойки, спортивные штаны, спортивную куртку, кроссовки - по вступлению постановления в законную силу передать Тришину О.В.. Вещественные доказательства: кувалду с деревянным черенком, голицы - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова К.А.,
подсудимого Тришина О.В.,
защитника Воеводина В.Н., представившего ордер № 40107 от 09 марта 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевших В, А,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении