Уголовное дело № 1-34/2011 11 мая 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Коротенко А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Суд,- установил: Коротенко А.Н. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Коротенко А.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил газовую плиту стоимостью 775 рублей, со двора дома тайно похитил металлический умывальник стоимостью 990 рублей, плиту от отопительной печи с пятью кругами стоимостью 787 рублей, металлический угольник от отопительной печи стоимостью 255 рублей, причинив Г материальный ущерб в сумме 2807 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Коротенко А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что в середине декабря 2010 года вечером он находился в ограде домовладения С. Он обратил внимание, что входная дверь квартиры Г Марии открыта. Недалеко от входной двери данной квартиры на земле лежал металлический умывальник, около крыльца лежала плита от печи и угольник. Он знал, что данные предметы принадлежат Г. В квартире С он вместе с хозяином, его женой, Д и К употребил спиртные напитки. Д и К пошли смотреть квартиру Г, так как хотели снять данную квартиру для проживания. Ему пояснили, что квартиру им разрешила посмотреть бабушка Г М. Он пошел следом за ними, чтобы что-нибудь им подсказать, так как ранее он бывал в указанной квартире. В коридоре около входной двери он увидел газовую плиту. Он решил ее похитить, чтобы сдать как лом металла, деньги потратить на приобретение спиртных напитков. Он вынес газовую плиту во двор дома. Д и К он не предлагал совершать кражу. Когда Д и К ушли, он пошел к С Виктору, которому хотел сдать газовую плиту как лом металла. С от его предложения отказался. На следующий день он попросил С сдать С газовую плиту, металлический умывальник, плиту с кругами и угольник от отопительной печи как лом металла, пояснив, что данные предметы принадлежат ему. С согласился. Он погрузил указанные предметы на санки и передал С, который отвез их С и сдал как лом металла. На вырученные деньги они приобрели спиртные напитки, которые совместно распили. В содеянном раскаивается. Кроме личного признания вина подсудимого Коротенко А.Н. подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Г, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2010 года из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были похищены газовая плита, металлический умывальник, разобрана отопительная печь, с которой похищены металлическая плита с пятью кругами и металлический угольник (л.д. 123-125). Осмотром 31 января 2011 года места происшествия - <адрес> в <адрес> зафиксированы повреждения входной двери и общий беспорядок расположения предметов и вещей в квартире (л.д. 90-91). Свидетель К пояснила, что в середине декабря 2010 года она вместе со своим сожителем Д пришла домой к С. С ей пояснила, что бабушка Г Марии хочет сдать внаем квартиру последней и разрешила ее осмотреть. Находящийся в это время в квартире С Коротенко ни ей, ни Д совершить кражу вещей из квартиры Г не предлагал. Она и Д пошли в квартиру Г М, чтобы ее осмотреть. Дверь в квартиру была открыта. При осмотре квартиры она обратила внимание, что отопительная печь разобрана, металлическая плита, металлический угольник от печи, а также металлический умывальник лежали во дворе дома. Осмотрев квартиру, они решили ее не снимать, так как на ее ремонт необходимы большие затраты. При выходе из квартиры они увидели в коридоре Коротенко, который им пояснил, что пришел тоже осмотреть квартиру, чтобы им что-нибудь посоветовать или подсказать. Коротенко попросил Д помочь ему закинуть газовую плиту, которая стояла возле входной двери, на плечо. Д помог Коротенко закинуть газовую плиту на плечо, после чего она и Д ушли. Свидетель Д дал аналогичные показания. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в декабре 2010 года утром к нему пришел Коротенко, который его попросил сдать принадлежащие последнему металлические предметы С как лом металла, и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Он согласился. Коротенко погрузил на санки металлический умывальник, газовую плиту, металлическую плиту с пятью кругами и угольник от печи. Он сдал данные предметы С за 60 рублей (л.д. 126-128, 173-176). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2010 года вечером к ней домой приходил Коротенко и предлагал принять лом металла. Она отказалась принимать, и Коротенко ушел (л.д. 106-107). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в декабре 2010 года вечером он находился на дежурстве в школе. Около 20 часов к нему пришел Коротенко, который предложил купить у него лом металла. Он отказался. На следующий день около 10 часов к нему домой пришел С, который ему сдал за 60 рублей металлический умывальник, разобранную газовую плиту, металлическую плиту с пятью кругами и угольник от отопительной печи. О том, что данные предметы похищены, он не знал. Через некоторое время у него указанные предметы изъяли работники милиции (л.д. 103-105). В ходе осмотра 31 января 2011 года двора дома С, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты металлический умывальник, газовая плита, металлическая плита с пятью кругами и металлический угольник от отопительной печи (л.д. 92-94). Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Коротенко А.Н. в совершении указанного преступления доказанной полностью. В судебном заседании установлено, что умысел у Коротенко А.Н. на кражу возник в тот момент, когда он находился в квартире Г, в которую он прошел совместно с Д и К с целью ее осмотра. Металлический умывальник, плиту с пятью кругами и металлический угольник от отопительной печи Коротенко А.Н. похитил со двора домовладения Г, которое не является иным хранилищем. Доказательства того, что Коротенко А.Н. проник в квартиру Г с целью кражи, в судебном заседании органом обвинения не представлены, отсутствуют данные доказательства и в материалах уголовного дела. В связи с изложенным суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который в судебном заседании попросил переквалифицировать действия подсудимого Коротенко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ. Действия подсудимого Коротенко А.Н. необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Коротенко А.Н. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (л.д. 108-112), в быту характеризуется отрицательно (л.д. 116, 117). Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что определение подсудимому Коротенко А.Н. меры наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соизмеримо характеру и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Коротенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и определить ему меру наказания по этой статье в 01 год ограничения свободы, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Марьяновского района Омской области. Обязать Коротенко А.Н. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Коротенко А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлический умывальник, газовую плиту, плиту с пятью кругами от отопительной печи, трехрамный угольник - по вступлению приговора в законную силу передать Г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Марьяновского района Омской области Полещука Н.А.,
подсудимого Коротенко А.Н.,
защитника Янина С.Н., представившего ордер № 40015 от 06 декабря 2010 года,
при секретаре Малых А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении