Уголовное дело № 1-49/2001 29 июня 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Дергунова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, Харченко С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ. Суд,- установил: Дергунов В.В. и Харченко С.В., предварительно договорившись, тайно похитили из магазина чужое имущество при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов Дергунов В.В. и Харченко С.В. по предварительному сговору и совместно с целью кражи путем взлома металлической решетки и окна незаконно проникли в магазин <данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 15 бутылок портвейна «72» и «777» по цене 50 рублей за бутылку, 7 бутылок портвейна «777» по цене 67 рублей за бутылку, 4 бутылки пива «Багбир» по цене 86 рублей за бутылку, 3 бутылки пива «Багбир гольд» по цене 168 рублей за бутылку, 3 бутылки пива «Сибирский бочонок классическое» по цене 87 рублей за бутылку, 6 банок пива «Сибирский бочонок» по цене 35 рублей за банку, 3 бутылки пива «Бархатное» по цене 63 рубля за бутылку, 4 бутылки пива «Морозное» по цене 57 рублей за бутылку, 3 бутылки пива «Голд» по цене 77 рублей за бутылку, 2 бутылки коньяка по цене 261 рубль за бутылку, 2 бутылки водки «Русская метелица» по цене 128 рублей за бутылку, 3 бутылки водки «Добрый медведь» по цене 109 рублей за бутылку, 2 бутылки водки «Мороз и солнце» по цене 195 рублей за бутылку, бутылку вина «Нектар любви» стоимостью 101 рубль, 7 килограммов «хинкали» по цене 125 рублей за килограмм, 13 килограммов куриных окороков по цене 85 рублей за килограмм, 5 килограммов голубцов по цене 110 рублей за килограмм, 5 килограммов вареников с картошкой по цене 66 рублей за килограмм, один килограмм сельди холодного копчения стоимостью 69 рублей, 1,6 килограмма колбасы «Студенческая» по цене 220 рублей за килограмм, 1,4 килограмма ветчины из мяса птицы по цене 230 рублей за килограмм, 1,5 килограмма колбасы «Посольская» по цене 282 рубля за килограмм, один килограмм колбасы «Омская» стоимостью 199 рублей, 2 килограмма колбасы «Бутербродная» по цене 148 рублей за килограмм, 25 плиток шоколада «Воздушный» по цене 36 рублей за плитку, 13 плиток шоколада «Бабаевский» по цене 46 рублей за плитку, 30 плиток шоколада «Милки Вей» по цене 12 рублей за плитку, 10 пачек сигарет «Вингс» по цене 27 рублей за пачку, 10 пачек сигарет «Максим» по цене 16 рублей 50 копеек за пачку, 10 пачек сигарет «Прима» по цене 16 рублей за пачку, 15 пачек сигарет «Парламент» по цене 63 рубля за пачку, 20 пачек сигарет «Море» по цене 22 рубля за пачку, 10 пачек сигарет «Море» по цене 19 рублей за пачку, 5 пачек сигарет «Вингс» по цене 24 рубля за пачку, 6 пачек сигарет «Петр 1» по цене 22 рубля за пачку, 6 пачек сигарет «Честерфилд» по цене 37 рублей за пачку, 7 пачек сигарет «Винстон» по цене 35 рублей за пачку, 4 пачки сигарет «Кисс» по цене 25 рублей за пачку, набор «Фруктовый мармелад» стоимостью 175 рублей, торт «Невский корж» стоимостью 53 рубля, 3 брикета мороженого «Микс» по цене 63 рубля каждый, 5 пачек чипсов «Лейс» по цене 64 рубля за пачку, 10 пачек приправы «Магги» по цене 22 рубля за пачку, 1,5 килограмма конфет «Три икс» по цене 195 рублей за килограмм, 0,5 килограмма конфет «Кислинка» по цене 136 рублей за килограмм, 6 блоков жевательной резинки «Орбит» по цене 29 рублей каждый, денежные средства в сумме 370 рублей 27 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 16058 рублей 77 копеек, кроме того похитил из кошелька принадлежащие ФИО4 денежные средства, причинив последней материальный ущерб в сумме 2500 рублей. С места происшествия скрылись, похищенными товарами и денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Дергунов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Воеводин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Дергунова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Харченко С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Харченко С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайствами Дергунова В.В. и Харченко С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что настаивают на удовлетворении заявленных ими исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав мнения подсудимых, защитников, потерпевших, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимых Дергунова В.В. и Харченко С.В. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ. При этом квалификация действий подсудимых по указанному составу преступления должна быть дана в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, что не требует исследования доказательств. При определении меры наказания подсудимому Дергунову В.В. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и роль подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, преступление совершил в незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда (л.д. 78-82), в быту главой Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области характеризуется посредственно (л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по Полтавскому району Омской области характеризуется отрицательно (л.д. 74). Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого Дергунова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества. Исходя из обстоятельств совершения преступления, полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Дергунову В.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. При определении меры наказания подсудимому Харченко С.В. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее судим (л.д. 69-71, 89), в быту характеризуется отрицательно (л.д. 73), участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по Полтавскому району Омской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что определение подсудимому Харченко С.В. условной меры наказания будет в полной мере соизмеримо характеру и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого. Исходя из обстоятельств совершения преступления, полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Харченко С.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО4 заявила исковые требования о взыскании с Дергунова В.В. и Харченко С.В. 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 185). Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как Дергунов В.В. и Харченко С.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 заявил исковые требования о взыскании с Дергунова В.В. и Харченко С.В. 13974 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 60). Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как Дергунов В.В. и Харченко С.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Дергунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), и определить ему меру наказания по этой статье в 01 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2011 года. Меру пресечения в отношении Дергунова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда. Признать виновным Харченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), и определить ему меру наказания по этой статье в 01 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 02 года. Возложить на Харченко С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться к представителю уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц на регистрацию. Меру пресечения в отношении Харченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Дергунова В.В. и Харченко С.В. солидарно в пользу ФИО4 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Дергунова В.В. и Харченко С.В. солидарно в пользу ФИО3 13974 (тринадцать тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: корзину-лоток, 5,28 килограмма хинкали «Сочинские», бутылку пива «Багбир» емкостью 5 литров, 9 пачек сигарет «Вингс», 4 пачки сигарет «Максим», 2 пачки сигарет «Честерфилд», 5 пачек сигарет «Море», 5 пачек сигарет «Петр 1», пачку сигарет «Прима», 6 плиток шоколада «Воздушный», 21 шоколадный батончик «Милки Вей», 43 штуки конфет «Три икс», 9 бутылок портвейна «72», бутылку портвейна «777», бутылку пива «Багбир» емкостью 2,5 литра, бутылку пива «Сибирский бочонок» - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО3. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Дергуновым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Дергунову В.В. право в случае подачи жалобы на приговор ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцева С.С.,
подсудимых Дергунова В.В., Харченко С.В.,
защитников Воеводина В.Н., представившего ордер № 40151 от 23 мая 2011 года, Янина С.Н., представившего ордер № 40154 от 25 мая 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении