Уголовное дело № 1-40/2011 05 июля 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Дергунова К.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. Суд,- установил: Дергунов К.В. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Дергунов К.В., <адрес>, не имея умысла на хищение, с целью неправомерного завладения автомобилем путем свободного доступа проник в салон автомашины «ВАЗ-21093», регистрационный номер Р524ММ55, принадлежащей Р, не имея разрешения на управление автомашиной, запустил двигатель и поехал в направлении города Исилькуля Омской области, однако не справился с управлением, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля, повредив его, чем причинил потерпевшему Р материальный ущерб в размере 39572 рубля. Отбуксировав указанный автомобиль из кювета, запустил двигатель и уехал в деревню <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании подсудимый Дергунов К.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он в кафе в городе Омске распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 <данные изъяты>. После распития спиртных напитков решили поехать в дер. Кухарево Исилькульского района Омской области. Для этого брат ФИО6 - <данные изъяты> позвонил своему знакомому Р и договорился с ним о поездке. Они втроем сели в машину к Р и поехали из города Омска в сторону города Исилькуля. По дороге он и ФИО6 <данные изъяты>, сидя на заднем сидении автомашины, распивали пиво. По пути он попросил Р остановить автомашину, чтобы сходить в туалет. Он попросил Р, дать ему управлять автомашиной, на что Р ответил отказом по причине того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он без разрешения сел за руль автомобиля и попытался запустить двигатель, однако не смог этого сделать, поскольку сигнализация автомашины находилась в охранном режиме, он снял кожух рулевой колонки и хотел выключить охранную систему, но не смог этого сделать. Когда Р отключил охранный режим сигнализации для того, чтобы положить в багажное отделение сломанный им спойлер, он снова сел за руль автомобиля, запустил двигатель. Р и братья ФИО6 сели в автомашину. Он начал движение. Через 1,5 километра он не справился с управлением, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля. Выбравшись из автомашины, они поставили ее на колеса и вытащили из кювета, отбуксировав ее автомобилем «Газель», который остановили на трассе. После этого он сказал Р, что развернет его автомобиль на дорожном полотне автотрассы, снова сел за руль автомобиля, запустил двигатель и уехал в деревню Кухарево Исилькульского района Омской области, оставив Р и братьев ФИО6 на указанном участке автотрассы. В содеянном раскаивается. Кроме личного признания, вина подсудимого Дергунова К.В. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Потерпевший Р пояснил, что в ноябре 2010 года он приобрел автомашину «ВАЗ-21093» за 40000 рублей, на которой подрабатывал таксистом в службе такси «Лидер». В настоящее время автомашину оценивает в 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил его знакомый ФИО6 <данные изъяты> и попросил отвезти двух человек в деревню Кухарево Исилькульского района Омской области за 1300 рублей. Он подъехал к автобусной остановке «Солнечный» и забрал Дергунова и братьев ФИО6. Дергунов и ФИО6 Виктор находились в состоянии алкогольного опьянения и, сидя на заднем сидении автомашины, продолжали распивать спиртное. По пути следования на трассе «Челябинск-Новосибирск» он остановился по просьбе Дергунова. Они вышли из машины, покурили, после чего Дергунов сказал, что дальше автомобилем будет управлять он, на что он ответил отказом. Однако Дергунов сел за руль автомобиля и попытался запустить двигатель, однако он заблокировал его, включив охранный режим сигнализации при помощи брелка. Дергунов отломил крышку рулевой колонки для того, чтобы снять с сигнализации автомашину, однако сделать этого не смог. Дергунов вышел из машины, начал требовать снять автомобиль с сигнализации, стал наносить удары по заднему стеклу автомобиля, отломил спойлер. Опасаясь дальнейшего повреждения автомашины, он выключил охранный режим, сел на заднее сидение автомашины, братья ФИО6 так же сели в автомобиль. Дергунов сел за руль, запустил двигатель и начал движение. Он требовал от Дергунова прекратить движение, однако последний на его требования не реагировал. Через 1,5 километра следования Дергунов не справился с управлением, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля. Выбравшись из автомашины, они поставили ее на колеса, осмотрев автомашину, он увидел, что замята левая сторона и оторвано левое зеркало заднего вида. Они вытащили автомашину из кювета, отбуксировав ее автомобилем «Газель», который остановили на трассе. После этого Дергунов снова сел на водительское сидение. Он и братья ФИО6 стали требовать от Дергунова выйти из салона автомобиля. Дергунов, сказав, что только развернет автомобиль на дорожном полотне автотрассы, запустил двигатель автомобиля и уехал в сторону <адрес>, оставив его и братьев ФИО6 на указанном участке автотрассы. О факте угона принадлежащей ему автомашины он сообщил в милицию по телефону. Пройдя по автотрассе в сторону города Омска, они увидели стоящий автомобиль. Когда они приблизились к автомобилю, Дергунов резко развернулся и уехал в сторону города Исилькуля. В деревне Кухарево Дергунов был задержан сотрудниками ДПС. Им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины, которая составила 39572 рубля. В настоящее время, причиненный Дергуновым ущерб, ему не возмещен. Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО6 и Т В ходе осмотра 19 февраля 2011 года места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы следы съезда автомобиля в правый кювет и следы его опрокидывания (л.д. 4-8). Осмотром 19 февраля 2011 года автомашины «ВАЗ-21093», регистрационный номер Р524ММ55, зафиксированы повреждения автомашины, полученные в результате ДТП (л.д. 22-25). Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Дергунова К.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью. Действия подсудимого Дергунова К.В. правильно квалифицированы обвинением как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ. Органами предварительного расследования Дергунову К.В. было вменено причинение потерпевшему материального ущерба в размере 75000 рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер причиненного ущерба до 39572 рублей, поскольку при угоне автомашины учитывается только реальный материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства. Согласно отчету № 7-11-308 от 11 апреля 2011 года о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденной автомашины «ВАЗ-21093», регистрационный номер Р524ММ55, принадлежащей Р, машина подлежит восстановлению, а затраты на такие работы и услуги с приобретением необходимых запасных частей и материалов составляют 36642 рублей. Согласно копии чека Р заплатил за производство оценочных работ 2930 рублей. При определении подсудимому Дергунову К.В. меры наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим (л.д. 81-83), в быту характеризуется положительно (л.д. 85). Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании заявил о том, что он не настаивает на определении подсудимому строгой меры наказания. Оценивая данные обстоятельства, учитывая полное признание своей вины подсудимым, мнение государственного обвинителя, который полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд приходит к выводу, что определение подсудимому Дергунову К.В. условной меры наказания будет в полной мере соизмеримо общественной опасности преступления и личности подсудимого. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Дергунова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и определить ему наказание по этой статье в 01 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Возложить на Дергунова К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться к представителю уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц на регистрацию. Меру процессуального принуждения в отношении Дергунова К.В. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ-21093», регистрационный номер Р524ММ55, - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,
подсудимого Дергунова К.В.,
защитника Пшикова С.Г., представившего ордер № 24525 от 24 июня 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшего Р,
представителя потерпевшего Никитина В.А., представившего ордер № 54789 от 08 апреля 2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении