Уголовное дело № 1-4/2011 20 июля 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Лахнеко А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, Лучко А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, Бельша П.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ. Суд,- установил: Лахнеко А.А. умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, а Лучко А.А. и Бельш П.Э. из хулиганских побуждений нанесли побои ФИО3 и ФИО4 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ-21093», регистрационный номер М824ТМ55, следуя совместно с пассажиром ФИО4 по дороге, ведущей с трассы Челябинск-Новосибирск в <адрес> <адрес>, остановился в 30 метра от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, возле стоящих на дороге Лахнеко А.А., Лучко А.А., Бельша П.Э. и ФИО9, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления места нахождения <адрес> в указанном населенном пункте, для чего открыл водительскую дверцу автомашины. В ходе разговора Лахнеко А.А. схватился руками а верхнюю одежду ФИО3, вытащил его из салона автомашины и умышленно нанес три удара кулаком по лицу последнему. Находящийся рядом Лучко А.А. умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, причинив ему физическую боль, после чего Лучко А.А. умышленно нанес вышедшему из салона вышеуказанной машины ФИО4 два удара кулаком по лицу, от которых последний упал. ФИО3, вырвавшись, стал убегать от нападавших. Лахнеко А.А. и Бельш П.Э. побежали за ФИО3 Догнав ФИО3, Лахнеко А.А. вместе с ФИО3 упал в кювет, при этом ФИО3 оказался сверху Лахнеко А.А. Подбежавший Бельш П.Э. столкнул ФИО3 с Лахнеко А.А., прижал коленом ФИО3 к земле и нанес последнему пять ударов кулаком по лицу, причинив кровоподтек под правым глазом, не причинивший вреда здоровью. Подойдя к автомашине, возле которой находились Лучко А.А., Бельш П.Э., ФИО9 и ФИО4, Лахнеко А.А. умышленно нанес удар кулаком по лицу ФИО4, от которого он упал, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с ушибленной раной в лобной части головы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью ввиду кратковременного его расстройства. После данных действий потерпевшим ФИО3 и ФИО4 удалось убежать от Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э., которые ушли домой. В судебном заседании подсудимый Лахнеко А.А. виновным себя признал частично, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Лучко, Бельшем, ФИО9 употреблял пиво, после чего вместе пошли в клуб на дискотеку. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, Лучко, Бельш и ФИО9, распив пиво, стояли на перекрестке <адрес>. К ним подъехала автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета, в салоне которой находились ранее ему незнакомые двое мужчин. Как узнал позже, это были сотрудники ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО3 и ФИО4. ФИО3 и ФИО4 были одеты в гражданские куртки и о том, что являются работниками милиции, он на тот момент не знал. ФИО3, находящийся на водительском месте, открыл дверцу автомашины, и спросил, где находится <адрес>, при этом назвал фамилию человека, который <адрес> не проживает. Он стал интересоваться, с какой целью они ищут данный дом, при этом облокотился на дверцу автомашины. ФИО3 ему сказал: «Ты что, здесь смотрящий, чтобы спрашивать», и потребовал убрать руку с дверцы. Между ним и ФИО3 начался разговор в агрессивной форме. ФИО3 вышел из машины. Между ним и ФИО3 завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Сколько он нанес ударов ФИО3, и сколько ФИО3 нанес ему ударов, пояснить не может. Так как на дороге было скользко, он и ФИО3, держа друг друга за одежду, упали. Ему стали наносить удары ногами по голове и телу. Считает, что удары ему наносил ФИО4. Он и ФИО3 встали, он оттолкнул от себя ФИО4, от чего последний присел на корточки. ФИО3 стал убегать. Он побежал за ним. Догнав ФИО3, они вдвоем упали в кювет. ФИО3 оказался сидящим на нем сверху. Подбежавший Бельш оттолкнул ФИО3, который поднялся и убежал в сторону леса. Он, выйдя из кювета, подошел к машине. К машине подошел ФИО3. Между ним и ФИО3 снова завязалась драка. К машине подошли ФИО9, Лучко, Бельш и ФИО4. ФИО9 оттащил его от ФИО3. ФИО3 и ФИО4 убежали. Он, Лучко, Бельш и ФИО9 пошли по домам. Вину признает частично в связи с тем, что ни ФИО3, ни ФИО4 не представлялись ему как работники милиции, одеты они были в гражданские куртки. Форменного обмундирования на них он не видел. Автомашина была обычная, без каких-либо опознавательных милицейских знаков. На улице было темно, ближайший фонарь находился в 100 метрах от машины. Никто из присутствующих не говорил, что это сотрудники Марьяновского РОВД. Подсудимый Лучко А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, признал частично, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Лахнеко, Бельш и ФИО9 употребляли пиво, после чего пошли в клуб на дискотеку. По окончанию дискотеки ДД.ММ.ГГГГ, приобретя пиво, распили его, после чего стояли на перекрестке <адрес> и дороги, ведущей на выезд <адрес>. Со стороны трассы Омск-Челябинск к ним подъехала автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета, в салоне которой находились ранее ему незнакомые двое мужчин. Как узнал позже, это были сотрудники ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО3 и ФИО4. Ближе всех к машине оказался Лахнеко. ФИО3 открыл водительскую дверцу автомашины и спросил Лахнеко, где находится <адрес>. Лахнеко стал интересоваться, зачем им нужен данный адрес. ФИО3 ему ответил: «Ты что, здесь смотрящий, чтобы задавать такие вопросы?». Он в это время разговаривал с Бельшем и ФИО9. Потом он обратил внимание на то, что Лахнеко и ФИО3 стоят напротив друг друга. Между ФИО3 и Лахнеко завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Он попытался встать между Лахнеко и ФИО3, чтобы прекратить драку. В этот момент ФИО3 ударил его рукой по носу. В ответ он нанес удар ФИО3 по челюсти. В этот момент он почувствовал, что его сзади кто-то тянет за куртку. Оглянувшись, он увидел ФИО4. Между ним и ФИО4 завязалась драка. ФИО4 наносил ему несильные удары по лицу, он нанес ФИО4 два удара в область челюсти. Так как на дороге было скользко, он упал. Когда поднялся, увидел, что ФИО4 убегает. Он побежал за ним. Добежав до столба, на котором находился фонарь, ФИО4 скинул с плеч куртку, под которой находился китель с капитанскими погонами. ФИО4 пояснил, что он является следователем РОВД. После этого он вместе с ФИО4 пошел в сторону машины. С другой стороны к машине подходили ФИО3 и Лахнеко. Увидев Лахнеко, ФИО4 убежал. Между Лахнеко и ФИО3 завязалась драка, в ходе которой они упали. Он и Бельш оттащили Лахнеко от ФИО3. Последний убежал, а он, Лахнеко, Бельш и ФИО9 пошли по домам. В связи с тем, что у него от удара сильно болел нос, он, проходя мимо машины, со злости ударил по зеркалу заднего вида и сломал его. Когда наносил удары ФИО3 и ФИО4, он не знал, что они являются работниками милиции. Одеты они были в гражданские куртки, из-под которых форменного обмундирования не было. Головных уборов у ФИО3 и ФИО4 не было. Уличного освещения около машины не было. Машина была без каких-либо опознавательных милицейских знаков. О том, что перед ним работники милиции, он узнал только тогда, когда ФИО4 отбежал к фонарю, расположенному в 100 метрах от машины, скинул с плеч гражданскую куртку и показал погоны. После этого он прекратил свои действия и больше ударов ни ФИО4, ни ФИО3 не наносил. Ни ФИО3, ни ФИО4 первоначально не представлялись работниками милиции, ранее с ними он знаком не был и не встречался. Никто из присутствующих не выкрикивал, что это работники Марьяновского РОВД. Подсудимый Бельш П.Э. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, признал частично, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Лахнеко, Лучко и ФИО9 употребляли пиво, после чего пошли в клуб на дискотеку. По окончанию дискотеки ДД.ММ.ГГГГ, приобретя пиво, распили его, после чего стояли на перекрестке <адрес> и дороги, ведущей на выезд из <адрес>. Со стороны трассы Омск-Челябинск к ним подъехала автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета, в которой находились ранее ему незнакомые двое мужчин. Позже он узнал, что это сотрудники Марьяновского РОВД ФИО28 ФИО4. ФИО3 открыл водительскую дверцу автомашины и спросил Лахнеко какой-то адрес. Лахнеко стал интересоваться, зачем им нужен данный адрес. Он в это время разговаривал с Лучко и ФИО9. Потом он обратил внимание на то, что между ФИО3 и Лахнеко завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Он стал их разнимать, схватил ФИО3 за одежду, пытался оттащить от Лахнеко. Втроем они упали на дорогу. В это время ему кто-то стал наносить удары по голове. ФИО3 поднялся, потом поднялся он. Где в это время находились ФИО4, Лучко и ФИО9, он не обратил внимание. ФИО3 побежал в сторону леса. Лахнеко побежал за ФИО4. Он побежал за Лахнеко, чтобы предотвратить драку. ФИО3 и Лахнеко упали в кювет, при этом ФИО3 оказался на Лахнеко сверху. Он ударил ФИО3 локтем. ФИО3 упал, потом поднялся и побежал в сторону леса. Выйдя из кювета, он увидел, что Равве и Лучко бегут за ФИО4. Он побежал за ними. ФИО4 остановился около столба, на котором находился фонарь, находящегося в 100 метрах от машины, скинул с плеч куртку, под которой оказалась форменная куртка с капитанскими погонами. Он понял, что ФИО4 является сотрудником милиции. Он, Лучко, Равве и ФИО4 пошли к машине. В это время с другой стороны к машине подошли ФИО3 и Лахнеко. Около машины между ФИО3 и Лахнеко вновь завязалась драка, в ходе которой Лахнеко нанес удар рукой ФИО3. Он, Лучко и ФИО9 оттащили Лахнеко от ФИО3. ФИО3 и ФИО4 убежали, а он, Лучко, Лахнеко и ФИО9 пошли по домам. Свою вину признает частично, так как не знал о том, что ФИО3 и ФИО4 являются работниками милиции, ранее с ними не встречался и не был знаком. Они первоначально не представлялись работниками милиции. К уголовной ответственности он не привлекался. ФИО3 был одет в гражданскую куртку и джинсовые брюки, ФИО4 был одет в гражданскую куртку и брюки темного цвета, головных уборов у них не было. После того, как ФИО4 показал им погоны, ни он, ни Лучко больше ударов ФИО3 и ФИО4 не наносили. Никто из присутствующих не кричал: «Бей ментов». Вина подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э. в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем ФИО4 на оперативном служебном автомобиле марки «ВАЗ-2109», который не имеет опознавательных милицейских знаков, по указанию дежурного инспектора ОВД по Марьяновскому району Омской области выехал в <адрес> для проверки сообщения по ножевому ранению. Одет он был в форменное обмундирование, поверх которого была надета гражданская куртка. ФИО4 также был одет в форменное обмундирование, поверх которого был одет пуховик. Заехав в <адрес>, подъехали к стоящим на перекрестке четырем парням. Все парни ему были знакомы, так как ранее с ними он сталкивался по работе. Это были Лахнеко, Лучко, Бельш и ФИО9. Остановившись около парней, он открыл водительскую дверцу, представился сотрудником милиции, однако удостоверение не предъявлял, и спросил, как проехать <адрес>. Лахнеко облокотился на дверцу, кто-то из присутствующих сказал: «Это Марьяновская милиция». Лахнеко схватил его за одежду и вытащил из салона автомашины, после чего нанес ему удар рукой по лицу. Удар был сильный, он на мгновение потерял сознание и упал на асфальт. Присутствующие стали наносить ему удары ногами по голове, телу, конечностям, кто наносил удары, он не видел, но наносили удары несколько человек с разных сторон. Какое было количество ударов, сказать не может. Из машины вышел ФИО4, который сказал парням, что они являются работниками милиции. Парни стали избивать ФИО4. Он в это время отбежал от машины, показал парням свое служебное удостоверение и форменное обмундирование. Парни стали успокаиваться. В это время Лахнеко нанес удар кулаком по лицу ФИО4. Он подбежал к Лахнеко и попытался его оттащить от ФИО4. Лахнеко ударил его рукой по лицу. От удара он вместе с Лахнеко упал в кювет. Лахнеко перелетел через него. В это время Бельш подбежал к нему, прижал его коленом к земле и нанес ему около пяти ударов по лицу, от которых у него образовался кровоподтек на лице. От ударов он терял сознание. Ему удалось вырваться и отбежать от нападавших. ФИО4 также отбежал от нападавших. Когда парни ушли, он и ФИО4 подошли к машине, позвонили в дежурную часть ОВД и сообщили о нападении на них. Приехав в р.п. Марьяновка, он и ФИО4 обратились в приемное отделение Марьяновской ЦРБ. После осмотра врачом его и ФИО4 госпитализировали в связи с причинением им сотрясения головного мозга. Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2109» под управлением последнего по указанию дежурного инспектора ОВД по Марьяновскому району Омской области выехал в <адрес> для проверки сообщения по ножевому ранению. Заехав в <адрес>, подъехали к стоящим на перекрестке четырем парням. Остановившись около парней, ФИО3 открыл водительскую дверцу, представился сотрудником милиции и спросил, как проехать к <адрес>. Лахнеко облокотился на дверцу, ФИО3 пытался закрыть дверцу, но Лахнеко не дал ему это сделать. Лахнеко за одежду вытащил ФИО3 из салона автомашины. ФИО3 упал, и парни стали его избивать. Он вышел из салона, подбежал к парням, стал оттаскивать их от ФИО3. Лахнеко схватил его за одежду. Он упал. Ему стали наносить удары ногами по телу и рукам, которыми он прикрывал голову. Наносили удары несколько человек, но кто, сказать не может. От ударов он терял сознание. Нападавших отвлек ФИО3. Он этим воспользовался, поднялся и побежал по улице. За ним побежали Лучко, ФИО9, Бельш. Около столба, на котором находился фонарь, он остановился, скинул с плеч куртку, под которой был форменный китель, а также предъявил Лучко, ФИО9 и Бельшу удостоверение работника милиции, пояснив, что они прибыли в <адрес> для проверки сообщения о ножевом ранении. Парни успокоились, и они вместе пошли к машине. Когда они стояли возле машины, к нему подошел Лахнеко и нанес удар рукой по лицу. Ударом Лахнеко рассек ему кожу на брови. Он потерял сознание и упал. Ему стали наносить удары ногами по телу и рукам, которыми он закрывал голову. Его прекратили бить, он поднялся и убежал. Когда парни ушли, он и ФИО3 подошли к машине, позвонили в дежурную часть ОВД и сообщили о нападении на них. Приехав в р.п. Марьяновка, он и ФИО3 обратились в приемное отделение Марьяновской ЦРБ. После осмотра врачом его и ФИО3 госпитализировали в связи с причинением им сотрясения головного мозга. Ему также наложили швы на рану над бровью. Считает, что Лахнеко, Лучко и Бельш стали избивать ФИО3 и его беспричинно, не поняв сразу, что они являются работниками милиции. Свидетель ФИО9 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Лахнеко А.А., Бельша П.Э. и Лучко А.А. употребляли пиво, после чего пошли в клуб на дискотеку. После дискотеки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приобретя пиво, распили его, после чего стояли на перекрестке <адрес> и дороги, ведущей на выезд <адрес> <адрес>. Со стороны трассы Омск-Челябинск к ним подъехала автомашина «ВАЗ-2109» белого цвета, в которой находились ранее ему незнакомые потерпевшие. ФИО3 открыл водительскую дверцу автомашины и спросил Лахнеко, где находится <адрес>. Они ответили, что такой адрес им не известен. Парни подошли ближе к машине, загородив ему обзор. Лахнеко стал разговаривать с ФИО3. Потом Лахнеко вытащил ФИО3 из салона автомашины. Между ФИО3 и Лахнеко завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Из машины, с переднего пассажирского сидения вышел ФИО4, подбежал к Лахнеко и ФИО3 и стал их разнимать. Лучко и Бельш также пытались разнять ФИО3 и Лахнеко. Потом завязалась драка между ФИО4 и Лучко. ФИО4 вырвался и стал убегать. Он и Лучко побежали за ФИО4. ФИО4 остановился около столба, на котором находился фонарь, скинул с плеч куртку, под которой оказался китель с капитанскими погонами. ФИО4 пояснил, что они являются сотрудниками милиции и приехали в <адрес> для проверки сообщения. Они пошли к машине. Около машины, по разные стороны находились Лахнеко и ФИО3. ФИО3 просил успокоить Лахнеко. Он подошел к Лахнеко и пытался его успокоить, но Лахнеко вырвался и пошел в сторону ФИО3. ФИО3, видя это, убежал. После этого он, Лучко, Лахнеко и Бельш пошли по домам. Свидетель ФИО10 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в приемном отделении Марьяновской ЦРБ. Около 03 часов в приемное отделение поступили ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что были избиты неизвестными лицами <адрес>. У ФИО29 была рана на надбровной дуге. После осмотра врачом, ФИО4 и ФИО3 были госпитализированы. ФИО4 был одет в гражданскую куртку, под которой было форменное обмундирование сотрудника милиции. Одежда у ФИО4 была в грязи. Во что был одет ФИО3, не помнит. Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в больницу, где работает врачом-реаниматологом, так как у нее разболелся зуб. В приемном отделении находились сотрудники милиции ФИО3 и ФИО4. Во что был одет ФИО3, не помнит, но помнит, что одежда у него была чистая. ФИО4 был в форменном обмундировании. Ему ушивали рану на лице. В приемном отделении узнала, что ФИО3 и ФИО4 избили парни <адрес> <адрес>, среди которых был сын бывшего работника Марьяновской ЦРБ Лучко и сын <данные изъяты> ФИО9. Свидетель ФИО12 пояснила, что Лахнеко А.А. <данные изъяты> доводится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла на работу в ночной магазин, где работает продавцом. Около 21 часа в магазин пришли сын и Лучко, которые приобрели бутылку пива емкостью 2,5 литра. Ночью через окно слышала, как ФИО9 <данные изъяты> кричал, что ему безразличны работники милиции, так как он <данные изъяты>. Из магазина она не выходила. ДД.ММ.ГГГГ к магазину подошли четверо мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые стали кричать на нее, говорить, что она скрывает преступников, требовали открыть дверь. Один из мужчин показал служебное удостоверение. Она отказалась открывать дверь. Около ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой. Сын находился дома. На лбу у сына была ссадина. На ее вопрос он пояснил, что боролся с друзьями. Ранее ее сына привлекали к уголовной ответственности. От работников милиции он не скрывался, по вызовам всегда являлся в РОВД. О сотрудниках милиции никогда плохо не отзывался. Свидетель ФИО13 пояснил, что Лучко <данные изъяты> доводится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Сын пришел домой ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ узнал, что сына забрали в РОВД. Ранее <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности, однако принудительно его в милицию никогда не доставляли, он всегда по вызовам являлся самостоятельно. <данные изъяты> Заключением судебно-биологической экспертизы № 651 от 06 августа 2010 года установлено, что на куртке ФИО3 имеется кровь, которая по своей групповой принадлежности не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО3 и исключает происхождение от потерпевшего ФИО4, обвиняемых Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э., на куртке-пуховике, форменных брюках и куртке ФИО4 имеются следы крови, которая по своей групповой принадлежности не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО4 и исключает происхождение от потерпевшего ФИО3, обвиняемых Лахнеко А.А., Лучко А.А., Бельша П.Э. (т. 2 л.д. 19-32). Показания свидетеля ФИО15 доказательственного значения для дела не имеют. Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Лахнеко А.А., вину подсудимого Лучко А.А., вину подсудимого Бельша П.Э. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных выше, доказанными полностью. Органами предварительного следствия действия подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э. были квалифицированы по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указывая в обоснование на то, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО3, назначенный на должность <данные изъяты>, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, и следователь следственного отделения при ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО4, назначенный на должность <данные изъяты>, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей, дежуря в составе следственно-оперативной группы, получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по Марьяновскому району о причинении ножевого ранения жителю <адрес>, прибыли около <адрес> в <адрес> для осуществления своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, где и были избиты подсудимыми Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельшем П.Э. Для подтверждения своей позиции обвинение, кроме показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4, ссылается на показания свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что он в ночь ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного инспектора дежурной части ОВД по Марьяновскому району Омской области. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону из дежурной части УВД по Омской области поступило сообщение о попытке суицида, предпринятой гражданином ФИО31 в селе <адрес>. Для проверки данного сообщения в <адрес> им были направлены дежурный оперуполномоченный ОУР КМ ОВД ФИО3 и дежурный следователь СО при ОВД ФИО32, которые выехали на служебной автомашине «ВАЗ-2109» под управлением ФИО3. Данная машина не имеет опознавательных милицейских знаков и специальных регистрационных номеров. По приезду в <адрес> ФИО3 и ФИО4 по рации выходили на связь с дежурной частью ОВД и сообщали о том, что они не могут найти указанный в сообщении адрес. Примерно через час ФИО3 и ФИО4 вышли на связь с дежурной частью и сообщили, что между ними и местными парнями произошла драка. Им сразу в <адрес> был направлен наряд милиции. По прибытию в ОВД ФИО33 и ФИО4 были направлены в Марьяновскую ЦРБ. Однако суд не может согласиться с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимых по следующим основаниям. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает неуверенность в собственной безопасности и безопасности своих близких. Необходимым для квалификации деяния как преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является применение насилия или угрозы в отношении представителя власти или его близких, осуществленное в связи с исполнением ими своих обязанностей. Понятием «в связи» с исполнением представителем власти должностных обязанностей охватывается как время осуществления насилия или угрозы его применения в период выполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, так и время, когда они уже выполнены. Применение насилия или угрозы насилием не в связи с исполнением обязанностей должностным лицом не образует указанного преступления. С субъективной стороны деяния, описываемые диспозицией ст. 318 УК РФ, совершаются только умышленно. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, то есть действия виновного должны быть направлены на преодоление законных действий или воспрепятствование осуществлению представителем власти своих должностных обязанностей в период их исполнения, либо преследовать месть за совершение указанным лицом своих должностных обязанностей в прошлом. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельш П.Э. до начала происшедшего конфликта не были осведомлены о совершении гражданином Гоманом попытки суицида, не были знакомы с указанным гражданином, а также не были осведомлены о том, что потерпевшие ФИО3 и ФИО4 прибыли в <адрес> для осуществления своих должностных обязанностей по проверке сообщения о суициде. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых Лахнеко А.А. Лучко А.А., Бельша П.Э., данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протоколами очных ставок между Лучко А.А. и потерпевшим ФИО4 (т. 1 л.д. 229-236), между Бельшем П.Э. и потерпевшим ФИО3 (т. 2 л.д. 144-148), между Лахнеко А.А. и потерпевшим ФИО3 (т. 2 л.д. 233-236), между Лахнеко А.А. и потерпевшим ФИО4 (т. 2 л.д. 237-241), между Лучко А.А. и потерпевшим ФИО3 (т. 2 л.д. 242-246). Не оспариваются данные факты и самими потерпевшими ФИО4 и ФИО3 Как следует из записи под № 873 от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях, ФИО34<данные изъяты> рождения, причинивший себе ножевое ранение брюшной полости, постоянно проживает в селе <адрес> (т. 3 л.д. 135), то есть фактически не является жителем <адрес>. Органом обвинения в судебном заседании не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что, остановившись около парней с целью выяснения местонахождения дома, в котором произошла попытка суицида, он сразу узнал Лахнеко, Лучко и Бельша, так как в 2008 году он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, в рамках которого данные лица привлекались к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. По поручению следователя ФИО18 он неоднократно доставлял в ОВД по Марьяновскому району Омской области Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э. для допросов. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что в 2008 году она работала следователем СО при ОВД по Марьяновскому району Омской области. 10 июля 20008 года ею было возбуждено уголовное дело в отношении Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша по факту хищения. Предварительное следствие по данному делу проводила она. Оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО3 осуществлял оперативное сопровождение. По ее устным поручениям ФИО3 осуществлял привод на допросы Лахнеко А.А., проводил розыскные мероприятия по установлению места нахождения Лучко А.А. При расследовании уголовного дела Лахнеко и Лучко никакой агрессии в отношении сотрудников милиции не проявляли, давали признательные показания, недозволенные методы допроса в отношении указанных лиц не применялись. Тем не менее, в материалах уголовного дела № 1-78/2008 в отношении Лахнеко А.А. и Бельша и в материалах уголовного дела № 1-79/2008 в отношении Лучко А.А., исследованных в ходе судебного следствия, отсутствуют сведения о поручении оперуполномоченному ОУР КМ ОВД по Марьяновскому району Омской области ФИО3 проведение следственных действия, оперативных мероприятий, а также об осуществлении им принудительных приводов Лахнеко А.А. и Лучко А.А. Как следует из материалов указанных уголовных дел, оперативное сопровождение дел осуществлял оперуполномоченный ОУР КМ ОВД ФИО35, который также осуществлял оперативные мероприятия по розыску Лучко А.А. Вышеуказанное утверждение потерпевшего ФИО3 опровергается его рапортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ сразу по прибытию в ОВД по Марьяновскому району Омской области после совершения в отношении него преступных действий, в котором он указал на то, что был избит <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ четырьмя неизвестными ему парнями (т. 1 л.д. 8-9), рапортом ФИО4 на имя исполняющего обязанности начальника ОВД по Марьяновскому району Омской области, составленным ДД.ММ.ГГГГ сразу после произошедших событий, в котором он указал на то, что был избит ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неизвестными (т. 1 л.д. 10-11), сообщениями в ОВД дежурной медицинской сестры, в которых отражено, что при поступлении ФИО4 и ФИО3 в приемное отделение Марьяновской ЦРБ Омской области последние сообщили об их избиении неизвестными лицами (т. 1 л.д. 19, 21). Данные обстоятельства подтвердила в своих показаниях свидетель ФИО10 Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А., Бельша П.Э. отсутствовал мотив мести сотрудникам милиции ФИО3 и ФИО4 за осуществление ими своих должностных обязанностей в период привлечения Лахнеко А.А. и Лучко А.А. к уголовной ответственности в 2008 году. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу, что нанесение побоев Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельшем П.Э. потерпевшим ФИО4 и ФИО3, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 подсудимым Лахнеко А.А. были совершены из хулиганских побуждений, с использованием малозначительного повода. Однако в связи с тем, что органы предварительного следствия не инкриминировали Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельшу П.Э. совершение преступных действий из хулиганских побуждений, суд не вправе вменить подсудимым данный квалифицирующий признак, так как это ухудшит положение последних. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9675 от 02 июля 2010 года ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, повреждения в виде ушибов мягких тканей обоих плеч, поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью. Все повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов (т. 2 л.д. 134). Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 10266 от 27 июля 2010 года закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга у ФИО3 подтверждаются совокупностью клинических данных: наличием общемозгового синдрома, нарушением координации при выполнении пальценосовой пробы, покачиванием в позе Ромберга, при осмотре глазного дна – ангиопатией сетчатки, сопровождающейся напряжением вен (широкие, извитые) обоих глаз, указанием на утрату сознания (т. 2 л.д. 225-226). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9669 от 24 июля 2010 года ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленная рана в области головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Все повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (т. 2 л.д. 152-153). Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 10273 от 29 июля 2010 года закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга у ФИО4 подтверждаются наличием жалоб на головную боль, головокружением, потерей сознания, изменениями в неврологическом статусе (установочный нистагм в крайних отведениях, покачивание в позе Ромберга, координационные пробы выполняет неуверенно), наличием раны в лобной области (т. 2 л.д. 208-209). В описательной части данного заключения указано наличие у ФИО4 на лице в области левой скуловой кости ушитой раны без признаков воспаления. Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты БУЗОО БСМЭ ФИО36 и ФИО19 указали на то, что они проводили судебно-медицинские экспертизы соответственно ФИО3 и ФИО4, и подтвердили выводы, сделанные ими в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, в судебном заседании пояснили, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга у ФИО4 и ФИО3 могли быть причинены как от одного ударного воздействия, так и от совокупности ударных воздействий. Конкретно ответить на данный вопрос возможно только после проведения экспертных исследований, то есть в рамках судебно-медицинской экспертизы. Показания допрошенного в судебном заседании по инициативе защиты судебно-медицинского эксперта ФИО20 доказательственного значения для дела не имеют. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела. Согласно выводам судебной экспертизы по материалам уголовного дела в отношении ФИО3 № 99 от 23 мая 2011 года диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» при обращении ФИО3 в МУЗ Марьяновская ЦРБ Омской области в представленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому не подлежит экспертной оценке. Повреждения в виде ушибов мягких тканей правого и левого плеча, ушибленной раны правого локтевого сустава нашли свои подтверждения в медицинской документации, возникли указанные повреждения в результате от воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться как от ударов ими, так и при ударе о таковые предметы. Данного рода повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ввиду полноты и всесторонности исследования суд при определении тяжести причиненных действиями подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельша П.Э. телесных повреждений потерпевшему ФИО3 берет за основу выводы судебно-экспертной комиссии указанной судебной экспертизы по материалам дела. Заключением судебной экспертизы по материалам дела № 98 от 23 мая 2011 года в отношении ФИО4 полностью подтверждены заключение по телесным повреждениям у последнего судебно-медицинской экспертизы № 9669 от 24 июля 2010 года и заключение судебно-медицинской экспертизы № 10273 от 29 июля 2010 года. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемых деяний, выводов комиссии экспертов, указанных в заключении судебной экспертизы по материалам дела № 98 от 23 мая 2011 года, суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшему ФИО4 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с раной в лобной области, причинившие легких вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, были причинены ударом, нанесенным подсудимым Лахнеко А.А. возле служебной автомашины. В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в момент нахождения на земле в лежачем положении им наносили удары ногами по телу и конечностям, однако указать, кто конкретно из подсудимых наносил им удары, они не могут, так как, закрываясь руками, не могли это видеть. Подсудимые Лахнеко А.А., Лучко А.А. и Бельш факт нанесения ими потерпевшим удары ногами отрицают. Данный факт также отрицает свидетель ФИО9 При указанных обстоятельствах суд не может достоверно установить, кто из подсудимых, и какое количество ударов наносили ногами потерпевшим, в связи с чем считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Лахнеко А.А. и Бельша П.Э. указание на нанесение ими ФИО3 пяти ударов ногами, из обвинения подсудимых Лучко А.А. и Бельша П.Э. указание на нанесение пяти ударов ногами потерпевшему ФИО4, из обвинения подсудимых Лучко А.А. и Бельша П.Э. указание на нанесение ими пяти ударов ногами потерпевшему ФИО3, из обвинения подсудимого Лучко А.А. указание на нанесение им двух ударов ногами потерпевшему ФИО4 Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому Лахнеко А.А. указание на несение им двух ударов рукой потерпевшему ФИО3 и из обвинения подсудимому Лучко А.А. указание на нанесение одного удара рукой потерпевшему ФИО4, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия подсудимого Лахнеко А.А. в отношении потерпевшего ФИО3 необходимо квалифицировать как нанесение побоев, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ. Действия подсудимого Лучко А.А. в отношении потерпевшего ФИО3 необходимо квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО4 как нанесение побоев, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ. Действия подсудимого Бельша П.Э. в отношении потерпевшего ФИО3 необходимо квалифицировать как нанесение побоев, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Лахнеко А.А. суд учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, активную роль подсудимого в совершении преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступлений в составе группы лиц, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (т. 3 л.д. 142-145), по месту жительства начальником ОУУМ МОБ ОВД по Марьяновскому району Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 146), в быту главой сельского поселения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 148), по месту жительства соседями, членами спортивного коллектива хоккейной команды «Феникс» Шараповского сельского поселения, по месту работы также характеризуется положительно. При определении меры наказания подсудимому Лучко А.А. суд учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в составе группы лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, – наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (т. 3 л.д. 150-153), по месту жительства начальником ОУУМ МОБ ОВД по Марьяновскому району Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 154), в быту главой сельского поселения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 155), по месту работы также характеризуется положительно. Кроме того, суд при определении меры наказания подсудимому учитывает ходатайство трудового коллектива цеха № 5 Лузинского промышленного комплекса о смягчении наказания подсудимому Лучко А.А. При определении меры наказания подсудимому Бельшу П.Э. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в составе группы лиц, а также и личность подсудимого: ранее не судим (т. 3 л.д. 158), по месту жительства начальником ОУУМ МОБ ОВД по Марьяновскому району Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 159), в быту главой сельского поселения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 160), командованием военного подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый, и по месту работы также характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает ходатайства жителей <адрес>, трудового коллектива ИП ФИО21 о назначении Бельшу П.Э. наказания, не связанного с лишением свободы. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил иск о взыскании с подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А., Бельша П.Э. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подсудимые обязаны возместить вред, причиненный потерпевшему преступлениями, направленными против личной неприкосновенности гражданина. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень нравственных страданий потерпевшего, характер вины подсудимых, наступившие последствия, а также исходя из принципов разумности и справедливости, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 частично, взыскав с Лахнеко А.А. 7000 рублей в счет компенсации морального вреда, с Бельша П.Э. – 7000 рублей в счет компенсации морального вреда, с Лучко А.А. – 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, считая в остальной части исковые требования завышенными. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,- приговорил: Признать виновным Лахнеко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и определить ему меры наказания по этим статьям: по ст. 116 ч. 1УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО3) – 180 часов обязательных работ; по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) – 220 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Лахнеко А.А. определить наказание в 240 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Лахнеко А.А. под стражей с 12 апреля 2010 года по 07 октября 2010 года включительно, наказание считать отбытым. Меру пресечения в отношении Лахнеко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Признать виновным Лучко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, и определить ему меры наказания по этим статьям: по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3) – 160 часов обязательных работ; по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО4) – 180 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Лучко А.А. определить меру наказания в 180 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Лучко А.А. под стражей с 12 апреля 2010 года по 07 октября 2010 года включительно, наказание считать отбытым. Меру пресечения в отношении Лучко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Признать виновным Бельша П.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Бельша П.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Лахнеко А.А. в пользу ФИО3 7000 (семь тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Бельша П.Э. в пользу ФИО3 7000 (семь тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Лучко А.А. в пользу ФИО3 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска ФИО3 отказать. Вещественные доказательства: 4 фрагмента пластика, автомобильный ароматизатор, фрагмент панели автомобиля с креплением, радиостанцию марки «YAESU FTL-2011» – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ОМВД РФ в Марьяновском районе Омской области. Вещественные доказательства: форменные брюки, куртку ПШ, демисезонную куртку – по вступлению приговора в законную силу передать во владение ФИО3. Вещественные доказательства: форменные брюки, кутку ПШ, пуховик – по вступлению приговора в законную силу передать во владение ФИО4. Вещественные доказательства: джинсы, пуховик, туфли – по вступлению приговора в законную силу передать Бельшу П.Э. Вещественные доказательства: джинсы, туфли – по вступлению приговора в законную силу передать Лучко А.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,
подсудимых Лахнеко А.А., Лучко А.А., Бельша П.Э.,
защитников Шадрина В.П., представившего ордер № 11872 от 07 октября 2010 года, Никитина В.А., представившего ордер № 53104 от 01 июня 2010 года, Пшикова С.Г., представившего ордер № 24524 от 24 июня 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении