Уголовное дело № 1-60/2011 28 июля 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Конопако В.В., 12 октября 1951 года рождения, уроженца р.п. Марьяновка Омской области, русского, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, проживающего Омская область, р.п. Марьяновка, ул. Кирова, д. 62, юридически ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ. Суд,- установил: Конопако В.В. незаконно изготовил и незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Конопако В.В. на территории свалки, расположенной в северной направлении от р.п. <адрес> возле автозаправочной станции, нашел одноствольное охотничье ружье «ЗК» 16-го калибра, зав. №, 1951 года выпуска, которое принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где путем укорачивания ствола и ложа по шейку приклада изготовил из указанного ружья обрез, относящийся к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, после чего незаконно его хранил в диване на кухне в своем доме по февраль 2011 года. Подсудимый Конопако В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Воеводин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Конопако В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Конопако В.В. правильно квалифицированы как незаконное изготовление оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. При этом квалификация действий подсудимого по указанным составам преступления должна быть дана в редакции Уголовного кодекса до вступления в законную силу Федерального закона № 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года, так как преступления совершены подсудимым до 01 июля 2011 года, что не требует исследования доказательств. При определении меры наказания подсудимому Конопако В.В. суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого: юридически ранее не судим (л.д. 54-55, 64-65), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 59). Кроме того, суд при определении меры наказания учитывает и возраст подсудимого (л.д. 56). Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что определение подсудимому Конопако В.В. условной меры наказания будет в полной мере соизмеримо характеру и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого. Исходя из имущественного положения Конопако В.В., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Конопако В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса до внесения изменений Федеральным законом № 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года), и определить ему меры наказания по этим статьям: по ст. 223 ч. 1 УК РФ – 02 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Конопако В.В. определить меру наказания в 02 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 8 месяцев. Возложить на Конопако В.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения в отношении Конопако В.В. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,
подсудимого Конопако В.В.,
защитника Воеводина В.Н., представившего ордер № 24523 от 23 июня 2011 года,
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении