Уголовное дело № 1-59/2011 05 августа 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Киселева М.С., <данные изъяты> ранее судимого: 30.03.2011 года Марьяновским районным судом Омской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл 21.07.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. Суд,- установил: Киселев М.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, и совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, с целью личного потребления произвел сбор дикорастущей конопли, сложив в полиэтиленовый пакет. Пакет с собранной дикорастущей коноплей, являющейся наркотическим средством – марихуаной весом в высушенном виде 379 граммов, что является особо крупным размером, принес в свой дом по вышеуказанному адресу и незаконно хранил на веранде своего дома до момента изъятия его сотрудниками милиции 24 марта 2011 года. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.С. во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, собрал верхушки дикорастущей конопли. В своем доме, расположенном по указанному адресу, путем измельчения и протирания через матерчатую ткань до состояния пыли, он изготовил из собранной конопли порошкообразное наркотическое вещество – гашиш массой 10,2 граммов. Данное наркотическое вещество незаконно хранил у себя дома по указанному адресу. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.С., имея общий умысел на незаконный сбыт партии приготовленного наркотического вещества, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш массой 10,2 граммов, что является крупным размером, за 200 рублей ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «негласная проверочная закупка». В ходе досмотра, проведенного сотрудниками ОВД по <адрес> в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 было изъято приобретенное у Киселева М.С. наркотическое средство – гашиш массой 10,2 граммов. В период времени ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.С. во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, собрал верхушки дикорастущей конопли. В своем доме, расположенном по указанному адресу, путем измельчения и протирания через матерчатую ткань до состояния пыли, изготовил из собранной конопли порошкообразное наркотическое вещество – марихуану массой 4,7 граммов. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.С., имея общий умысел на незаконный сбыт партии приготовленного наркотического вещества, находясь в указанном доме, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуану массой 4,7 грамма за 300 рублей ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «гласная проверочная закупка». В ходе досмотра, проведенного сотрудниками ОВД по <адрес> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 было изъято приобретенное у Киселева М.С. наркотическое средство – марихуана массой 4,7 грамма. Однако незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Киселевым М.С. не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как реализация им наркотических средств осуществлялась при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», в ходе которых ФИО4 добровольно выдавал наркотическое средство сотрудникам ОВД по <адрес>. Подсудимый Киселев М.С. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере с начала ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Киселев М.С. пояснил, что он осведомлен о том, что конопля является наркотическим средством. В начале декабря 2010 года он во дворе своего дома за хозяйственной постройкой собрал верхушки конопли для личного потребления путем выкуривания. Указанные верхушки конопли сложил в полиэтиленовый пакет, который принес на веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра дома 24 марта 2011 года. В январе 2011 года он несколько раз брал из пакета коноплю, протирал через кусок ткани и курил пыльцу конопли (т.1 л.д. 106-111, 146-150). В судебном заседании подсудимый Киселев М.С. уточнил, что верхушки конопли для личного употребления он собрал в конечных числах декабря 2010 года или в начальных числах января 2011 года, точную дату назвать не может, но помнит, что это происходило в период празднования Нового 2011 года. Кроме личного признания вина подсудимого Киселева М.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Марьяновскому району Омской области. 24 марта 2011 года в вечернее время он совместно с начальником ОУР КМ ФИО5 на автомобиле подъехал к дому Киселева М.С., расположенному по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и сырья, используемых для их изготовления, поскольку ранее ими был задержан Киселев М.С. по фактам сбыта наркотических средств. Они вместе с двумя понятыми зашли в ограду дома. Перед осмотром дома он предложил Киселеву М.С. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также предметы, используемые им для изготовления наркотических веществ. Киселев М.С. пояснил, что в доме наркотические средства отсутствуют. Однако в ходе осмотра в углу веранды дома был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуаной, а в зале возле дивана обнаружена пластиковая бутылка, которая использовалась для курения наркотического средства. На вопрос о происхождении указанных предметов Киселев М.С. пояснил, что он в декабре 2010 года – январе 2011 года в ограде своего дома нарвал коноплю в пакет, который положил на веранде. Указанную коноплю он несколько раз употреблял путем курения, в том числе при помощи обнаруженной пластиковой бутылки. Пакет с коноплей и пластиковая бутылка были изъяты в ходе осмотра дома Киселевых. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5, а также свидетель ФИО7, который были задействованы в качестве понятого при осмотре 24 марта 2011 года дома Киселева М.С., дали аналогичные показания. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 82-84). Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает в одной деревне с Киселевым М.С. и лично с ним знаком. В 2009 году или в 2010 году Киселев М.С. предлагал ему покурить коноплю, но он отказался. Видел, как Киселев М.С. курил коноплю. В ходе осмотра 24 марта 2011 года места происшествия – дома Киселева М.С., расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>., были обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – марихуаной, узорчатый отрезок ткани (тюль) с наркотическим веществом растительного происхождения, отрезок марли со следами наркотического вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка из-под уксусной кислоты, которая использовалась для курения наркотического средства (т. 1 л.д. 31-35). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 85-87), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что осмотр места происшествия проводился сотрудниками милиции в ее доме с ее согласия. В ходе осмотра изъяты черный пакет с наркотическим средством – марихуаной и предметы, используемые ее сыном Киселевым М.С. для изготовления и употребления наркотического средства. Ранее о фактах хранения, изготовления и употребления сыном наркотических средств ей было неизвестно. Согласно справке об исследовании № 10/1162 от 25 марта 2011 года растительная смесь, находящаяся в черном полимерном пакете, изъятая с веранды дома Киселева М.С. 24 марта 2011 года, является наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном состоянии 379 граммов. В ходе исследования было израсходовано 1,9 грамма наркотического средства (2,0 грамма растительной смеси) (т.1 л.д. 37). Заключением эксперта № 534 от 06 апреля 2011 года установлено, что растительная смесь, изъятая с веранды дома Киселева М.С. 24 марта 2011 года, является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 377,1 грамма (т. 1 л.д. 98). Заключением эксперта № 624 от 18 апреля 2011 года установлено, что растительная смесь, находящаяся в узорчатом отрезке ткани, изъятом в доме Киселева М.С. 24 марта 2011 года, является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 21,3 грамма, в смыве с отрезка марли со следами наркотического вещества растительного происхождения выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах не менее 0.001 грамма (т. 1 л.д. 89-90). Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Киселева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. После задержания Киселева М.С. по фактам сбыта наркотических средств и его опроса, в ходе которого он дал признательные пояснения, у сотрудников милиции возникли законные основания для производства осмотра места происшествия – дома Киселева М.С., для которого в связи с согласием хозяйки дома не требуется судебного решения. При указанных обстоятельствах суд признает действия сотрудников милиции по производству осмотра дома Киселевых с изъятием наркотического средства – марихуаны и предметов, используемых для изготовления и употребления наркотического средства, законными и обоснованными. Действия подсудимого Киселева М.С. правильно квалифицированы обвинением как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупной размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Подсудимый Киселев М.С. виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере 23 и 24 марта 2011 года признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Киселев М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в деревне <адрес> к нему подошел незнакомый парень, который спросил, можно ли у него приобрести «пыльцу» конопли. Он ответил положительно. После чего парень сказал, что на следующий день приедет его приятель и купит у него «пыльцу» конопли за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он во дворе своего дома у сарая нарвал верхушки конопли, принес домой, где, положив коноплю в кусок марли, протер ее на расстеленную газету. Полученную «пыльцу» конопли ссыпал в пластмассовую баночку. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приехал ранее незнакомый ему ФИО4, который пояснил ему, что он приехал от своего приятеля, который был у него накануне, и желает приобрести у него «пыльцу» конопли. Он пригласил ФИО4 в дом, где передал ему баночку с «пыльцой» конопли, а тот передал ему деньги в сумме 200 рублей. После чего ФИО4 спросил у него о дальнейшей возможности приобретения «пыльцы» конопли, он ответил, что у него ее можно приобрести через неделю, только дороже на 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вернулся домой. В доме находилась его мать и ФИО4. После того как мать ушла из дома, он в том же месте нарвал конопли, занес ее домой и аналогичным образом в присутствии ФИО4 изготовил «пыльцу» конопли, ссыпал ее в баночку. Указанную баночку передал ФИО4, а тот передал ему 300 рублей. ФИО4 уехал, а он пошел в магазин, чтобы приобрести на вырученные деньги продукты питания и спиртное. Через несколько минут он был задержан на <адрес> сотрудниками милиции, которые предложили ему добровольно выдать, имеющиеся у него денежные средства, которые ему передал ФИО4 в качестве оплаты за проданное им наркотическое средство. Он добровольно выдал из внутреннего кармана своей куртки сотрудникам милиции вырученные от продажи «пыльцы» конопли денежные средства в сумме 300 рублей и пояснил, что все предметы, которые он использовал для приготовления сбытого наркотического средства, хранятся у него дома. Ранее в 2010 году он помогал собирать верхушки конопли незнакомым ему парням, за что получил от них 200 рублей. Позже он им продал «пыльцу» конопли, которую изготовил аналогичным образом, за 200 рублей. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-111, 146-150). Кроме личного признания, вина Киселева М.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему ранее было известно о сбыте Киселевым М.С. в деревне <адрес> наркотического средства – «пыльцы» конопли. Сотрудники уголовного розыска ОВД по Марьяновскому району Омской области попросили его оказать содействие в изобличении Киселева М.С. Он добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, сотрудники ОУР ОВД по Марьяновскому району и понятые на двух автомобилях приехали в деревню <адрес>, где у машины на <адрес> его осмотрели сотрудники уголовного розыска в присутствии двух понятых. Ничего запрещенного к гражданскому обороту при нем обнаружено не было. После чего работниками милиции были осмотрены 2 денежных купюры достоинством в 100 рублей каждая, их серийные номера занесены в протокол. Указанные деньги в сумме 200 рублей были выданы ему для приобретения наркотических средств. После этого он проследовал к дому Киселева М.С., где встретил последнего, и попросил продать «пыльцу» конопли. Киселев вынес из дома пластмассовую баночку с марихуаной и передал ему, а он отдал Киселеву деньги в сумме 200 рублей в качестве платы за полученное наркотическое средство. После сделки он поинтересовался о возможности дальнейшего приобретения у него марихуаны. Киселев ответил положительно, пояснив, что он может обращаться к нему в любой момент, но стоить «пыльца» конопли будет дороже на 100 рублей. Получив наркотики, он прибыл к машине, где в присутствии понятых сотрудники милиции изъяли у него приобретенное наркотическое средство. Аналогичным способом он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в рамках «проверочной закупки» на выданные сотрудниками милиции деньги в сумме 300 рублей приобрел у Киселева М.С. «пыльцу» конопли в полиэтиленовой емкости, после чего наркотическое средство сотрудниками милиции у него было изъято в присутствии понятых. Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 марта 2011 года следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия – негласная проверочная закупка, проведенного 23 марта 2011 года (т. 1 л.д. 48-49), и результаты оперативно-розыскного мероприятия – гласная проверочная закупка, проведенного 24 марта 2011 года (т. 1 л.д. 6-7) в отношении Киселева М.С. Протоколами досмотра ФИО4, выступающего в роли покупателя при производстве оперативно-розыскных мероприятий – «проверочные закупки», от 23 марта 2011 года (т. 1 л.д. 54) и от 24 марта 2011 года (т. 1 л.д. 13) установлено, что на момент проведения «проверочных закупок» в указанное время предметы, запрещенные к гражданскому обороту, у последнего отсутствовали. Протоколами пометки и выдачи денег от 23 марта 2011 года (т. 1 л.д. 55-56), от 24 марта 2011 года (т. 1 л.д. 12, 14) в рамках двух «проверочных закупок» в 17 часов 48 минут и в 12 часов 41 минута соответственно зафиксированы выдачи ФИО4: 23 марта 2011 года 2-х купюр достоинством в 100 рублей каждая с номерами: ЛЯ 1292438, КЯ 5646731; 24 марта 2011 года – 3-х купюр достоинством в 100 рублей каждая с номерами: ОП 2401987, МВ 2999274, ХО 7166706. В ходе личных досмотров 23 марта 2011 года (т. 1 л.д. 57-58) и 24 марта 2011 года (т. 1 л.д. 15-16) у выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» ФИО4 были изъяты: 23 марта 2011 года – пластмассовая емкость с порошкообразным веществом коричневого цвета; 24 марта 2011 года – пластмассовая емкость с порошкообразным веществом коричневого цвета. Как следует из вывода, указанного в справке об исследовании № 10/1137 от 24 марта 2011 года, вещество, выданное ФИО4 23 марта 2011 года, является наркотическим средством – гашишем массой 10,2 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,4 грамма наркотического вещества (т. 1 л.д. 64). Заключением эксперта № 536 от 06 апреля 2011 года установлено, что представленное на экспертное исследование вещество, выданное ФИО4 23 марта 2011 года, является наркотическим средством – гашишем массой 9,8 грамма (т. 1 л.д. 93-94). Как следует из вывода, указанного в справке об исследовании № 10/1121 от 24 марта 2011 года, вещество, выданное ФИО4 24 марта 2011 года, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 4,7 грамма. При исследовании было израсходовано 0,5 грамма вещества (т. 1 л.д. 39). Заключением эксперта № 535 от 06 апреля 2011 года установлено, что представленное на экспертное исследование вещество, выданное ФИО4 24 марта 2011 года, является наркотическим средством – марихуаной весом 4,2 грамма (т. 1 л.д. 96). В период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 59 минут 24 марта 2011 года сотрудниками ОУР КМ ОВД по Марьяновскому району Омской области в ходе личного досмотра у Киселева М.С. были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая с серийными номерами ОП 2401987, МВ 2999274 и ХО 7166706 (т. 1 л.д. 17). Номера изъятых денежных купюр полностью совпали с номерами купюр, выданных 24 марта 2011 года ФИО4, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – гласная проверочная закупка работниками ОВД по Марьяновскому району Омской области для приобретения наркотического средства. Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО6 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям ФИО4, а также подтвердили факт добровольной выдачи Киселевым М.С. 24 марта 2011 года после задержания при личном досмотре трех денежных купюр достоинством в 100 рублей каждая, вырученных им от продажи наркотического средства. Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО12 (т. 1 л.д. 71-74) и ФИО13 (т. 1 л.д. 75-78), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили факты правомерности проведенных 23 и 24 марта 2011 года оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» в отношении Киселева М.С., и достоверность обстоятельств, зафиксированных в вышеуказанных протоколах. Анализируя перечисленные материалы оперативно-розыскных мероприятий – негласная и гласная проверочные закупки, судья приходит к выводу об обоснованности и законности их проведения в отношении Киселева М.С. в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку их проведение было обусловлено необходимостью выявления и фиксации систематичности приготовления к сбыту и сбыта наркотических средств Киселевым М.С. Указанные результаты ОРД могут быть положены в основу обвинения, так как умысел Киселева М.С. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников милиции. Подтверждением указанного вывода являются последовательные показания свидетеля ФИО4 о фактах сбыта ему наркотического средства Киселевым М.С., что в ходе предварительного следствия подтвердил и сам Киселев М.С., показания которого оглашены в судебном заседании, указав на более ранние факты сбыта им «пыльцы» конопли неустановленным лицам в 2010 году за 200 рублей. В ходе осмотра 24 марта 2011 года дома Киселева М.С., расположенного по адресу: Омская область, Марьяновский район, дер. Чебуренки, ул. Центральная, д. 50, кв. 2, были обнаружены и изъяты узорчатый отрезок ткани (тюль) с наркотическим веществом – марихуаной, отрезок марли со следами наркотического вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 31-35). В ходе проверки 16 апреля 2011 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Киселев М.С. добровольно в присутствии двух понятых и защитника показал место сбора дикорастущей конопли – двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Чебуренки, <адрес>, место изготовления наркотического вещества – комнату указанного жилого дома. Во время указанного следственного действия он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив данные им ранее показания (т. 1 л.д. 133-139). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Киселева М.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью. В судебном заседании установлено, что Киселев М.С., не имея соответствующего разрешения на совершение каких-либо действий в отношении наркотических средств, дважды – 23 и 24 марта 2011 года осуществлял сбор верхушек дикорастущей конопли, которые перетирал и просеивал через марлю, и незаконно 23 и 24 марта 2011 года сбывал наркотические средства – гашиш и марихуану ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств, при проведении оперативными работниками ОУР КМ ОВД по Марьяновскому району Омской области оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», то есть в условиях, когда распространение наркотического средства носило контролируемый со стороны правоохранительных органов характер и, соответственно, было изъято из незаконного оборота. Следовательно, умысел Киселева М.С. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Действия Киселева М.С. по сбыту наркотических средств – гашиша и марихуаны по двум эпизодам предъявленного обвинения следует квалифицировать как единое преступление, поскольку они были выявлены и совершены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было приготовлено аналогичным способом из верхушек конопли, собранной в одном и том же месте в незначительный промежуток времени, сбывалось одному и тому же лицу в небольшой временной промежуток, что указывает на единое продолжаемое преступление, поэтому отдельной квалификации по каждому эпизоду не требуется. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» крупным размером гашиша является его количество, превышающее 2 грамма, действия подсудимого Киселева М.С. следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Киселеву М.С. суд учитывает тяжесть и особую тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, вид приготовленного и сбытого наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной выдаче денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, в добровольном указании места сбора дикорастущей конопли, в даче последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе признательных показаний в части личного потребления, изготовления и сбыта марихуаны неустановленным лицам в 2010 году, а также личность подсудимого: на момент совершения преступлений юридически не судим, однако преступления совершил в период привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (т. 1 л.д. 155-157, 158-160, 161-162), в быту характеризуется положительно (т. 1 л.д. 172, 173), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 166), состоит на учете у психиатра со 26 октября 2010 года с диагнозом: умственная отсталость в легкой степени (т. 1 л.д. 166, 189-191). Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Киселева М.С. возможно только в условиях изоляции его от общества. Обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и на основании ст. 64 УК РФ считает необходимым определить подсудимому меры наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228 ч. 2 и ст. 228-1 ч. 2 УК РФ. Исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Киселеву М.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа. Исходя из обстоятельств совершения преступлений, полного признания подсудимым своей вины, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Киселеву М.С. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего дела Киселев М.С. отбыл наказание, определенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 30 марта 2011 года, суд, в связи с совершением инкриминируемых преступлений до вынесения вышеуказанного приговора, обязан применить при определении окончательной меры наказания подсудимому положения ст. 69 ч. 5 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Киселева М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и определить ему меры наказания по этим статьям: по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, – 01 год 06 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 2 УК РФ, – 02 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Киселеву М.С. меру наказания в 03 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, определенного настоящим приговором, и наказания по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 30 марта 2011 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно определить Киселеву М.С. наказание в 03 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 05 августа 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытие наказания, определенного приговором Марьяновского районного суда Омской области от 30 марта 2011 года, в виде 240 часов обязательных работ, то есть в соответствии со ст. 71 УК РФ 30 (тридцати) суток лишения свободы. Меру пресечения в отношении Киселева М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда с содержанием в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, наркотическое средство – марихуану, два куска ткани, полимерную бутылку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Киселевым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Киселеву М.С. право в случае подачи жалобы на приговор ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова К.А.,
подсудимого Киселева М.С.,
защитника Пшикова С.Г., представившего ордер № 18080 от 03 августа 2011 года,
при секретаре Флеглер Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении