Уголовное дело № 1-68/2011 22 сентября 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд,- установил: Михайлов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны на свалке бытовых отходов, расположенной в 300 метрах восточнее <адрес> <адрес>, с целью личного потребления произвел сбор дикорастущей конопли, сложив в два полимерных пакета. Предварительно измельчив листья и верхушки собранной конопли, пакеты с наркотическим средством – марихуаной весом в высушенном виде 145,2 грамма, что является особо крупным размером, незаконно хранил на чердаке <адрес> в <адрес> и при себе до момента изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции в ходе личного досмотра. В судебном заседании подсудимый Михайлов Д.А. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Пшиков С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Михайлова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Михайлова Д.А. правильно квалифицированы обвинением как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Михайлову Д.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (л.д. 144-147), в быту характеризуется посредственно (л.д. 152, 154), <данные изъяты> Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая вид наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины, суд приходит к мнению, что назначение Михайлову Д.А. условной меры наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого. Исходя из имущественного положения Михайлова Д.А., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 03 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 02 года. Возложить на Михайлова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения в отношении Михайлова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Марьяновского района Омской области Полещука Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пшикова С.Г., представившего ордер № 26006 от 21 сентября 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении