Уголовное дело № 1-65/2011 12 сентября 2011 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Аристова Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд,- установил: Аристов Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Аристов Ю.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны на свалке, расположенной с северной стороны <адрес>, с целью личного потребления произвел сбор дикорастущей конопли, сложив в полиэтиленовый пакет. Пакет с наркотическим средством – марихуаной весом в высушенном виде 131,9 грамма, что является особо крупным размером, незаконно хранил на территории свалки и при себе до момента изъятия его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции в ходе личного досмотра. В судебном заседании подсудимый Аристов Ю.А. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Аристова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Аристова Ю.А. правильно квалифицированы обвинением как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Аристову Ю.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (л.д. 44-47), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности (л.д. 54, 55). Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая вид наркотического средства, суд приходит к мнению, что назначение подсудимому Аристову Ю.А. условной меры наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого. Исходя из имущественного положения Аристова Ю.А., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Аристова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 03 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 02 года. Возложить на Аристова Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения в отношении Аристова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцева С.С.,
подсудимого Аристова Ю.А.,
защитника Янина С.Н., представившего ордер № 24588 от 08 сентября 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении