Уголовное дело № 1-11/2012 26 января 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области Немоляева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 06.07.2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыл 07.10.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Суд,- установил: Немоляев А.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Немоляев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в р.п. <адрес>, с целью хищения чужого имущества схватил обеими руками ФИО1 за верхнюю одежду, прижал к стене хозпостройки, для подавления сопротивления потерпевшей нанес ей удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, не повлекшее вреда здоровью, схватив последнюю обеими руками за шею, стал сдавливать горло, причинив потерпевшей физическую боль, после чего открыто похитил из левого кармана дубленки ФИО1 сотовый телефон «Samsung» модели SGH-C260, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1400 рублей. С места происшествия скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Немоляев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Юккерс И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Немоляева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого Немоляева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Немоляева А.В. правильно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Немоляеву А.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее судим (л.д. 126-127, 128), в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д. 132), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 122-125), <данные изъяты> Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления в незначительный период после осуждения за совершение преступления, посягающего на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность гражданина, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Немоляева А.В. положений части 6 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Исходя из имущественного положения Немоляева А.В., обстоятельств совершения преступления, стоимости похищенного имущества, личности подсудимого, полного признания им своей вины, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Немоляеву А.В. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Немоляева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 01 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2012 года. Меру пресечения в отношении Немоляева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда. До вступления приговора в законную силу осужденного Немоляева А.В. содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области. Вещественное доказательство: женскую дубленку – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО1. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» модели SGH-C260, сим-карту сотового оператора «Теле 2» - по вступлению приговора в законную силу передать во владение ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Немоляевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Немоляеву А.В. право в случае подачи жалобы на приговор ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова К.А.,
подсудимого Немоляева А.В.,
защитника Юккерс И.В., представившей ордер № 38013 от 17 декабря 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении