Уголовное дело № 1-27/2012

19 апреля 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова К.А.,
подсудимого Бархатова А.Г.,
защитника Воеводина В.Н., представившего ордер № 3526 от 10 марта 2012 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бархатова А.Г., <данные изъяты> юридически ранее
несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд,-

установил:

Бархатов А.Г. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бархатов А.Г., находясь в <адрес> <адрес>, из борсетки, расположенной в шифоньере, тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. С места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бархатов А.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Бархатов А.Г. пояснил, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в гости к ФИО1, дома была только мать последнего – ФИО5, которая разрешила ему пройти в комнату ФИО1 и выбрать ДВД-диск. Выбрав диск, он стал просить деньги у Громада на приобретение спиртного. Получив отказ, он решил похитить денежные средства у ФИО1. Пройдя в комнату ФИО1, открыл правую дверцу шифоньера, с верхней полки достал борсетку, из которой похитил две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. Борсетку поставил на место и вышел из дома. На улице встретил ФИО15, который довез его до р.п. Марьяновка Омской области, за что он ему заплатил 1000 рублей. На остальные деньги он приобрел сотовый телефон с сим-картой, продукты питания, сигареты и спиртное (л.д. 58-63, 171-175).

Кроме личного признания, вина подсудимого Бархатова А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в двадцатых числах февраля 2012 года его брат – ФИО16 подарил ему деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами на покупку автомобиля. Данные денежные средства он хранил в паспорте в кожаной борсетке, которая находилась на верхней полке в шифоньере, расположенном в его комнате. Бархатов <данные изъяты>, с которым он находится в дружеских отношениях, был осведомлен о месте хранения данной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришел ФИО17, который спросил, не давал ли он Бархатову <данные изъяты> деньги, и сообщил, что последний не ночевал дома. От своей матери он узнал, что накануне вечером к ним в дом приходил Бархатов <данные изъяты>. Проверив сохранность денежных средств, находящихся в паспорте, он обнаружил их отсутствие, понял, что деньги похитил Бархатов <данные изъяты>. О краже сообщил в районное отделение полиции. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, не имеет подсобного хозяйства, какие-либо источники дохода у него отсутствуют. Ущерб в настоящее время ему не возмещен, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Бархатов Е.Г., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 69-72).

В ходе осмотра 28 февраля 2012 года места происшествия – домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 10-14).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что доводится матерью ФИО18 и ФИО1, который проживает совместно с ней в <адрес>. В феврале ФИО19 подарил ФИО1 10000 рублей на покупку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома одна. В дом пришел друг ФИО1 – Бархатов <данные изъяты>, который попросил у нее выбрать ДВД-диск. С ее разрешения он прошел в комнату сына за диском, после чего начал просить у нее деньги на приобретение спиртного, она ответила ему отказом. Он снова зашел в комнату сына. Через несколько минут Бархатов ушел. На следующий день ее сын ФИО1 обнаружил хищение денежных средств. В указанное время кроме Бархатова <данные изъяты> никто в дом не приходил (л.д. 50-54).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания (л.д. 64-67).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он из <адрес> отвозил Бархатова <данные изъяты> в р.п. Марьяновка на своем автомобиле. На АЗС в р.п. Марьяновка ФИО14 передал ему в качестве оплаты по договоренности денежную купюру достоинством в 5000 рублей. Он заправил бензин в автомобиль на 1000 рублей, а 4000 рублей вернул Бархатову <данные изъяты>, которого высадил на перекрестке улиц «К. Либкнехта» и «Омская» в р.п. Марьяновка (л.д. 196-198).

В ходе осмотра 29 февраля 2012 года в кабинете № 13 ОМВД по Марьяновскому району Омской области у Бархатова А.Г. была изъята спортивная шапка, зажигалка «Крикет», которые он приобрел на похищенные денежные средства (л.д. 15-18).

В ходе выемки 13 марта 2012 года у Бархатова А.Г. были изъяты сотовый телефон «Самсунг» и сим-карта сотового оператора «Теле-2», которые он приобрел на похищенные денежные средства (л.д. 89-92).

В ходе выемки 13 марта 2012 года у потерпевшего ФИО1 были изъяты его паспорт и кожаная борсетка (л.д. 83-86).

В ходе предъявления предмета для опознания 13 марта 2012 года Бархатов А.Г. опознал борсетку, из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 93-96).

В ходе проверки 20 марта 2012 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Бархатов А.Г. в присутствии двух понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств из борсетки ФИО1 в <адрес> (т. 1 л.д. 90-97).

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2012 года (л.д. 141-145) доказательственного значения для дела не имеют.

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Бархатова А.Г. в совершении указанного преступления доказанной полностью.

Факт отсутствия у потерпевшего ФИО1 какого-либо источника дохода подтверждается совокупностью документов, содержащихся в материалах уголовного дела (л.д. 37, 39, 41, 43, 44). Данные сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о причинении потерпевшему вышеуказанным преступлением значительного ущерба.

Действия подсудимого Бархатова А.Г. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Бархатову А.Г. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельство, смягчающее наказание, – активное способствование расследованию преступления, а также и личность подсудимого: юридически ранее не судим (л.д. 208-211), в быту характеризуется положительно (л.д. 223), <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, который полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, мнение потерпевшего, который не настаивает на определении подсудимому строгой меры наказания, суд приходит к выводу, что определение подсудимому Бархатову А.Г. наказания в виде обязательных работ будет в полной мере соизмеримо характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, в сумме 10000 рублей (л.д. 179). В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен. Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего в полном объеме и взыскать с Бархатова А.Г. в пользу ФИО1 10000 рублей, так как Бархатов А.Г. иск признал, вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшему нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным Бархатова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бархатова А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Бархатова А.Г. в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: паспорт, кожаную борсетку – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО1.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, зажигалку, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» – по вступлению приговора в законную силу передать Бархатову А.Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Марьяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.Кузнецов