Уголовное дело № 1-28/2012 27 апреля 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бритнера Р.Р., <данные изъяты> ранее судимого: 04.03.2008 года Омским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободился 23.12.2008 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.12.2008 года условно досрочно на 2 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Суд,- установил: Бритнер Р.Р., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Бритнера Р.Р. с целью кражи путем выставления оконной рамы незаконно проник в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей с десятью килограммами сжиженного газа стоимостью 31 рубль 32 копейки за килограмм, газовый редуктор «РГД-6» стоимостью 150 рублей, чугунную плиту с тремя чугунными кольцами и двумя чугунными крышками стоимостью 1200 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2213 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Бритнер Р.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Бритнер Р.Р. пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в ограду домовладения № <адрес><адрес>, осмотрел жилой дом и решил в ночное время совершить из него кражу имущества. В этот же день около 01 часа он снова прошел в ограду указанного дома, вынул из оконного блока гвозди при помощи принесенного металлического прута, выставил раму и в образовавшийся проем проник в дом. С кухни дома похитил газовый баллон емкостью 50 литров с газом и газовым редуктором, кроме того похитил чугунную плиту с кольцами и крышками, вырвав ее из печи. Похищенное имущество перенес к себе домой в два приема, чугунную плиту с кольцами и крышками переносил в принесенном полимерном мешке. Оконную раму вставил обратно, после чего скрылся с места происшествия (л.д. 45-49, 106-109). Вина подсудимого Бритнера Р.Р. полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Бритнер Р.Р. добровольно обратился в ОМВД по Марьяновскому району Омской области с явкой с повинной, в которой указал на обстоятельства совершения им в начальных числах ноября 2011 года хищения имущества из <адрес> в р.<адрес> (л.д. 18). Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него имеется в собственности <адрес>, в котором он не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел проверить сохранность указанного дома и обнаружил, что калитка ограды открыта, рама оконного проема приоткрыта, а гвозди, крепившие раму, отсутствуют. Пройдя в дом, он обнаружил отсутствие газового баллона емкостью 50 литров с десятью килограммами сжиженного газа, газового редуктора, чугунной плиты с тремя кольцами и двумя крышками. Ущерб от кражи составил 2213 рублей 20 копеек (л.д. 34-36). В ходе осмотра 21 января 2012 года места происшествия – <адрес> были зафиксированы следы повреждения крепежных устройств рамы оконного блока, в помещении кухни дома отсутствие газового баллона емкостью 50 литров, газового редуктора, чугунной плиты с тремя кольцами и двумя крышками с поверхности печи (л.д. 6-10). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что сожительствует с Бритнером Р.Р., у них на иждивении имеются два малолетних ребенка. В начале ноября 2011 года она увидела в их доме газовый баллон емкостью 50 литров с редуктором и чугунную плиту с кольцами и крышками. Бритнер <данные изъяты> ей пояснил, что указанные вещи он приобрел на заработанные деньги. Он подсоединил указанный баллон к газовой плите, и они готовили пищу, используя газ, около трех недель. Чугунную плиту Бритнер <данные изъяты> установил на печь. Впоследствии <данные изъяты> ей признался, что совершил кражу. Похищенное было изъято сотрудниками полиции (л.д. 82-84). В ходе осмотра 21 января 2012 года места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты газовый баллон емкостью 50 литров, газовый редуктор, чугунная плита с тремя кольцами и двумя крышками (л.д. 12-16). В ходе следственного эксперимента 18 марта 2012 года подозреваемый Бритнер Р.Р. определил массу газового баллона емкостью 50 литров с десятью килограммами сжиженного газа, пояснив, что именно такой массы баллон он похитил из дома ФИО2 (л.д. 90-93). В ходе выемки 13 марта 2012 года у подозреваемого Бритнера Р.Р. был изъят полимерный мешок, в котором он переносил похищенное имущество (л.д. 61). В ходе проверки 13 марта 2012 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Бритнер Р.Р. в присутствии двух понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им в начальных числах ноября 2011 года хищения имущества из дома ФИО2 в р.<адрес> (л.д. 50-59). Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Бритнера Р.Р. в совершении указанного преступления доказанной полностью. Действия подсудимого Бритнера Р.Р. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. При определении меры наказания подсудимому Бритнеру Р.Р. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, а также и личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 113-115, 124-135), в быту характеризуется посредственно (л.д. 138, 139). Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, учитывая незначительную стоимость похищенного имущества, суд приходит к мнению, что определение подсудимому Бритнеру Р.Р. условной меры наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого. Исходя из полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать Бритнеру Р.Р. дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновным Бритнера Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 02 года лишения свободы без штрафа и ограничении свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 01 год. Возложить на Бритнера Р.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться к представителю уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц на регистрацию. Меру пресечения в отношении Бритнера Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: газовый баллон емкостью 50 литров, газовый редуктор, чугунную плиту с тремя кольцами и двумя крышками – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2. Вещественное доказательство: полимерный мешок – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова К.А.,
подсудимого Бритнера Р.Р.,
защитника Шкудуновой С.Ю., представившей ордер № 11527 от 26 апреля 2012 года,
при секретаре Малых А.С.,