Уголовное дело № 1-13/2012

14 мая 2012 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сурикова М.О.,
подсудимого Бурлевича П.С.,
защитников Тороповой Т.А., представившей ордер № 13513 от 18 июня 2011 года, Леденевой В.Р., представившей ордер № 26802 от 23 августа 2011 года,
при секретаре Малых А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлевича П.С., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд,-

установил:

Бурлевич П.С. оказал пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В феврале или марте 2011 года Бурлевичу П.С. стало известно, что неустановленное следствием лицо по имени «Арсен» желает сбыть наркотическое средство – марихуану на территории Омской области. В ночь ДД.ММ.ГГГГ «Деревянко С.В.», давший добровольное согласие работникам ДКНБ Республики Казахстан на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению неустановленного следствием лица и Бурлевича П.С. в незаконном обороте наркотических средств, по указанию неустановленного следствием лица по имени «Арсен» забрал из тайника, расположенного недалеко от г. Шу Республики Казахстан, наркотическое вещество – марихуану весом в высушенном состоянии 45642 грамма, находящееся в трех мешках, которое в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «контролируемая поставка» при сопровождении сотрудника ДКНБ Республики Казахстан по Северо-Казахстанской области перевез в <адрес> Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлевич П.С. по просьбе неустановленного следствием лица по имени «Арсен» направил в <адрес> Республики Казахстан ФИО10 для проверки качества наркотического средства – марихуаны, образцы которого были оставлены «Деревянко С.В.», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», в тайнике, расположенном у дома <адрес> Республики Казахстан. Выкурив часть полученной марихуаны, ФИО10 положительно оценил ее качество, о чем сообщил по телефону Бурлевичу П.С.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ходе встречи около <адрес> Бурлевич П.С. по просьбе неустановленного следствием лица по имени «Арсен» договорился с «Деревянко С.В.» о перемещении последним наркотического средства – марихуаны на территорию Омской области и помещении ее в тайнике в лесном массиве, расположенном вдоль автотрассы «Челябинск-Новосибирск» на участке «№». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана весом в высушенном состоянии 45642 грамма, находящееся в трех мешках, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «контролируемая поставка» сотрудниками ДКНБ РК по СКО и сотрудниками УФСБ РФ по Омской области было перемещено из Республики Казахстан в Омскую область РФ и помещено последними в тайник, расположенный на территории <адрес> в лесопосадке на расстоянии около 150 метров от участка проезжей части на № километре автотрассы «Новосибирск-Челябинск».

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов «Деревянко С.В.», действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «контролируемая поставка», встретившись с Бурлевичем П.С., сопроводил последнего к месту расположения тайника, в котором находились три мешка с наркотическим средством – марихуаной, и показал его. Бурлевич П.С. с целью перемещения наркотического средства в другой тайник для сохранности его до приезда неустановленного следствием лица по имени «Арсен» и передаче последнему марихуаны совместно с ФИО17 и ФИО12, которые не были посвящены в его замыслы, извлек из тайника находящееся в трех мешках наркотическое средство – марихуану весом в высушенном состоянии 45642 грамма, что является особо крупным размером, но в этот момент был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Омской области. В результате задержания Бурлевича П.С. действия неустановленного следствием лица по имени «Арсен», направленные на незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В мае или июне 2011 года у неустановленного следствием лица Бурлевич П.С. приобрел наркотическое средство – гашиш массой 2,26 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 02 минут до 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра в здании УФСБ России по Омской области в городе <адрес> у Бурлевича П.С. сотрудниками УФСБ РФ по Омской области было изъято из кармана куртки наркотическое средство – гашиш массой 2,26 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Бурлевич П.С. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, указав на то, что наркотическое вещество – гашиш, изъятое у него в ходе личного досмотра из куртки, ему не принадлежит, так как данная куртка была оставлена в его машине парнем по имени ФИО30, умысла на сбыт наркотического средства - марихуаны у него не было, так как данное наркотическое средство он не приобретал, по поручению мужчины по имени «Арсен» он должен был перепрятать наркотическое средство и хранить его, чтобы впоследствии передать Арсену. Виновным себя признал только в незаконном хранении наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере без цели сбыта. Суду пояснил, что с Арсеном он познакомился весной 2010 года в городе <адрес>, на одном из строительных объектов, куда он поставлял кирпич, а Арсен поставлял рабочих из Республики Казахстан. Кроме указанной деятельности он и Арсен занимались перепродажей автомобилей. В 2010 году в городе <адрес> он и Арсен совместно приобрели автомашину для ее ремонта и последующей перепродажи. Фактически он за свой счет приобрел у хозяина данную автомашину, которую передал Арсену для транспортировки в Республику Казахстан с целью ее ремонта и продажи. После продажи автомашины Арсен должен был вернуть ему деньги, выплаченные за автомашину, и часть прибыли от продажи. Однако Арсен ему деньги не вернул, объясняя это затянувшимся ремонтом автомашины. В январе 2011 года он встретился в городе <адрес> с Арсеном и ФИО2, которого Арсен представил как своего друга. Арсен ему пояснил, что ФИО2 занимается марихуаной и гашишем, и поинтересовался, есть ли у него знакомые, которые занимаются наркотиками. Он ответил, что у него таких знакомых нет. Через месяц ему на мобильный телефон позвонил Арсен и пояснил, что у него есть человек, который готов поменять свою автомашину на марихуану. В мае 2011 года он находился в Казахстане. Ему позвонил Арсен, который сказал, что ФИО2 согласен продать марихуану в обмен на автомобиль. Арсен ему пояснил, что ФИО2 доставит наркотики в Омскую область, а он должен их перепрятать и впоследствии передать ему. Все последующие переговоры между ним и ФИО2 в отношении доставки марихуаны происходили на тех условиях, которые ему диктовал Арсен. По указанию Арсена он посылал ФИО31 с целью установления качества марихуаны, встречался с ФИО2 на территории <адрес>, а также приехал к месту хранения марихуаны в лесопосадке, расположенной на территории <адрес>. Никаких действий по приготовлению к сбыту марихуаны он не предпринимал. Денежных средств или какого-либо имущество, необходимого для приобретения наркотического средства, у него не было, он за марихуану ни с кем не рассчитывался и не приобретал ее. После того, как ФИО2 указал ему ДД.ММ.ГГГГ место тайника, где находились мешки с марихуаной, он хотел ее перепрятать и хранить, считая, что по прибытию Арсена последний с ним рассчитается за машину, а он ему укажет место нахождения марихуаны. Однако при попытке перепрятать наркотики был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Омской области. Указанные обстоятельства должны были быть подтверждены его телефонными переговорами с Арсеном, однако в уголовном деле данные переговоры отсутствуют. Он заявлял ходатайство в период предварительного следствия о приобщении к уголовному делу материалов прослушивания его телефонных переговоров с Арсеном, но ему в удовлетворении данного ходатайства было отказано следователем по причине отсутствия в этом необходимости. На данные обстоятельства он указывал в опросе его оперативными работниками, однако его пояснения были проигнорированы оперативными работниками, поэтому в ходе предварительного следствия он отказывался от дачи показаний.

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого Бурлевича П.С. в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотического средства – марихуаны весом 45642 грамма, при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он служит в должности начальника Управления «Н» ДКНБ Республики Казахстан по Северо-Казахстанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ДКНБ РФ по СКО обратился гражданин, который сообщил, что мужчина по имени Арсен склоняет его к незаконной перевозке на территорию Омской области крупной партии марихуаны, предназначенной для Бурлевича. Обратившийся мужчина добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконной перевозке и сбыту данной партии марихуаны. В целях обеспечения безопасности личные данные обратившегося мужчины были засекречены, ему был присвоен псевдоним «Деревянко <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Арсен со скрытого номера телефона позвонил ФИО2 и сказал ему, что тому необходимо прибыть в г. Шу и там его ждать. После оформления соответствующих документов ФИО2 в сопровождении работника ДКНБ РК ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Шу. ФИО2 позвонил Арсен, пояснил, что он не может с ним встретиться, так как находится в Кыргызстане, и сообщил местонахождение тайника с марихуаной. Тайник находился в канаве у проселочной дороги недалеко от г. Шу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО33 извлекли из тайника три мешка с марихуаной, и на машине доставили их в <адрес>. В ДКНБ РК по СКО мешки были осмотрены, опечатаны и к ним были прикреплены бирки с надписью «Контролируемый предмет». По каким-то причинам Арсен длительное время не выходил на связь с ФИО2. В конце мая 2011 года Арсен позвонил ФИО2, сообщил, что не может с ним встретиться, так как находится в Кыргызстане, и предупредил, что в ближайшее время с ним свяжется Бурлевич и они смогут обговорить детали поставки марихуаны в Омскую область. Примерно, через день или два ФИО2 позвонил Бурлевич, который сообщил, что в ближайшее время сам приедет в <адрес>, чтобы посмотреть марихуану и обговорить детали доставки ее в г. <адрес>. После этого Бурлевич еще несколько раз звонил ФИО2. Указанная информация была передана в УФСБ России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Бурлевич позвонил «Деревянко» и сообщил, что он отправит своего человека в <адрес> для оценки качества марихуаны, образцы которой «Деревянко» должен оставить в тайнике на <адрес>. Были отобраны образцы из каждого мешка, помещены в пустую пачку из-под сигарет и переданы «Деревянко», который оставил пачку в условленном месте. Через некоторое время «Деревянко» позвонил Бурлевич, который пояснил, что качество марихуаны его устраивает, и договорился о встрече с «Деревянко» возле <адрес>. Встреча Бурлевича и «Деревянко» проводилась под контролем сотрудников УФСБ РФ по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ три мешка марихуаны были перемещены в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «контролируемая поставка» через границу на территорию Российской Федерации на таможенном пункте «Карагога» ПС КНБ РФ (т. 1 л.д. 112-115).

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются оперативными материалами, представленными ДКНБ РК по СКО Управлению ФСБ РФ по Омской области.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ три мешка с марихуаной после перемещения из <адрес> помещены в комнату вещественных доказательства ДКНБ РК по СКО (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ три полимерных мешка с марихуаной были подготовлены к перемещению через границу Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «международная контролируемая поставка», для чего мешки были вскрыты, бирки срезаны, из каждого мешка были взяты образцы наркотического вещества и помещены в пустую пачку из-под сигарет «Соверен». Наркотическое средство было взвешено, общий вес трех объектов, входящих в состав контролируемого предмета, в первоначальной упаковке составил 50 килограммов (т. 1 л.д. 32-33).

Факт перемещения ДД.ММ.ГГГГ «контролируемого предмета» – трех мешков с марихуаной через границу из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации подтверждается актом приема-передачи, составленного ДД.ММ.ГГГГ на Таможенном пункте «Карагога» начальником Управления «Н» ДКНБ РК АО Северо-Казахстанской области ФИО13, согласно которому три мешка с марихуаной общим весом 50,5 килограмма были переданы оперуполномоченному 3-го отдела УФСБ РФ по Омской области ФИО16 (т. 1 л.д. 40), и актом приема-передачи объекта международной операции «Контролируемая поставка», составленным ДД.ММ.ГГГГ на МАПП «<адрес>» оперуполномоченным ОВД ОБКН Омской таможни майором таможенной службы ФИО15, согласно которому три мешка с контролируемым предметом общим весом 50,5 килограмма были переданы оперуполномоченным ДКНБ РК по СКО ФИО14 оперуполномоченному УФСБ РФ по Омской области ФИО16 (т. 1 л.д. 41), а также показаниями свидетеля ФИО15, который подтвердил обстоятельства перемещения трех мешков из полимерного материала с предметом контролируемой поставки ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<адрес>» через границу из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, указанные в акте приема-передачи объекта международной операции «Контролируемая поставка».

Свидетель ФИО16 пояснил, что он проходит службу в УФСБ РФ по Омской области в должности оперуполномоченного. В мае 2011 года из оперативных источников ему стала поступать информация о том, что житель г. Омска Бурлевич <данные изъяты> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом марихуаны, которую получает из Республики Казахстан. Было установлено, что в ближайшее время Бурлевич ожидает получения крупной партии марихуаны из Казахстана. Аналогичная информация была получена из ДКНБ Республики Казахстан по Северо-Казахстанской области, согласно которой наркотическое средство на территорию Российской Федерации должен был поставить «Деревянко», который дал добровольное согласие на участие в международной операции «Контролируемая поставка». На основании решения суда было инициировано проведение оперативного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» Бурлевича, который для связи с поставщиками наркотического средства использовал несколько мобильных телефонов с сим-картами различных операторов сотовой связи. Посредством прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлевич послал ФИО36 в <адрес> Республики Казахстан для определения качества марихуаны. После возвращения ФИО34 в город <адрес> Бурлевич по телефону договорился с «Деревянко» о встрече на территории <адрес> для решения вопроса о перевозке наркотиков на территорию Омской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бурлевич на территории возле АЗС, расположенной на трассе «Челябинск-Новосибирск» возле поворота на <адрес>, встретился с «Деревянко». Им осуществлялось оперативное сопровождение встречи, в ходе которого проводились негласные аудио и видеозаписи. В ходе встречи Бурлевич и «Деревянко» договорились о перемещении последним марихуаны на территорию Российской Федерации и помещении ее в тайник в лесопосадке вдоль трассы «Челябинск-Новосибирск» на участке «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ три мешка с марихуаной были перемещены через границу, переданы ему. Мешки с марихуаной были помещены в тайник, расположенный в лесопосадке, расположенной в № метрах от трассы «Новосибирск-Челябинск» на территории <адрес> Омской области. О место тайника сотрудники УФСБ РФ по Омской области проинформировали «Деревянко». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «Деревянко» встретился в районе станции «Входная» с Бурлевичем, после чего проследовали к тайнику. «Деревянко» указал Бурлевичу место расположения тайника, после чего уехал. Бурлевич, ФИО35 подошли к тайнику, взяли каждый по мешку с марихуаной и в этот момент были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по Омской области. Обстоятельства задержания фиксировались при помощи видеозаписи.

Протоколом обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в 150 метрах от автодороги «<адрес>», в № километрах от города <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным и переданным оперативной службой УФСБ РФ по Омской области в установленном УПК РФ порядке следственным органам, зафиксировано задержание Бурлевича П.С., ФИО12, ФИО17 возле тайника с тремя мешками, в которых находилась марихуана, доставленная из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-45).

Изложенные в данном протоколе обстоятельства задержания Бурлевича П.С. подтверждаются видеозаписью, размещенной на оптическом диске рег. № 46с, исследованной в судебном заседании (т. 1 л.д. 78), показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, принимавших участие в указанном обследовании местности в качестве понятых, показаниями оперативных работников УФСБ РФ по Омской области ФИО20, ФИО22 и ФИО21, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые обеспечивали негласное оперативное сопровождение действий подсудимого Бурлевича П.С. ДД.ММ.ГГГГ по изъятию наркотического средства из тайника и его задержания.

Как следует из заключения эксперта № 971 от 22 июня 2011 года, растительная смесь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности на территории <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 45642 грамма (т. 1 л.д. 121-122).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Бурлевича П.С. были квалифицированы по данному эпизоду как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Анализируя в совокупности представленные обвинением доказательства, с учетом показаний подсудимого Бурлевича П.С., данных в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению о необходимости переквалификации действий подсудимого на пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по следующим основаниям.

Суд не может положить в основу показания свидетеля «Деревянко С.В.», данные им в ходе предварительного следствия, так как засекреченный органами предварительного следствия свидетель «Деревянко С.В.» не был доставлен в судебное заседание обвинением и суд был лишен возможности удостовериться в личности данного свидетеля.

Обвинением в судебном заседании не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наркотическое вещество – марихуана было приобретено Бурлевичем П.С. В материалах дела отсутствуют сведения в подтверждение версии органов предварительного следствия о том, что изначально данное наркотическое средство принадлежало неустановленному следствием лицу по имени «Арсен», и о том, что Бурлевич П.С. произвел расчет за поставленное наркотическое средство с «Арсеном», а также оплатил услуги «Деревянко» по перевозке наркотических средств. Согласно требованиям ИЦ УМВД РФ по Омской области, ГИЦ МВД РФ Бурлевич П.С. не состоял на оперативных учетах как сбытчик наркотических средств. Не представлены обвинением доказательства того, что в указанный период у Бурлевича П.С. имелась необходимая сумма денег или иное имущество для оплаты наркотиков, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Бурлевич П.С. предпринимал действия по организации каналов сбыта наркотического вещества, подысканию покупателей, розничных сбытчиков марихуаны. Доводы государственного обвинителя о том, что обнаруженные и изъятые в салоне автомашины Бурлевича П.С. марки «Мерседес» 76 полимерных пустых пакетов размером 8,5х5 см. (т. 1 л.д. 46-48) приготовлены им для расфасовки наркотического средства, не подтверждены материалами дела. В ходе предварительного следствия вопросы происхождения данных пакетов, их принадлежность подсудимому, достаточность для размещения в них указанного количества наркотических средств не исследовались. Доказательства наличия у подсудимого намерений, производить расфасовку наркотического средства в месте нахождения тайника, либо переместить марихуану в салон автомашины для последующей расфасовки, обвинением не представлены, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Бурлевич П.С. пояснил, что данное наркотическое средство предназначалось для неустановленного следствием лица по имени «Арсен», его действия заключались в том, чтобы принять марихуану, переместить ее в другой тайник и впоследствии передать «Арсену». Данные действия он совершал для того, чтобы обеспечить возврат «Арсеном» денежного долга за совместно приобретенную в 2010 году автомашину.

Изложенные Бурлевичем П.С. доводы в этой части органом обвинения в судебном заседании не опровергнуты.

Тем не менее, в судебном заседании установлено, что подсудимый Бурлевич П.С. совершал действия, направленные на пособничество неустановленному следствием лицу по имени «Арсен» в приготовлении к сбыту марихуаны в особо крупном размере, которые выразились в направлении ФИО10 в <адрес> Республики Казахстан для проверки качества наркотического средства – марихуаны, организации встречи с «Деревянко С.В.» на территории <адрес> и определении сроков, условий поставки наркотического средства на территорию Российской Федерации и оборудовании тайника, а также в изъятии наркотических средств из тайника с целью перемещения в другой тайник.

Как следует из показаний подсудимого Бурлевича П.С., при встрече в январе 2011 года в городе <адрес> Арсен ему пояснил, что «Деревянко», кроме перепродаж автомашин, занимается еще и реализацией наркотических средств. В феврале или марте 2011 года ему на мобильный телефон позвонил Арсен и сообщил, что у него имеется в городе <адрес> покупатель марихуаны, которую готов обменять на автомашину. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый Бурлевич П.С. был достоверно осведомлен об умысле неустановленного следствием лица по имени «Арсен» на реализацию последним партии марихуаны, которую на территорию Российской Федерации должен был поставить «Деревянко», и фактически дал согласие на оказание пособнических действий в сбыте наркотических средств, что подтверждается его последующими активными действиями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица по имени «Арсен» Бурлевич П.С. направляет в <адрес> Республики Казахстан ФИО10 для определения качества марихуаны, предварительно передав последнему в счет компенсации его затрат 5000 рублей, и договорившись по телефону с «Деревянко» о месте тайника, где последний должен был оставить образцы марихуаны. Впоследствии, по прибытию ФИО10 в <адрес> Республики Казахстан при помощи мобильной телефонной связи Бурлевич П.С. лично руководил действиями ФИО10, что подтверждается записями телефонных переговоров Бурлевича П.С. с ФИО10 и «Деревянко С.В.» ДД.ММ.ГГГГ, сформированными на оптическом диске рег. № 9/30-348с (т. 1 л.д. 69) и зафиксированными в стенограмме (т. 1 л.д. 64-68), которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные факты подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2011 года он употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ через парня по имени «Стас» он познакомился с Бурлевичем <данные изъяты>, которым ему предложил съездить в <адрес> Республики Казахстан, пообещав в счет оплаты его услуг 5000 рублей. Он согласился. Бурлевич передал ему сим-карту оператора связи Республики Казахстан «Activ» и пояснил, что по приезду в <адрес> он по телефону ему сообщит, где необходимо забрать образцы марихуаны. Деньги в сумме 5000 рублей ему передал Стас. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. Ему позвонил Бурлевич <данные изъяты> и пояснил, что образцы марихуаны будут находиться в пустой пачке из-под сигарет «Соверен», лежащей между деревьев напротив студии загара на улице <адрес>. Забрав образцы, он выкурил марихуану. Через некоторое время ему позвонил Бурлевич, которому он сообщил о хорошем качестве марихуаны. 12 июня 2011 года он вернулся в г. <адрес>. На железнодорожном вокзале его встретил Бурлевич и отвез его домой. Сим-карту он отдал Бурлевичу. Более он с Бурлевичем не встречался.

Как следует из оперативных материалов, рассекреченных и переданных в следственное подразделение в установленном законом порядке, Бурлевич П.С. по предварительной договоренности посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня встретился с «Деревянко С.В.» возле АЗС, расположенной на пересечении трассы «Новосибирск-Челябинск» и дороги, ведущей в <адрес>. В ходе встречи Бурлевич П.С. договорился с «Деревянко С.В.» о поставке в течение двух дней наркотического средства – марихуаны из Республики Казахстан на территорию Омской области и помещении его в тайник в каком-либо лесном массиве, расположенном на участке дороги «<адрес>».

Указанные обстоятельства подтверждаются аудио и видеозаписью, произведенной оперативной службой УФСБ РФ по Омской области, размещенные на оптических дисках рег. № 43с (т. 1 л.д. 74) и рег. № 3/148 (т. 1 л.д. 75), исследованных в судебном заседании, стенограммой разговора Бурлевича П.С. и «Деревянко С.В.» ДД.ММ.ГГГГ около АЗС <адрес> (т. 1 л.д. 70-73).

Данный факт в своих показаниях не отрицает и подсудимый Бурлевич П.С., подтвердивший достоверность содержания его разговора с «Деревянко С.В.», размещенного на оптическом диске, подкреплен он и показаниями свидетеля ФИО16, осуществлявшего оперативное сопровождение данной встречи.

Согласно оперативным материалам, рассекреченным и переданным в следственные органы в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов Бурлевич П.С. по предварительной договоренности встретился с «Деревянко С.В.», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «контролируемая поставка», на трассе «Новосибирск-Челябинск» возле микрорайона «Входной» города <адрес> с целью принятия наркотического средства – марихуаны, после чего на автомашинах проследовали на № километр трассы «Новосибирск-Челябинск», где, съехав с трассы на проселочную дорогу, подъехали к лесопосадке, расположенной в № метрах от трассы. «Деревянко С.В.» указал Бурлевичу П.С. место тайника, в котором располагались три мешка с марихуаной, после чего уехал. Бурлевич П.С. вместе с ФИО37, вышедшими из машины, подошел к месту тайника, где они были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по Омской области при попытке переместить мешки с марихуаной.

Обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ возле микрорайона «<адрес>» города <адрес> Бурлевича П.С. и «Деревянко С.В.» подтверждаются аудио и видеозаписью, произведенной оперативной службой УФСБ РФ по Омской области, размещенные на оптических дисках рег. № 47с (т. 1 л.д. 77) и рег. № 46с (т. 1 л.д. 78), исследованных в судебном заседании, стенограммой разговора Бурлевича П.С. и «Деревянко С.В.» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ РФ по Омской области ФИО21 и оперуполномоченный УФСБ РФ по Омской области ФИО22 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». В их задачу входило оперативное сопровождение встречи Бурлевича П.С. и «Деревянко С.В.» около микрорайона «<адрес>» города <адрес> и скрытое сопровождение участников встречи до места тайника с марихуаной. После 20 часов в заранее обусловленном месте была зафиксирована встреча «Деревянко С.В.», прибывшего на автомашине марки «Ауди», и Бурлевича П.С., прибывшего на автомашине марки «Мерседес», в которой также находились ФИО38. Указанная встреча фиксировалась негласными аудио и видеозаписями. После переговоров «Деревянко С.В.» на автомашине «Ауди» поехал в сторону <адрес>. Бурлевич П.С. на автомашине «Мерседес» проследовал за «ФИО2». Они на служебном автомобиле сопроводили фигурантов встречи до № километра трассы «Новосибирск-Челябинск», где остановились и при помощи специальных приборов стали наблюдать за местностью. «Деревянко» и Бурлевич свернули на проселочную дорогу, проехав около № метров, остановились. «Деревянко» и Бурлевич вышли из машин и направились в сторону лесопосадки. «ФИО2», указав место тайника, вернулся к своей автомашине и уехал. Бурлевич, ФИО39 зашли в лесопосадку, где были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по Омской области.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, ФИО40 и Бурлевич на автомашине последнего марки «Мерседес» остановились около микрорайона «<адрес>» города <адрес>. Бурлевич вышел из машины, подошел к машине «Ауди» и сел в салон данной автомашины. Через пять минут Бурлевич вышел, сел в свою машину и пояснил им, что необходимо забрать мешки с марихуаной. Они поехали за автомашиной «Ауди» по трассе «<адрес>». Минут через 30 они свернули с трассы на проселочную дорогу и подъехали к лесопосадке. Бурлевич и водитель автомашины «Ауди» вышли и прошли в лесопосадку. Вернувшись, водитель «Ауди» сел в машину и уехал, а Бурлевич попросил его и ФИО41 помочь перепрятать мешки. Они вышли из машины и прошли в лесопосадку, в которой находились три наполненных мешка. Когда каждый из них взял по мешку, раздались выстрелы, и их задержали сотрудники УФСБ РФ по Омской области.

В судебном заседании подсудимый Бурлевич П.С. пояснил, что все вышеуказанные действия им осуществлялись по просьбе неустановленного следствием лица по имени «Арсен» и по тем условиям, которые последний ему диктовал. Связь с Арсеном он поддерживал посредством сотовой связи по телефону, абонентный номер которого имел четыре цифры «7». В ходе предварительного следствия он заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела записей его телефонных переговоров с «Арсеном», но ему было отказано. Указанные подсудимым Бурлевичем П.С. обстоятельства подтверждаются приобщенным к материалам дела детализированным отчетом телефонных соединений абонентского номера «№», используемым Бурлевичем П.С. (что подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 98-99), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о соединениях с абонентским номером «№» (т. 3 л.д. 2-8).

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Бурлевича П.С. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, приведенных выше, доказанной полностью.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5 – ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Вина подсудимого Бурлевича П.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – гашиша массой 2,26 грамма без цели сбыта подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ РФ по Омской области из левого кармана спортивной куртки, надетой на Бурлевиче П.С., был обнаружен и изъят пакетик с гашишем (т. 1 л.д. 49-51).

Как следует из справки об исследовании № 960 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурлевича П.С., является наркотическим средством – гашишем массой 2,26 грамма (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно заключению эксперта № 985 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бурлевича П.С., является наркотическим средством – гашишем массой 2,18 грамма (т. 1 л.д. 126).

В судебном заседании подсудимый Бурлевич П.С. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что спортивная куртка, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит, была оставлена в его машине парнем по имени «Серик», наркотическое средство ему не принадлежит, о его существовании он не знал, кроме того, указанное наркотическое средство могло быть ему подброшено оперативными работниками УФСБ РФ по Омской области при его задержании и доставлении в УФСБ РФ по Омской области.

Данные утверждения подсудимого Бурлевича П.С. суд признает несостоятельными, так как они опровергаются всем комплексом исследованных доказательств.

Задержание Бурлевича П.С. и его личный досмотр был проведен в присутствии понятых ФИО19 и ФИО18, которые в судебном заседании дали подробные показания об обстоятельствах проведения указанных мероприятий, то есть в условиях, исключающих возможность совершения оперативными работниками незаконных действий в отношении задержанного.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что спортивная куртка, которая была надета на Бурлевиче П.С. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит последнему, так как данная куртка была на Бурлевиче П.С. надета и ДД.ММ.ГГГГ при встрече последнего возле АЗС <адрес> с мужчиной, приехавшим на автомашине «Ауди». В период следования с места их задержания в УФСБ РФ по Омской области наркотическое средство Бурлевичу подброшено быть не могло, так как он и Бурлевич сидели в автомашине «Газель» вместе на заднем сидении.

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Бурлевича П.С. в совершении указанного преступления доказанной полностью.

Его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ по факту пособничества в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому Бурлевичу П.С. суд учитывает особую тяжесть и небольшую тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельство, смягчающее наказание, – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 165), а также и личность подсудимого: ранее не судим (т. 2 л.д. 152, 153), по месту бывшей работы характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 157), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 161), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 163).

Те обстоятельства, что показания подсудимого Бурлевича П.С., данные им в судебном заседании, положены в основу приговора, все действия, образующие объективную сторону преступления, подсудимый совершал под контролем оперативной службы УФСБ РФ по Омской области, что исключало свободное распространение наркотических средств, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Бурлевичу П.С. по эпизоду пособничества в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 3 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Бурлевича П.С. возможно только в условиях изоляции его от общества. По этим же основаниям, с учетом имущественного положения Бурлевича П.С., суд считает необходимым по ст. 33 ч. 5 – ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Исходя из социального статуса подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Бурлевичу П.С. дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным Бурлевича П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 – ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ, и определить ему меры наказаний по этим статьям:

по ст. 33 ч. 5 – ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, – 05 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 01 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно Бурлевичу П.С. определить меру наказания в 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 17 июня 2011 года по 14 мая 2012 года включительно.

Меру пресечения в отношении Бурлевича П.С. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием Бурлевича П.С. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mercedes», регистрационный номер S682VEM, нотариальную доверенность серии 10 Z00447312, свидетельство о регистрации № – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО5.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia» в корпусе из металлического материала – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении Бурлевича П.С..

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia» в корпусе из полимерного материала – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО5.

Вещественные доказательства: две видеокассеты, упаковку от сим-карты оператора связи «Мегафон», две сим-карты казахстанского оператора связи «Activ», 76 пакетов из прозрачного полимерного материала, кассовый чек ИП Криулин, сим-карту сотового оператора связи «Билайн», сим-карту оператора связи «Мегафон» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: оптический диск рег. № 43с, оптический диск рег. № 47с, оптический диск рег. № 3/148, оптический диск рег. № 46с, шесть бирок с оттисками печатей, оптический диск рег. № 9/30-348с, оптический диск рег. № 9/30-450с, два документа, содержащих информацию о телефонных соединениях, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Бурлевичем П.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Бурлевичу П.С. право в случае подачи жалобы на приговор ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Кузнецов