Уголовное дело № 1-3/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации24 июня 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Киселева О.А.,
подсудимого Журавлева С.А.,
защитника Янина С.Н., представившего ордер № 14418 от 23 июня 2010 года,
при секретаре Малых А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Журавлева С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Суд,-
установил:
Журавлев С.А., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
23 августа 2008 года около 08 часов Журавлев С.А. с целью кражи путем свободного доступа через незапертые ворота проник вовнутрь здания фермы № -- животноводческого комплекса ООО ПФ «----», расположенного в селе --------- Марьяновского района Омской области, откуда тайно похитил вакуумный насос, причинив ООО ПФ «------» Марьяновского района Омской области материальный ущерб в сумме 5512 рублей. С помощью установленных следствием лиц, которые не были осведомлены о преступном умысле Журавлева С.А., вынес вакуумный насос из здания фермы, погрузил в багажник автомашины, с места происшествия скрылся, похищенным вакуумным насосом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Журавлев С.А. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Журавлева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Ж, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Однако в деле имеется заявление представителя потерпевшего Ж, в котором он указал на свое согласие с ходатайством подсудимого Журавлева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Журавлева С.А. правильно квалифицированы обвинением как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При определении подсудимому Журавлеву С.А. меры наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также и личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в быту характеризуется удовлетворительно.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вступления в законную силу Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», суд не входит в обсуждение вопроса о необходимости назначения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
приговорил:
Признать виновным Журавлева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 1 год 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 8 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года включительно.
Меру пресечения в отношении Журавлева С.А. - заключение по стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ-3110», регистрационный номер ----------, по вступлению приговора в законную силу оставить во владении П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Журавлевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов