Уголовное дело № 1-58/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации01 октября 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Киселевой М.В.,
подсудимых Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М., Татаренко Н.Ф.,
защитников Юккерс И.В., представившей ордер № 38704 от 30 сентября 2010 года, Пшикова С.Г., представившего ордер № 20379 от 24 августа 2010 года, Карепиной А.В., представившей ордер № 11715 от 03 апреля 2010 года, Шкудуновой С.Ю., представившей ордер № 20355 от 24 августа 2010 года,
при секретаре Малых А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агафонова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Кугаева В.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Кулемина А.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Татаренко Н.Ф.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Суд,-
установил:
Агафонов В.А., Кугаев В.С., Кулемин А.М. и Татаренко Н.Ф., предварительно договорившись, пытались тайно похитить чужое имущество при следующих обстоятельствах:
08 января 2010 года около 18 часов 50 минут Агафонов В.А., Кугаев В.С., Кулемин А.М. и Татаренко Н.Ф. по предварительному сговору и совместно с целью кражи пришли на 2829 километр станции --------- структурного подразделения Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «---------------», расположенной в Марьяновском районе Омской области, где Агафонов В.А., Кугаев В.С. и Кулемин А.М. поднялись на неохраняемый полувагон № 56198807, стоящий за железнодорожным переездом на первом железнодорожном пути станции -----------, в котором следовал груз - каменный уголь марки «СС», следовавший по отправке ЭД 983062, грузоотправитель ОАО «Угольная компания «--------------», грузополучатель ОАО «------------------», и, полагая, что посторонние лица не наблюдают за их действиями, стали похищать уголь, скидывая его с вагона, а Татаренко Н.Ф., находясь на насыпи, складывал уголь в кучи около железнодорожного полотна. Скинув с полувагона 1780 килограммов каменного угля марки «СС», принадлежащего во время перевозки ОАО «------», стоимостью 735 рублей 30 копеек за тонну на общую сумму 1308 рублей 83 копейки, Агафонов В.А., Кугаев В.С., Кулемин А.М. и Татаренко Н.Ф. сложили его в 27 полимерных мешков, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как около 19 часов были задержаны сотрудниками железнодорожной охраны.
В судебном заседании подсудимый Агафонов В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Агафонов В.А. пояснил, что он 08 января 2010 года находился в доме № --- на <адрес> в с. ------------ Марьяновского района Омской области. Около 17 часов, выглянув в окно, он увидел стоящий на путях железнодорожный состав, вагоны которого были загружены углем. Он решил похитить с вагонов уголь и предложил совершить кражу Кулемину. Кулемин согласился. Вдвоем они пошли к Татаренко, где последнему и Кугаеву предложили совершить кражу угля, на что они согласились. Вчетвером они подошли к железнодорожному составу. Он, Кугаев и Кулемин залезли на вагон и стали руками скидывать уголь на насыпь. Татаренко стоял внизу и складывал уголь в кучи. Скинув часть угля, он, Кулемин и Кугаев спрыгнули с вагона. Кулемин пошел домой за мешками, а он пошел к Д, которому предложил купить уголь по цене 150 рублей за мешок. Д сказал ему, что он подумает над его предложением. Он вернулся к железнодорожным путям. Железнодорожный состав уже ушел. Кулемин принес мешки, и они вчетвером стали складывать уголь в мешки. Всего наполнили 27 мешков. В это время к ним подошли два охранника, которые задержали их и вызвали работников милиции. Приехавшие работники милиции изъяли у их мешки с углем (т. 1 л.д. 201-204).
Подсудимый Кугаев В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что он подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кугаев В.С. дал показания, аналогичные показаниям Агафонова В.А. (т. 1 л.д. 187-189).
Подсудимый Кулемин А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кулемин А.М. дал признательные показания, аналогичные показаниям Агафонова В.А. (т. 1 л.д. 181-184).
Подсудимый Татаренко Н.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Татаренко Н.Ф. дал признательные показания, аналогичные показаниям Агафонова В.А. (т. 1 л.д. 176-178).
Кроме личного признания вина подсудимых Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М. и Татаренко Н.Ф. подтверждается представленными обвинением в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего О, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что от работников милиции она узнала о совершении 08 января 2010 года Агафоновым В.А., Кугаевым В.С., Кулеминым А.М. и Татаренко Н.Ф. покушения на хищение из вагона железнодорожного состава, находящегося на первом железнодорожном пути станции ------------ Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «------», 1780 килограммов каменного угля марки «СС» на общую сумму 1308 рублей 83 копейки. Ущерб в указанной сумме мог быть причинен ОАО «--------», так как при перевозке ответственность за сохранность груза лежит на железной дороге.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н, показания которого оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 06 января 2010 года с Кедровского разреза в полувагон № ---------- был отгружен каменный уголь марки «СС». Данный полувагон с углем для отправки был передан ОАО «-------», которое с момента принятия полувагона стало нести ответственность за сохранность груза.
Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭД -------- со станции ---------- Западно-Сибирской железной дороги, грузоотправитель ОАО «Угольная компания «------------», был отправлен на станцию --------------- Северо-Кавказской железной дороги, грузополучатель ОАО «---------------», груз - каменный уголь марки «СС».
Согласно натурному листу вагон следовал в составе грузового поезда № -----.
В соответствии со справкой по расшифровке скоростимерной ленты поезд № ---- прибыл на станцию ------- в 14 часов 28 минут (время московское) 08 января 2010 года, отправился со станции -------- в 16 часов 05 минут (время московское) 08 января 2010 года (т. 1 л.д. 28).
В ходе осмотра 08 января 2010 года места происшествия - участка местности возле железнодорожного переезда в селе ---------- Марьяновского района Омской области в присутствии Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М. и Татаренко Н.Ф. были обнаружены и изъяты 27 полимерных мешков, наполненных углем (т. 1 л.д. 11-13).
Актом взвешивания от 08 января 2010 года установлено, что общий вес угля составляет 1780 килограммов (т. 1 л.д. 14).
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К и К, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт изъятия в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, в котором они участвовали в качестве понятых, возле железнодорожного переезда в <адрес> Марьяновского района Омской области у Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М. и Татаренко Н.Ф. 27 полимерных мешков, наполненных углем.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К и В, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что они, работая стрелками специализированной команды ВО ст. Омск, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов задержали около железнодорожных путей на станции --------- четырех мужчин, которые пытались похитить уголь, сброшенный ими с вагона грузового поезда. Уголь был в полимерных мешках. Они вызвали сотрудников милиции. До приезда сотрудников они находились рядом с задержанными.
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей работники милиции М и З, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт изъятия в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия возле железнодорожного переезда в селе ------- <адрес> у Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М. и Татаренко Н.Ф. 27 полимерных мешков, наполненных углем, общим весом 1780 килограммов. При изъятии Агафонов, Кугаев, Кулемин и Татаренко пояснили, что данный уголь они сбросили с вагона грузового поезда, остановившегося на станции ----------.
Свидетель К пояснил, что он работает начальником станции ------------ структурного подразделения Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «--------------------». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему работники специализированной команды вневедомственной охраны сообщили о задержании четырех мужчин, пытавшихся похитить уголь с вагона грузового поезда, стоявшего на станции ----------. Он прибыл на место, где увидел жителей села ------------ Агафонова, Кугаева, Кулемина и Татаренко. На насыпи находились 27 полимерных мешков, наполненных углем. Прибывшие работники милиции изъяли уголь у задержанных, взвесили его. Общий вес угля составил 1780 килограммов. Мешки с углем были переданы ему на ответственное хранение.
Свидетель Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел Агафонов и предложил купить у него уголь по цене 150 рублей за мешок. Агафонов пояснил, что уголь находится в районе железнодорожного переезда. Он поехал на машине к железнодорожному переезду. Он увидел, что на железнодорожной насыпи находятся наполненные мешки, около которых стояли жители села ----------- Кугаев, Кулемин и Татаренко. Он к ним подъезжать не стал и вернулся домой.
В ходе проверки 09 апреля 2010 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Татаренко Н.Ф. в присутствии понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельства совершения им совместно с Кугаевым В.С., Кулеминым А.М. и Агафоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение угля с вагона грузового поезда, стоящего на железнодорожных путях станции -----------.
В ходе проверки 09 апреля 2010 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Кулемин А.М. в присутствии понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельства совершения им совместно с Кугаевым В.С., Татаренко Н.Ф. и Агафоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение угля с вагона грузового поезда, стоящего на железнодорожных путях станции -----------------.
В ходе проверки 09 апреля 2010 года показаний подозреваемого на месте совершения преступления Кугаев В.С. в присутствии понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельства совершения им совместно с Татаренко Н.Ф., Кулеминым А.М. и Агафоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение угля с вагона грузового поезда, стоящего на железнодорожных путях станции ------------------.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К и С, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства проверок показаний подозреваемых Татаренко Н.Ф., Кулемина А.М., Кугаева В.С. на месте совершения преступления, указанные в протоколах следственных действий, при проведении которых они участвовали в качестве понятых.
Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Агафонова В.А., вину подсудимого Кугаева В.С., вину подсудимого Кулемина А.М. и вину подсудимого Татаренко Н.Ф. в совершении указанного преступления доказанными полностью.
Действия подсудимых Агафонова В.А., Кугаева В.С., Кулемина А.М. и Татаренко Н.Ф. правильно квалифицированы обвинением как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
При определении меры наказания подсудимому Агафонову В.А. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим (т. 1 л.д. 213-214), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 215, 216).
При определении меры наказания подсудимому Кугаеву В.С. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.
При определении меры наказания подсудимому Кулемину А.М. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.
При определении меры наказания подсудимому Татаренко Н.Ф. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя, которая полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимым Агафонову В.А., Кугаеву В.С., Кулемину А.М. и Татаренко Н.Ф. наказания в виде обязательных работ будет в полной мере соизмеримо характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
приговорил:
Признать виновным Агафонова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Агафонова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать виновным Кугаева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Кугаева В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать виновным Кулемина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Кулемина А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать виновным Татаренко Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Татаренко Н.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - спецификацию, копию контракта № ----------------, дополнительное соглашение д.с. № ------------ 01 от ---------------- по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Вещественные доказательства - 27 мешков с каменным углем общим весом 1780 килограммов по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ОАО «-------------------».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов