Дело № 1-52\2010 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
19 августа 2010года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Стриженко В.М.,
при секретаре Петушковой М.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Киселевой М.В.,
подсудимого Пузырева Д. Н.,
защитника Янина С.Н.., представившего, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Пузырева Д. Н. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пузырев Д. Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Пузырев Д. Н., находясь в зале дома № <адрес> переулок <адрес>, д. <адрес>, <адрес> Омской области, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, в ходе ссоры с Г.А.В. используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, подняв с пола нож и, используя его в качестве оружия, нанес Г.А.В. один удар ножом в область груди слева со спины, причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающей колото- резаной раны грудной клетки, гемопневматоракса слева, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании, подсудимый Пузырев Д. Н. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Пузырев Д. Н. суду пояснил, что решение о заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он принял добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен.
Государственный обвинитель помощник прокурора Марьяновского района Омской области Киселева М.В., потерпевший Г.А.В., защитник подсудимого, адвокат Янин С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Пузырева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства
Судом, подсудимому Пузыреву Д.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Пузырева Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния подсудимого Пузырева Д.Н. правильно квалифицированы предварительным следствием по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Преступление совершено тяжкое, по месту жительства и по месту учебы в <данные изъяты> подсудимый Пузырев Д. Н. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.41,48), ранее не судим, вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пузырева Д.Н., предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пузырева Д.Н. суд признал противоправность поведения потерпевшего Г.А.В., который спровоцировал ссору, а затем и драку, что и послужило поводом противоправных действий, совершенных подсудимым Пузыревым Д.Н. в отношении Г.А.В.
При назначении наказания подсудимому Пузыреву Д.Н., суд также учитывает мнение потерпевшего Г.А.В. который считает, что он своим противоправным поведением спровоцировал Пузырева Д.Н.. на совершение данного преступления. Потерпевший просил суд не лишать свободы подсудимого Пузырева Д.Н.. так как он загладил причиненный ему вред, навещал его в больнице, приносил деньги на приобретение лекарств, он его простил, они помирились, поддерживают дружеские отношения.
Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Пузыреву Д.Н. условное осуждение, так как считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с полимерной рукояткой черного цвета, наволочку на подушку; штору с окна, ватный тампон, с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; спортивные штаны <данные изъяты> джинсы серого цвета, ремень черный с металлической бляшкой, трусы серого цвета, имеющие наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь; тельняшку, имеющую наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь; образцы крови, упакованные в бумажный конверт: Пузырева, Г.А.В., З.Х.Ж. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марьяновского ОВД, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в размере 686 рублей 26 копеек, в виде оплаты услуг адвоката Янина С.Н. и в размере 343 руб. 13 коп. за услуги адвоката Воеводина В.Н., за осуществление защиты подсудимого Пузырева Д.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Пузырева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Возложить на Пузырева Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с полимерной рукояткой черного цвета, наволочку на подушку; штору с окна, ватный тампон, с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; спортивные штаны <данные изъяты> джинсы серого цвета, ремень черный с металлической бляшкой, трусы серого цвета, имеющие наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь; тельняшку, имеющую наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь; образцы крови, упакованные в бумажный конверт: Пузырева, Г.А.В., З.Х.Ж. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марьяновского ОВД, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ судебные издержки, в размере 343 рубля 13 копеек, за услуги адвоката Воеводина В.Н и в размере 686 руб. 26 копеек за услуги адвоката Янина С.Н., за осуществление защиты подсудимого Пузырева Д.Н., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пузыревым Д. Н. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Марьяновского районного
суда Омской области В.М. Стриженко