Дело № 1-18/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Стриженко В.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Шишкина С.В.
подсудимой Масалиминой Л. Х.,
защитника адвоката Пшикова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Чекменева А.А.,
потерпевшего В.А.П.
при секретаре Петушковой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Масалиминой Л. Х. <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд
установил:
Масалимина Л.Х. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Масалимина Л.Х., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес> кв.<адрес> на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, в ходе ссоры с В.А.П. используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в кухне указанного дома кухонный нож, принадлежащий гр-ну Ф.М.И. и, используя его в качестве оружия, нанесла гр-ну В.А.П. умышленно один удар ножом в область груди справа, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Масалимина Л.Х. признала вину в предъявленном ей обвинении, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.А.П. но отказалась дать показания в судебном заседании по предъявленному ей обвинению, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подсудимая Масалимина Л.Х. на вопрос государственного обвинителя показала, что ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки она не возместила, так как она находится на учете в <данные изъяты>, она постоянно нигде не работает. Временно подрабатывает в городе, но не официально. Возместить ущерб ЦРБ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки она может, но только в течение двух месяцев. Она также показала, что навещала в больнице потерпевшего Масалимина Л.Х. и передавала ему <данные изъяты> рублей в счет того, что она совершила преступление.
Из показаний Масалиминой Л.Х., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что она также признавала себя виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.А.П. Она показала, что временно проживала в доме у Ф.М.И. по адресу: <адрес> область, <адрес> район с. <адрес> ул. <адрес> д. <адрес>, кв.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к Ф.М.И. пришел В.А.П. и они втроем распивали спиртные напитки в гараже. В 18 часов 40 минут она пошла к <данные изъяты> М.Т.С., чтобы пригласить в баню. Вернулась она к Ф.М.И. через полчаса. Ф.М.И. в это время кормил домашний скот и чистил сараи, а В.А.П. мылся в бане. В.А.П. вышел из бани и предложил ей выпить спиртного, она согласилась. В.А.П. достал бутылку, наполовину заполненную водкой, и они вдвоем с В.А.П. стали распивать спиртное. В это время зашел в гараж Ф.М.И. и поинтересовался, пьют ли они водку, В.А.П. ответил ему, что они ничего не пьют. Около 20 часов 30 минут Ф.М.И. пошел мыться в баню. Примерно в 22 часа 30 минут она вышла во двор, посмотреть ушел ли В.А.П. и, убедившись, что В.А.П. нет, она зашла в баню и стала мыться. Через 5 минут в баню зашел В.А.П. и стал извиняться, сказал, что не знал, что она моется. Затем он снова через 4- 5 минут зашел в баню, где она мылась, был он раздет, в одних трусах. В.А.П. стал брать ее за руки, она испугалась, стала кричать на него, выражалась в его адрес нецензурной бранью и пригрозила ему, что позовет участкового и соседей на помощь. В.А.П. ответил, что никого не боится и что она может звать кого угодно на помощь, ему все равно. Затем она вытолкнула его из бани, одела на себя халат, забежала в дом и закрыла за собой входную дверь на ключ. Через 10-15 минут она увидела в прихожей В.А.П. который подошел к ней и стал толкать ее в зал, а потом толкнул на диван и стал к ней приставать. Пытался распахнуть у нее халат на груди, она схватила с дивана подушку и ударила его подушкой, оттолкнула его от себя. Из спальни вышел Ф.М.И. они стали ругаться с В.А.П. Она сказала, что В.А.П. вырвал пробой замка на двери. После чего Ф.М.И. вытолкал В.А.П. на крыльцо и закрыл дверь. В.А.П. дернул дверь, и она открылась, но он в дом не заходил, стоял на крыльце. Ф.М.И. ругал В.А.П. за то, что он сломал замок. В.А.П. и она продолжали ругаться за то, что произошло в бане и в зале. Тогда она зашла в кухню, взяла из кухонного набора на столе кухонный нож с деревянной ручкой и, держа ее в правой руке, вернулась в коридор, где на крыльце около входной двери стоял В.А.П., и умышленно ударила один раз ножом сверху вниз в область груди справой стороны. Она сознавала, что причиняет вред здоровью В.А.П. и что ее за это могут привлечь к уголовной ответственности. Свою вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 153-156).
Кроме признания вины подсудимой Масалиминой Л. Х. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни гражданину В.А.П. ее вина подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми.
Потерпевший В.А.П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Ф.М.И. проживающему по адресу: д. <адрес>, ул. <адрес>. В доме у Ф.М.И. проживала Масалимина Л.. Совместно с Ф.М.И. стали распивать спиртные напитки у него в гараже. Ф.М.И. поставил 2 бутылки спиртного по 0, 5 литра, он сходил в магазин и купил 2 бутылки спиртного по 0,5 литра. Выпили только одну бутылку водки. Потом он сел в кресло и заснул. Когда проснулся, то в гараже было темно, он не смог сориентироваться, где находится дверь, чтобы выйти наружу. Входная дверь бани и дверь, через которую можно выйти из гаража, расположены напротив друг друга. Ошибочно он открыл дверь бани и увидел, что там моется Масалимина Л.. Он извинился и закрыл дверь. Затем он пошел к дому, так как хотел забрать свою оставшуюся вторую бутылку, однако дверь дома была заперта на внутренний замок. Он вернулся обратно в гараж взял сигарету и вышел к калитке во дворе, чтобы покурить. Через 5-10 минут он снова подошел к двери дома и дернул ее, дверь была также заперта. Он посмотрел на окно бани и увидел, что там света нет. Он снова подошел к двери дома и услышал разговор Ф.М.И. Дверь дома была заперта. Он постучался и попросил открыть дверь. Он услышал, как Масалимина Л. сказала Ф.М.И. чтобы он не открывал дверь. Он попросил Ф.М.И. вынести ему бутылку водки, пояснив, что бутылка водки находится в веранде. Дверь ему не открывали, тогда он потихоньку дернул входную дверь дома и дверь открылась. Около двери стояли Ф.М.И. и Масалимина Л.. Масалимина Л. возмущалась, что он вошел в дом. Масалимина Л. постояла возле двери, затем куда-то ушла. Через несколько минут он увидел, что Масалимина Л. быстрым шагом шла к входной двери, и у неё что-то было в руках. Все время он находился на крыльце дома, а Ф.М.И. находился в доме. Масалимина Л., неожиданно, замахнулась сверху вниз рукой, и в этот момент он увидел у неё в руке нож. Все произошло настолько быстро, что он не успел отскочить от неё. Он почувствовал, что у него в груди стало горячо. Затем они закрыли дверь, а он остался на крыльце дома. Он пошел к своему домой по адресу: д. <адрес>, ул. <адрес>, д<адрес>. От дома Ф.М.И. до его дома примерно 500-600 м. Его одежда была в крови, в глазах было темно. Его дядя Н.Д.Ж. отвез его в больницу. Кухонный нож был из набора с деревянной ручкой. Точно не помнит, какой длины было лезвие ножа. Считает, что причиной, нанесения Масалиминой Л. ему удара ножом является то, что он открыл дверь в баню, где она мылась. Когда он вошел в баню, то она ругалась в его адрес. Масалиминой Л. является <данные изъяты> его бывшей <данные изъяты> Ф.У.С., с которой он прожил совместно <данные изъяты> лет, имеются <данные изъяты>. В настоящее время они с ней не проживают вместе. В больнице сделали ему операцию, Масалимина Л. приезжала к нему в больницу, извинялась, сказала, что не хотела этого делать, но так получилось. Она приносила ему продукты в больницу. Масалимина Л. передавала ему денежные средства через свою <данные изъяты>. Удар ножом был нанесен ему в область грудной клетки с правовой стороны. Он стоял боком, когда увидел Масалимина Л. то он повернулся к ней лицом.
Свидетель М.Т.С. суду показал, что подсудимая Масалимина Л. его <данные изъяты>. Он проживает в д. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой с работы и примерно в 17часов 30 минут к нему по делам зашла Ф.Г.Л.. <данные изъяты> Масалимина Л. временно проживала у Масалимина Л.., так как в их доме шел ремонт. Потом пришла <данные изъяты> Масалимина Л. она была, очень испугана и рассказала им, что она мылась в бане у Ф.М.И., и к ней в баню зашел В.А.П.. Он точно не помнит, о чем говорила <данные изъяты>. Через некоторое время к их дому подъехала милиция. О чем разговаривала Масалимина Л. с сотрудниками милиции, он не слышал, но он знал, зачем они к ним приехали. Ляззат сказала, что В.А.П. хотел её изнасиловать. Затем они пошли к дому Ф.М.И. у него была сломана входная дверь. В дом прошли сотрудники милиции, Масалимина Л. и Ф.Г.Л.. Он в дом не заходил. Был ли в доме Ф.М.И., он не знает. <данные изъяты> Масалимина Л. рассказала ему, что ударила ножом В.А.П., так как он хотел её изнасиловать.
Аналогичные показания давал свидетель М.Т.С. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.38-39).
Из показаний свидетеля Ф.М.И. следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. Масалимина Л. временно проживала у них в доме, так как в квартире <данные изъяты> М.Т.С. у которого она жила в <адрес>, был ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Масалиминой Л. и В.А.П. у него в гараже распивали спиртное. Затем Масалиминой Л. стирала белье, а В.А.П. сидел рядом и они о чем-то мирно беседовали. Он ушел спать в дом. Проснулся от шума, когда вышел на веранду, там ругались В.А.П. и Масалимина Л. Он вытолкал В.А.П. на крыльцо, Масалимина Л. побежала в кухню, взяла с набора нож, выбежала на крыльцо и провела ножом по телу В.А.П. сверху вниз. Когда В.А.П. поднял рубашку, справа на его теле была царапина и появилась кровь. В.А.П. сказал, что посадит ее, и ушел домой. Вечером приехали сотрудники милиции, забрали половичок с пятнами бурого цвета, который лежал на крыльце, также увезли и МасалиминуЛ. На следующий день Масалимина Л. рассказала, что она закрылась в доме на замок, а В.А.П. вырвал его и что В.А.П. приставал к ней в бане и в зале.
Свидетель Ф.Г.Л. суду показала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома в <адрес> у М.Т.С., <данные изъяты> подсудимой Масалиминой Л. К ним пришла Масалимина Л. и рассказала, что она зарезала В.А.П., ударила его ножом. Когда она пришла к себе домой вместе с Масалиминой Л., то обнаружила, что врезной замок на входной двери веранды был сломан и был вырван крючок на двери, ведущей в дом. Со слов Масалиминой Л. ей известно, что сломал замок и вырвал крючок В.А.П. Кроме того, был сломан шпингалет на двери бани. Масалимина ей рассказала, что В.А.П. приставал к ней в бане и заходил в дом. На веранде крови не было. Из ее дома изъяли кухонный нож и халат Масалиминой Л.
Свидетель Н.Д.Ж. суду показал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в <адрес> в доме В.А.П. в гостях, но его дома не было. Когда он вышел вечером на улицу, то увидел В.А.П., который сказал ему, что его порезали. В.А.П. наложили повязку на рану, перевязали полотенцем и он отвез его в "М" ЦРБ.
Вина подсудимой Масалиминой Л.Х., кроме ее показаний на предварительном следствии, показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается следующими доказательствами.
Из сообщения в дежурную часть Марьяновского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 45 минут следует, что дежурная приемного отделения МУЗ "М" ЦРБ» О.Ч.Ж. сообщила, что в приемное отделение поступил В.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, диагноз: <данные изъяты> (л.д.2).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-12) следует, что был осмотрен двор, хозяйственные постройки и жилые комнаты квартиры № <адрес> дома № <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в присутствии хозяина Ф.М.И. В результате осмотра было установлено, что на дверях бани с внутренней стороны двери имеется шпингалет, который частично оторван. С южной стороны дома находится веранда, перед которой имеется деревянный настил квадратной формы 2х2 метра. На земле рядом с настилом расположен фрагмент линолеума, на поверхности которого обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь. Фрагмент линолеума с пятном изъят. На входной двери в веранду установлен врезной замок, ригель которого выдвинут. Дверная обвязка слева имеет повреждения в виде отломов древесины в месте расположения ригеля дверного замка. В помещении летней кухни на полу справа около дверного проема обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета.
Из протокола осмотра (л.д.14-15) следует, что в помещении приемного отделения "М" ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ были изъяты личные вещи В.А.П., а именно: брюки мужские темно-синего цвета, свитер серого цвета, трусы мужские темно-серого цвета, полотенце махровое с рисунком в клетку, носки вязаные с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая Масалимина Л.Х. подтвердила на месте совершения преступления, обстоятельства, при которых она умышленно нанесла ножевое ранение в область груди потерпевшему В.А.П. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес>, кв. <адрес> с. <адрес> <адрес> района, <адрес> области. Ее показания последовательные, непротиворечивые, подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства (л.д.120-128).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93) в служебном кабинете № ОВД по <адрес> району <адрес> области были осмотрены фрагменты линолеума с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь, кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, трикотажный свитер серого цвета, с повреждением линейной формы на передней стороне и пятном вещества бурого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, с пятном вещества бурого цвета, трусы мужские серого цвета с пятном вещества бурого цвета, полотенце махровое с рисунком в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, носки вязаные серого цвета, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего В.А.П. марлевый тампон с образцом крови подозреваемой Масалиминой Л.Х.
Согласно заключения эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа обнаруженного, на фрагменте линолеума, изъятых с места совершения преступления, а также на одежде В.А.П. а именно: спортивных брюках, свитере, трусах, на махровом полотенце обнаружены следы крови человека группы №
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное повреждение на передней части свитера, условно обозначенное №, могло быть образовано представленным на экспертизу ножом, или другим орудием, имеющим форму и размеры аналогичные форме и размерам клинка данного ножа. Клинок ножа в момент образования повреждения под № 5 располагался лезвием вниз под углом около 45 градусов к продольной оси свитера (л.д.97-101).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является типовым поварским ножом, и к холодному оружию не относится (л.д.104-106).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.П. повреждения в виде проникающего ножевого ранения с повреждением печени, могло возникнуть от воздействия острых колюще-режущих предметов, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность повреждения соответствует заявленной. Возможное взаиморасположение потерпевшего В.А.П. передней поверхностью туловища к нападавшей Масалиминой Л.Х. в момент нанесения удара ножом В.А.П. (л.д.141-142).
Исследовав все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Масалиминой Л.Х. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему В.А.П. и ее действия правильно квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ.
При определении меры наказания, суд, руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масалиминой Л.Х. преступления, мотив преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление Масалимина Л.Х. совершил тяжкое.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Масалиминой Л.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность подсудимая Масалимина Л.Х. характеризуется удовлетворительно ( л.д.162,163,164), не судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Масалиминой Л.Х., суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи потерпевшему после совершения преступления в период нахождения его на лечении в больнице, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ, суд признает противоправное, аморальное поведение потерпевшего В.А.П. в отношении подсудимой Масалиминой Л.Х., действиями которого было спровоцировано данное преступление. Данное обстоятельство подтверждено не только показаниями подсудимой, но также показаниями самого потерпевшего В.А.П. который не отрицал, что он заходил в баню, когда там мылась Масалимина Л.Х. Ни в ходе судебного разбирательства, ни в ходе предварительного расследования не опровергнуты доводы подсудимой о том, что В.А.П. вел себя непристойно в отношении ее, приставал к ней в бане, пытался распахнуть халат, в котором она была одета, в дом Ф.М.И., где она попыталась укрыться от его преследования, закрыв дом на замок. Однако В.А.П. сорвал замок на входной двери и крючок, что подтверждено материалами уголовного дела, вошел в дом и стал к ней приставать. После возникшей ссоры между Масалиминой Л.Х. и В.А.П. последний был удален хозяином дома Ф.М.И. Только после указанных противоправных действий В.А.П. в результате возникших неприязненных отношений, Масалимина Л.Х. умышленно ударила ножом потерпевшего В.А.П.
При назначении наказания Масалиминой Л.Х. суд учитывает мнение потерпевшего В.А.П. который просил суд не лишать свободы подсудимую Масалимину Л.Х., претензий он к ней не имеет.
Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой Масалиминой Л.Х., которая состоит на учете в <данные изъяты>, была в ДД.ММ.ГГГГ году прооперирована по поводу заболевания <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным определить Масалиминой Л.Х.. условное осуждение, руководствуясь ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах МУЗ «"М" центральная больница» Омской области, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба за лечение потерпевшего В.А.П. подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме с осужденной Масалиминой Л.Х., руководствуясь со ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно данных МУЗ "М" центральная больница» Омской области В.А.П. находился на лечении в <данные изъяты> отделении МУЗ "М" ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения за 11 к/дней составила -<данные изъяты> рублей ( л.д.130).
Статьей 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный ими вред. Статья 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» предоставляет страховой организации право требовать от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение ей расходов в пределах суммы, затраченной ей на оказание медицинской помощи.
Государственный обвинитель Шишкин С.В. исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области в интересах МУЗ "М" центральная больница» Омской области, о взыскании денежных средств с Масалиминой Л.Х. в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек поддержал в полном объеме.
Представитель МУЗ "М" ЦРБ» Ц.Э.З.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть уголовное дело Масалиминой Л.Х. в ее отсутствии, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д.227).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Масалимину Л.Х. виновнойв совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание 2 (два) года лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Масалимину Л.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Масалиминой Л. Х. - заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Гражданский иск прокурора Марьяновского района Омской области в интересах МУЗ «"М" ЦРБ» удовлетворить.
Взыскать с Масалиминой Л. Х. в пользу МУЗ «"М" центральная больница» Омской области денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба за лечение потерпевшего В.А.П.
Вещественные доказательства: фрагмент линолеума, с пятном вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета, трикотажный свитер серого цвета, с повреждением линейной формы на передней стороне и пятном вещества бурого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета с пятном вещества бурого цвета, трусы мужские серого цвета с пятном вещества бурого цвета, полотенце махровое с рисунком в полоску с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь; носки, вязанные серого цвета, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего В.А.П., марлевый тампон с образцом крови подозреваемой Масалиминой Л.Х., находящиеся в Марьяновском районном суде Омской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Масалиминой Л.Х. в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, через Марьяновский районный суд Омской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Масалимина Л.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть подано в Марьяновский районный суд Омской области в письменном виде в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий В.М.Стриженко