Уголовное дело № 1-82/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации28 декабря 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцева С.С.,
подсудимого Коваленко Н.И.,
защитника Воеводина В.Н., представившего ордер № 14493 от 27 августа 2010 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшей Д,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коваленко Н.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Суд,-
установил:
Коваленко Н.И., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Коваленко Н.И. с целью кражи, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом Д, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил минисистему с CD-проигрывателем «Витек» стоимостью 1400 рублей, мебельный степлер стоимостью 300 рублей, металлические тиски стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшей Д материальный ущерб в сумме 2300 рублей. С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Коваленко Н.И. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Воеводин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Коваленко Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Д в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого Коваленко Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Коваленко Н.И. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При определении подсудимому Коваленко Н.И. меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, состоит на учете у психиатра с диагнозом - умственная отсталость легкой степени <данные изъяты>.
Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая в судебном заседании заявила о том, что она не настаивает на определении подсудимому строгой меры наказания.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, который полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Коваленко Н.И. условной меры наказания будет в полной мере соизмеримо степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
Исходя из имущественного положения Коваленко Н.И., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, полного признания подсудимым своей вины, а также влияния основной меры наказания на исправление Коваленко Н.И., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
приговорил:
Признать виновным Коваленко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 02 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 01 год 6 месяцев.
Возложить на Коваленко Н.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Коваленко Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: минисистему с CD-проигрывателем «Витек», металлические тиски, инструкцию по эксплуатации минисистемы с CD-проигрывателем «Витек», приложение к гарантийному талону, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении Д.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов