Уголовное дело № 1-7/2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации31 января 2011 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Киселевой М.В.,
подсудимого Наузорова Ж.Д.,
защитника Воеводина В.Н., представившего ордер № 40018 от 05 декабря 2010 года,
при секретаре Малых А.С.,
а также с участием потерпевшего С,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Наузорова Ж.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Суд,-
установил:
Наурозов Ж.Д., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Наурозов Ж.Д. с целью кражи путем свободного доступа незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, демонтировав систему отопления, тайно похитил 18 метров металлической трубы по цене 100 рублей за метр, расширительный бачек отопительной системы стоимостью 500 рублей, причинив С материальный ущерб в сумме 2300 рублей. С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Наурозов Ж.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Воеводин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Наурозова Ж.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший С в судебном заседании заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого Наурозова Ж.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что настаивает на удовлетворении в полном объеме заявленного им иска о возмещении материального ущерба.
Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Наурозова Ж.Д. правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При определении меры наказания подсудимому Наурозову Ж.Д. суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимого: ранее не судим (л.д. 91), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95).
Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего С, не настаивающего на определении подсудимому строгой меры наказания, мнение государственного обвинителя, полагавшей, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд приходит к мнению, что назначение подсудимому Наурозову Ж.Д. меры наказания в виде обязательных работ будет в полном мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого.
В ходе предварительного следствия потерпевший С заявил исковые требования к Наурозову Ж.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2300 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как подсудимый Наурозов Ж.Д. иск признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
приговорил:
Признать виновным Наузорова Ж.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Наурозова Ж.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Иск С удовлетворить. Взыскать с Наузорова Ж.Д. в пользу С 2300 (две тысячи триста) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов