ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 01 октября 2012 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Марьяновского района Омской области Кудрявцева С.С., защитника Воеводина В.Н. представившего ордер № 13898 от 03.08.2012 г., потерпевшей ФИО2, при секретаре Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гольник Ж. К., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гольник Ж.К., совершила преступление при следующих обстоятельствах. 22.07.2012 года, около 11 часов, Гольник Ж.К., находясь в доме <адрес>, прошла в зальную комнату указанного дома и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в полимерном пакете на кресле, тайно похитила банковскую карту № на имя ФИО2, не представляющую для нее материальной ценности, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Гольник Ж.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 в период времени с 11 часов по 13 часов 22.07.2012 года обналичила деньги в банкомате «Сбербанк России», расположенном на <адрес>, в сумме 10000 рублей. Затем, Гольник Ж.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 19 минут 22.07.2012 года обналичила деньги в банкомате «Сбербанк России», расположенном по <адрес> в сумме 5000 рублей. В последствии Гольник Ж.К. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей, в связи с тем, что последняя не работает и не имеет постоянного источника дохода. Действия подсудимой Гольник Ж.К., органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Гольник Ж.К., полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гольник Ж.К. в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный ей подсудимой вред возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к ней она не имеет, о чем представила письменное заявление. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника и подсудимую поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Гольник Ж.К., на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. При удовлетворении заявленного ходатайства суд учитывает, что подсудимая Гольник Ж.К., совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гольник Ж. К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гольник Ж.К. - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанка РФ» на имя ФИО2, документ с пин-кодом к пластиковой карте, кошелек, белый полимерный пакет, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО2 - оставить у последней, диск CD-R с видеозаписью - хранить при деле. Копию настоящего постановления направить подсудимой Гольник Ж.К., потерпевшей ФИО2, прокурору Марьяновского района Омской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Марьяновский районный суд Омской области. Судья: В.С. Кульков
подсудимой Гольник Ж.К.,