Гражданское дело № 2-576/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Марьяновка 30 сентября 2010 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Флеглер Т.А.,
с участием истца Герстенбергер О.А.,
ответчиков Черешева Д.А., Черешевой О. А.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герстенбергер О. И. к Черешеву Д. А., Черешевой О.А. о выделе доли должника и совместно нажитом имуществе супругов,
установил:
Герстенбергер О. И. обратилась в суд с иском к Черешеву Д.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.
В обоснование иска указала, что 04.09.1999 она заключила брак с Черешевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Черешева Д.Д.. С ответчиком жизнь не сложилась и по решению Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-592 Марьяновским районным судом Омской области вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Черешева Д.А. в ее пользу на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка. ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском отделе УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя за весь период неуплаты алиментов произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 23.07.2010, которая составила 193 823 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Черешева Д.А. заключен брак с Новиковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у супруги Черешева Д.А. - Черешевой О.А. имеются расчетные счета, находящиеся в Полтавском отделении ОСБ № №, №. Учитывая, что другого имущества не значится за должником, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах являются совместно нажитым имуществом супругов в браке. Просит суд произвести выдел доли должника из совместно нажитого имущества супругов Черешева Д.А., Черешевой О.А.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черешева О.А., поскольку характер спорных правоотношений и заявленных требований не позволяет рассмотреть гражданское дело по иску Герстенбергер О. И. без привлечения супруги Черешева Д.А. - Чершевой (Новиковой) О.А., поскольку заявлены требования о выделе должника из совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, уточнив их и просила произвести выдел доли должника Черешева Д.А. из денежных средств, находящихся в Полтавском ОСБ № на расчетном счете №, открытом на имя Черешевой (Новиковой) О.А. Также пояснила, что судебные приставы выявили отсутствие у должника Черешева Д.А. имущества, подлежащего аресту и установили, что у его супруги имеются два расчетных счета. Считает, что денежные средства на расчетном счете, который она указала как подлежащий разделу, получены в период брака, поэтому должны быть разделены. При обозрении отобранных в судебном заседании подписей ответчика Черешевой О.А. и третьего лица Новиковой Л.М. и подписей в приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись вносителя» подтвердила наличие в указанных платежных документах подпись Новиковой Л.М. Судом разъяснялось истице право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления лица, которому принадлежит данная подпись, однако, Герстенбергер О.А. пояснила, что сомнений в подлинности и принадлежности данных подписей Новиковой Л.М. у нее не возникают, в связи с чем у нее отсутствует ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что у нее нет достоверных сведений о месте работы ответчиков и доказательств того, что Черешев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по май 2010 года и Черешева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получали заработную плату, а также о размерах данной зарплаты.
Ответчик Черешев Д.А. в судебном заседании исковые требования Герстенбергер О. И. не признал, указав, что денежные средства, которые та просит разделить, не являются собственностью совместной его и супруги Черешевой О.А., поскольку им не принадлежат, даже его супруге Черешевой О.А. О существовании данного расчетного счета на имя его супруги он не знал, денежные средства на данный расчетный счет он не вносил. Просит в иске отказать, поскольку как выяснилось в ходе рассмотрения дела, этим расчетным счетом пользуется только мать его супруги - Новиковой Л.М. и денежные средства принадлежат только ей. Пояснил, что официально нигде не работал с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 года, имел временные небольшие заработки, которые тратил на оплату квартиры, в настоящее время работает у ИП Ремизович В.К., о чем он сообщил судебным приставам-исполнителям.
Из показаний ответчика Черешевой О.А. следует, что она зарегистрировала брак с Черешевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства, подлежащие разделу по мнению истицы, находятся на расчетном счете, который был изначально открыт в период ее несовершеннолетия для перечисления пенсии по случаю потери кормильца, данным расчетным счетом пользовалась всегда ее мама Новикова Л.М., поэтому все денежные средства, которые находятся на этом счете принадлежат той, и распоряжается ими только Новикова Л.М. Один раз в три года с момента ее совершеннолетия она дает своей маме доверенность, чтобы та могла пользоваться этим счетом. При обозрении в судебном заседании приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в графе «подпись вносителя» стоит не ее подпись. Имущество их никто не проверял, поскольку указанный в акте адрес: <адрес>, является местом жительства ее мамы. Просит в иске Герстенбергер О. И. отказать, поскольку денежные средства на указанном ею расчетном счете являются собственностью Новиковой Л.М.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Новикова Л.М. пояснила, что денежные средства, находящиеся Полтавском ОСБ № на расчетном счете № принадлежат ей, данным расчетным счетом распоряжается и пользуется только она. Данный вклад был открыт для перечисления пенсии по случаю потере кормильца и предусматривал выгодные процентные ставки, поэтому после 18-летия Черешевой О.А., они сохранили этот расчетный счет, для чего ее дочь стала выдавать доверенность раз в три года на распоряжение этим расчетным счетом. Поясняла при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо запросить все платежные приходные и расходные документы, где стоят только ее подписи. При обозрении в судебном заседании приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в графе «подпись вносителя» стоит ее подпись. Только она одна зачисляет денежные средства на этот счет и распоряжается им, дочь не имеет сведений о состоянии этого счета. В настоящее время в связи с арестом расчетных счетов она не может оплатить лечение, на которое копила эти денежные средства.
Суд, заслушав истца, ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Материалами дела установлено следующее.
В свидетельстве о рождении Черешевой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «мать» указана - Черешева О.И., в графе «отец» - Черешев Д.А. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-592/01 выдан судебный приказ о взыскании с Черешева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Черешевой О.И. алиментов на содержание дочери Даши, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Черешев Д.А. и Черешева О.И. расторгли брак на основании решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истице присвоена фамилия «Черешева» (л.д. 18).
Черешевой О.И. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с Герстенбергером С.В. присвоена фамилия - «Герстенбергер» (л.д. 15).
При этом Черешев Д.А. и Новикова О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского РО УФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности Черешева Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 193 823 руб. 94 коп. (л.д. 17).
Истцом представлен адресованный ей ответ УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ, из которого следует, что с целью установления имущественного положения супруги должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Омской области. По данным, полученным из Полтавского ОСБ № установлено, что Черешева О.А. имеет расчетный счет, в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. Собственниками иного имущества Черешев Д.А. и Черешева О.А. не являются. Также в письме разъяснено право обращения в суд с заявлением о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов (л.д. 3-4). Дополнительно представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Омской области, в котором также указано, что по сведениям ГП «ЦТИ» по Омской области, УФРС по Омской области, ИФНС России по Марьяновскому району Омской области, Гостехнадзора Марьяновского района Омской области, администрации Марьяновского района, РЭП ОГИБДД Марьяновского ОВД Омской области, отдела организации работы по розыску УФССП России по Омской области, Черешев Д.А. собственником объектов недвижимости, гаража, автотранспортных средств не является, в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, подсобного хозяйства нет. По информации ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника по адресу: Омская область, Марьяновский район, р.п. Марьяновка, <адрес>, в ходе которой установлено, что должник проживает по указанному адресу с супругой, но имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с учетом представленных должником квитанций об уплате алиментов, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 154 961 руб. 27 коп.
Также представлены копии запросов судебного пристава-исполнителя Марьяновского РО УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Марьяновского РОВД с отметкой указанного органа об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за Черешевой О.А. (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ в Полтавское ОСБ № с отметкой указанного органа о наличии расчетного счета на имя Черешева Д.А. с остатком 4 руб. 71 коп.(л.д. 6).
Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Марьяновского РО СП УФССП России по Омской области Ушаковой М.В. в присутствии двух понятых и Черешевой Л.Н. (согласно тексту), следует, что имущество, подлежащее аресту и принадлежащее Черешеву Д.А. по адресу: Марьяновка, <адрес>, не обнаружено (л.д. 7).
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Черешевой О.А. отсутствуют (л.д. 8). Также по сведениям Марьяновского отдела ГП «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Черешев Д.А. в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д. 9).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При этом из положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п 3 п. 1 ст. 8).
Таким образом, Герстенбергер О. И. имеет право на заявление требований о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, как кредитор в силу судебного приказа о взыскании с Черешева Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, учитывая, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебными приставами-исполнителями не установлено.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом п. 4 данной статьи установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В деле имеется копия информации, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя Ушаковой М.В. Полтавским ОСБ №, из которой следует, что на имя Черешевой О.А. открыты два расчетных счета: № - с остатком в размере 71 806 руб.24 коп., № с остатком в размере 33 руб. 24 коп. (л.д. 13).
Вместе с тем по запросу суда дополнительным офисом № Полтавского ОСБ 5924 представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на имя Черешевой (Новиковой) Ольги Александровны в дополнительном офисе имеются следующие действующие счета: : № - с остатком в размере 71 806 руб.24 коп., № с остатком в размере 33 руб. 24 коп. К ответу приложены выписки из лицевых счетов по указанным двум вкладам. (л.д. 21-23). При этом по вкладу, который заявлен истцом к разделу (л.д. 23) на момент заключения брака между Черешевым Д.А. и Новиковой О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 31 461 руб. 45, следовательно, подлежит рассмотрению вопрос о возможности раздела денежных средств в размере 40 344 руб. 79 коп., как поступившие на расчетный счет после заключения брака между ответчиками.
Согласно информации Полтавского отделения ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Черешевой (Новиковой) О.А. по имеющимся счетам имеются поступления в виде: зачисления - это пособие, носящий социальный характер (пособия по беременности, пособия по уходу за ребенком, детские пособия), приход средств на счета - это взнос наличными на счет клиента, капитализация - это причисление процентов по условию вклада на остаток средств на счете.
Судом истребованы все расходные и приходные кассовые ордера или иные документы, подтверждающие поступление и снятие денежных средств с расчетных счетов №, № на имя Черешевой О.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанным выпискам по лицевым счетам. Также истребованы все доверенности, выданные Черешевой (Новиковой) О.А. на право распоряжения и (или) пользования Новиковой Л.М. расчетным счетом №, а также сведения относительно выгодности данного вклада и оснований его открытия.
В ответ на указанный запрос Полтавским отделением № Сбербанка РФ представлены следующие платежные документы:
1) приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на сумму 5 000 руб. на расчетный счет Новиковой О.А. от Новиковой Л.М.,
2) приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении денежных средств от Новиковой О.А. в размере 5 000 руб. на счет Новиковой О.А.,
3) приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении денежных средств от Новиковой Л.М. в размере 15 000 руб. на счет Черешевой О.А. Во всех этих документах в графе «подпись вносителя» указана подпись «Новикова».
При этом ответчик Черешева О.А., третье лицо Новикова Л.М. подтвердили, что подпись в данных приходных кассовых ордерах принадлежит последней, что не оспаривала при обозрении данных документов и отобранных в судебном заседании подписей указанных лиц Герстенбергер О. И., отказавшаяся в связи с этим от заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Также представлен ордер на зачисление вклада на счет Новиковой О.А. № - «Пенсионный плюс СБ РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 0056 руб. 07 коп. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору о вкладе АК Сбербанк РФ и Новикова О.А. заключили данное соглашение об изменении условий договора № о вкладе «Пенсионный», заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до совершеннолетия Новиковой О.А.). При этом предусмотрено, что процентная ставка по вкладу с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения устанавливается в размере 8% годовых, соответствующих процентной ставке, действующей на эту дата по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка РФ».
В деле имеется представленная банком копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Черешевой О.А. на получение денежных средств со вклада № Новиковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком действия - 3 года. Также дополнительным офисом № Полтавского ОСБ № представлена выписка лицевого счета ф. № на имя Черешевой (Новиковой) О.А. №, в котором указана доверенность на распоряжение вкладом в течение трех лет Новиковой Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Полтавским ОСБ № в информации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по расчетному счету Черешевой О.А. имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение денежными средствами на имя Новиковой Л.М., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить информацию о наличии иных доверенностей, выданных за период с 2003 по 2009 годы по указанному счету, не представляется возможным по причине утери данных документов при перевозке в архив.
Таким образом, представленные сведения из Полтавского ОСБ № и его дополнительного офиса подтверждают показания ответчика Черешевой О.А. и третьего лица Новиковой О.А. о том, что данный вклад изначально был открыт в связи с получением пенсии до совершеннолетия Новиковой Л.М. (Черешевой) О.А., при этом процентные ставки по старому вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк РФ» сохранились в полном объеме в размере 8% годовых. Вкладом-расчетным счетом пользовалась по доверенности Новикова Л.М., которая осуществляла вложение собственных денежных средств на данный расчетный счет с целью последующего использования в личных нуждах.
Учитывая изложенное, суд считает, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Черешевой (Новиковой) О.А. являются собственностью Новиковой Л.М., которая производила зачисление указанных средств на счет и распоряжение ими на основании выданных доверенностей, что подтверждается двумя доверенностями, а также информацией об утере остальных доверенностей за период с 2003 по 2006 годы.
Подтверждением отсутствия у ответчиков денежных средств, подлежащих зачислению с 2006 года служат записи в трудовой книжке Черешева Д.А. и Черешева О.А., из которых следует, что Черешев Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, Черешева О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде официально не работала. При этом истец не могла предоставить достоверных сведений о местах работы и заработной плате ответчиков в обозначенный период.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для выдела доли из денежных средств, находящихся на расчетном счете № в Полтавском ОСБ, открытом на имя Черешевой О.А., поскольку они не являются совместной собственностью супругов Черешева Д.А. и Черешевой О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Герстенбергер О. И. к Черешеву Д.А. и Черешевой О.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Черешевой (Новиковой) Ольги Александровны в Полтавском отделении Сбербанка РФ №, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Сактаганова