Гражданское дело № 2-598/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Марьяновка 30 сентября 2010 года
Марьяновский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Флеглер Т.А.,
с участием истца Дюсембаевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюсембаевой А. А. к Молдабаеву С.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Дюсембаева А. А. обратилась в суд с иском к Молдабаеву С.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Молдобаевым С. Х. заключен договор купли-продажи автомобиля «№», № года выпуска, №, № кузова №. Согласно данному договору Ответчик приобретает указанное автотранспортное средство за 100 000 руб., при этом вносит в качестве аванса 12000 (двенадцать тысяч) рублей, оставшуюся сумму обязуется выплачивать ежемесячно (не позднее тридцатого числа каждого месяца) в размере 10 000 руб. Соответственно полный расчет по договору должен был произойти до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Однако, до сегодняшнего дня расчет по договору купли-продажи автомобиля Ответчиком не произведен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в вин с условиями обязательства и требованиями закона. Договором от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию сторон, определено, что первоначальная сума аванса за вышеуказанный автомобиль составила 10 000 руб., соответственно сумма долга составляет 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственноручно написал расписку о том. что обязуется выплатить Дюсембаевой А.А. сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ указала, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки ответчика, согласно расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ (приложение к исковому заявлению), составляет 2325 руб. Просит суд взыскать с Молдабаева С.Х. денежную сумму в размере 90 000 руб. - сумму долга, 2 970 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 1 000 руб. за составление искового заявление, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 руб.
В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, указав, что она имела в собственности автомобиль «№», который приобрела в № году и через год решила его продать. При заключении договора купли-продажи с Молдабаевым С.Х. данные о продаваемом автомобиле вносили представители организации, составлявшей письменный вариант договора, при этом сведения о принадлежавшем ей автомобиле достоверно указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она является собственником автомобиля «№», с государственным номером №, номер кузова №. После заключении первоначального договора Молдабаев С.Х. выплатил ей только 10 000 руб. в счет долга, и 2 000 руб. за несвоевременность выплаты по договору, кроме того, повторно был заключен договор 1088.2010 с указанием суммы, подлежащей уплате покупателем в размере 90 000 руб., в связи с чем она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы долга 90 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения.
Ответчик Молдабаев С.Х., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
При этом в силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель в силу ч.ч. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный между Балтабековой А. А., № г.р., зарегистрированной по адресу: №, ул. №, д. №, кв. №, как Продавцом, и Молдабаевым С. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как Покупателем, согласно которому предметом договора является автомобиль «№», № г.в., № двигателя №, № кузова №, который находится в удовлетворительном состоянии и принят покупателем. Стороны договорились о цене на указанный автомобиль в сумме 100 000 руб. при этом Продавцом получено в качестве аванса 12 000 руб., а остальная сумма будет передана покупателем ежемесячно в сумме 10 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 5).
При этом Молдабаевым С.Х., проживающим по адресу: Омская область, Марьяновский район, с. №, ул. №, д. № кв. №, собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он должен выплатить сумму в размере 90 000 руб. Дюсембаевой А.А. за автомобиль «№», № г.в. (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между Балтабековой А. А., № г.р., зарегистрированной по адресу: г. №, ул. №, д. №, кв. № как Продавцом, и Молдабаевым С. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: Омская область, д. №, ул. №, д. №, кв. №, как Покупателем, заключен договор, согласно которому предметом договора является автомобиль «№», № г.в., № двигателя №, № кузова № Стороны договорились о цене на указанный автомобиль в сумме 100 000 руб. при этом Продавцом получено в качестве аванса 10 000 руб., а остальная сумма будет передана покупателем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно свидетельству о заключении брака между Дюсембаевым С.Д. и Балтабековой А. А., последней после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - «Дюсембаева» (л.д. 9).
Суд учитывает, показания истца, не опровергнутые ответчиком, о том, что при заключении договора купли-продажи текст заполняли сотрудники специализированной организации, куда они обратились с ответчиком, поэтому ей не известно какие номера машины были указаны в договоре, вместе с тем она пояснила, что ей принадлежало до купли-продажи транспортное средство «№», № г.в., сведения о котором отражены в представленной ею справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заместителем начальника ОГИБДД № ОВД, где указано, что Балтабекова А.А., № г.р., управляла транспортным средством «№», № г.в., с государственным номером №, номер кузова №.
По сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по Омской области, представленным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет Балтабековой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиля «№», темно-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №, при этом указан код формы собственности - частная, который она сняла с учета с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Молдабаевым С. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: Марьяновский район, д. №, ул. № д. №, кв. №.
Данная информация также подтверждает доводы истца о заключении первоначальной редакции договора ДД.ММ.ГГГГ и передаче транспортного средства «№» покупателю Молдабаеву С.Х., который зарегистрировал данное транспортное средство как собственник ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения договора и получения предмета договора. №
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств в подтверждение того, что возвратил денежные средства истцу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дюсембаева (Балтабекова) А.А. передала по договору купли-продажи автомобиль «№», № г.в., вместе с тем денежные средства в размере 90 000 руб. ответчик в установленное время - ДД.ММ.ГГГГ не вернул, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Учитывая, что истица просила взыскать проценты только с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным удовлетворить данные требования.
Предельный срок возврата суммы по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просила истица) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, их размер составляет 891 руб. 25 коп. (90 000 руб. х 7,75 % :100 : 360 х 46 дней просрочки). При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 7,75%.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении величины подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает, что ответчик Молдабаев С.Х. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, следовательно, не оспаривает размеры предъявленных другой стороной по делу судебных расходов. В связи с этим, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о том, что суд не вправе уменьшить размер сумм, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд решает вопрос о возмещении той или иной стороне судебных расходов в соответствии с требованиям ГПК РФ, исходя из заявленных сторонами размеров судебных расходов.
Истцом представлена квитанция ООО «Союз-Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату Дюсембаевой А.А. 1 000 руб. за составление искового заявления (л.д. 10). Также истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в размере 2 970 руб. руб., которая подлежит взысканию с ответчика Молдабаева С.Х.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Дюсембаевой А. А. удовлетворить.
Взыскать с Молдабаева С.Х. в пользу Дюсембаевой А. А. денежные средства по договору купли-продажи в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 (восемьсот девяносто один) руб. 25 коп.
Взыскать с Молдабаева С.Х. в пользу Дюсембаевой А. А. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб. и оплаты юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Сактаганова