Заочное решение по гражданскому делу № 2-473/2010 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ЗАО `Дружба`, Равве Э.Р., Батий Н.Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф., Равве Д.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам

Гражданское дело № 2-473/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Марьяновка 20 сентября 2010 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретареФлеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «№», Равве Э. Р., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф., Равве Д. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице № отделения № обратился с иском к закрытому акционерному обществу «№», Равве Э. Р., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф., Равве Д. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительным офисом № № ОСБ № Баклиным И. Н. и Закрытым акционерным обществом «№» в лице директора Равве Д. Э., указанному ЗАО был выдан кредит в сумме 7 350 000 рублей, под 15 % годовых, для модернизации процессов производства продукции растениеводства - приобретение сельскохозяйственной техники, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи заемных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Д. Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Батий Н. Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Э. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Л.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриленко А.Н., которые взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ЗАО «№» в полном объеме. Кроме того, заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена на счета просроченной задолженности сумма платежа по процентам в размере 67 303,56 рублей. Согласно п. 2.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «28» числа каждого месяца. ЗАО «№» должно было погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное условие ЗАО «№» надлежащим образом не исполнило.

В соответствии с п. 2.5., 2.6., 2.10. и 2.11. Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с установленным графиком и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 15 (пятнадцать) % годовых и плату за проведение операций по ссудному счету в размере 1,75 (одна целая семьдесят пять сотых) % годовых ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Согласно карточке движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный кредит неоднократно выносился на счета просроченной задолженности и просроченная задолженность не погашена по настоящее время.

На основании п. 5.1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня;

б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия Договора и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;

з) в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшения размера уставного капитала Заемщика без письменного согласования с Кредитором.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о необходимости принятия мер по погашению задолженности. Однако указанными лицами никаких действий в отношении возврата погашения кредита не производится.

Задолженность ЗАО «№» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 163 487 рублей 53 копейки, в том числе;

просроченная задолженность по кредиту 5 849 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 276 249 рублей 63 копейки; неустойка на просроченные проценты 5 150 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную плату за ведение ссудного счета 662 рубля 05 копеек; просроченная плата за ведение ссудного счета 32 249 руб. 63 коп.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительным офисом № № ОСБ № Баклиным И. Н. и Закрытым акционерным обществом «№» в лице директора Равве Д. Э., указанному ЗАО был выдан кредит в сумме 14 350 000 рублей, под 15 % годовых, для модернизации процессов производства продукции растениеводства - приобретение сельскохозяйственной техники, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи заемных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по указанному Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Д. Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Батий Н. Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Э. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Л.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриленко А.Н., по которым они взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ЗАО «№» в полном объеме. Кроме того, заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Закрытое акционерное общество «№» в лице директора Равве Д. Э. передает в залог принадлежащее ему имущество согласно спискам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена на счета просроченной задолженности сумма платежа по кредиту в размере 1 071 695,35 рублей. Согласно п. 2.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «28» числа каждого месяца. Согласно графику погашения кредита (п. 2.10 КД № 376 от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «№» должно было погасить задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие ЗАО «№» надлежащим образом не исполнило.

В соответствии с п. 2.5., 2.6., 2.10. и 2.11. Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с установленным графиком и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 15 (пятнадцать) % годовых и плату за проведение операций по ссудному счету в размере 2,0 (два) % годовых ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Согласно карточке движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный кредит неоднократно выносился на счета просроченной задолженности и просроченная задолженность не погашена по настоящее время.

На основании п. 5.1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня;

б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия Договора и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;

з) в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшения размера уставного капитала Заемщика без письменного согласования с Кредитором.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о необходимости принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками никаких действий в отношении погашения задолженности по кредиту не производится. Задолженность ЗАО «№» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 907 486 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 14 139 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 629 346 рублей 98 копеек; неустойка на просроченные проценты 12 027 рублей 25 копеек; пеня на просроченную плату за ведение ссудного счета 1 766 рублей 18 копеек; просроченная плата за ведение ссудного счета 83 912 рублей 93 копейки; неустойка на просроченную задолженность 41 433 рубля 42 копейки.

Со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 348, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать досрочно, солидарно с ЗАО «№», Равве Д. Э., Батий Н. Э., Равве Э. Р., Равве Л.Ф., Гавриленко А.Н. всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице № отделения №, в размере 6 163 487 (шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 53 копейки, в том числе: просроченную задолженность по кредиту 5 849 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 276 249 рублей 63 копейки; неустойку на просроченные проценты 5 150 рублей 50 копеек; неустойку на просроченную плату за ведение ссудного счета 662 рубля 05 копеек; просроченную плату за ведение ссудного счета 32 249 рублей 63 копейки. Взыскать досрочно, солидарно с ЗАО «№», Равве Д. Э., Батий Н. Э., Равве Э. Р., Равве Л.Ф., Гавриленко А.Н. всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице № отделения №, в размере 14 907 486 (четырнадцать миллионов девятьсот семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту 14 139 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 629 346 рублей 98 копеек; неустойку на просроченные проценты 12 027 рублей 25 копеек; пеню на просроченную плату за ведение ссудного счета 1 766 рублей 18 копеек; просроченную плату за ведение ссудного счета 83 912 рублей 93 копейки; неустойку на просроченную задолженность 41 433 рубля 42 копейки, обратив взыскание на имущество ЗАО «№», являющееся предметом договоров залога, заключенных в обеспечение кредитных обязательств.

В судебное заседание представители истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) не явились, уведомлены надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Новоселов Д.В., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд принять суд уменьшение исковых требований, и просил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 13 523 421 руб. 38 коп., указав, что остальные суммы взысканы по другому решению суда, поэтому проценты в размере 629 346 руб. 98 коп., пеню за просроченную плату за ведение ссудного счета 1 776 руб. 18 коп., просроченную плату за ведение ссудного счета в размере 84 912 руб. 93 коп., неустойку просрочки - 41 433 руб. 42 коп. взыскивать не просят. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать просроченную задолженность в размере - 5 849 000 руб., просроченные проценты в размере 176 844 руб. 73 коп., т.е. всего 6 025 844 руб. 73 коп., поэтому неустойку в размере 5 150 руб. 50 коп., неустойку за ведение ссудного счета 662 руб. 50 коп., а также плату за ведение ссудного счета в размере 32 249 руб. 63 коп. просят не взыскивать, т.к. они взысканы другим решением суда. Также просил исключить из списка имущества, на которое они просили обратить взыскание трактор № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, заводский номер №, синего цвета, регистрационный знак №. Просил иск удовлетворить с учетом заявленных уменьшенных сумм.

В судебное заседание ответчики ЗАО «№», Равве Э. Р., Равве Д. Э., Равве Л.Ф., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Равве Д. Э., представляющей одновременно свои интересы как ответчика и интересы ЗАО «№» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что не оспаривает заключение кредитных договоров, факт просрочки, единственный спор касается стоимости заложенного имущества, в связи с чем ходатайствовал о назначении товароведческой экспертизы в отношении заложенного имущества, кроме исключенного истцом трактора № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, заводский номер №, синего цвета, регистрационный знак №.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменное заявление истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что истцом выдан кредит ЗАО «№» в сумме (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-26) 7 350 000 руб. для модернизации процессов производства продукции растениеводства - приобретения сельскохозяйственной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ЗАО «№» для модернизации процессов производства продукции растениеводства - приобретения сельскохозяйственной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62) 14 350 000 рублей.

Факт выдачи заемных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ЗАО «№» 7 350 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) о перечислении ЗАО «№» 14 350 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), согласно которому Закрытое акционерное общество «№» в лице директора Равве Д. Э. передает в залог следующее имущество:

2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 75-78), согласно которому Закрытое акционерное общество «№» в лице директора Равве Д. Э. передает в залог следующее имущество:

3. Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Д. Э. (л.д. 62-63), № от ДД.ММ.ГГГГ с Батий Н. Э. (л.д. 64-65), № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Э. Р. (л.д. 66-67), № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Л.Ф. (л.д. 68-69), № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриленко А.Н. (л.д. 70-71), согласно которым указанные поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ЗАО «№» по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов на возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств перед Кредитором, также они дали согласие на право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитором, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1., 2.5.-2.10 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с установленным графиком и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 15 (пятнадцать) % годовых ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Согласно карточке движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный кредит неоднократно выносился на счета просроченной задолженности и просроченная задолженность не погашена по настоящее время (л.д. 110-112).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

На основании п. 5.1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня; б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия Договора и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам; з) в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшения размера уставного капитала Заемщика без письменного согласования с Кредитором.

В адрес ответчиков Банком направлены требования о необходимости принятия мер по погашению задолженности. Однако указанными лицами никаких действий в отношении возврата погашения кредита не производится (л.д. 79-96).

Задолженность ЗАО «№» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 523 421 (тринадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 13 523 421 руб. 38 коп. (л.д. 152).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), согласно которому Закрытое акционерное общество «№» в лице директора Равве Д. Э. передает в залог следующее имущество:

2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), согласно которому Закрытое акционерное общество «№» в лице директора Равве Д. Э. передает в залог следующее имущество:

3. Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Д. Э. (л.д. 27-28), № от ДД.ММ.ГГГГ с Батий Н. Э. (л.д. 29-30), № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Э. Р. (л.д. 31-32), № от ДД.ММ.ГГГГ с Равве Л.Ф. (л.д. 33-34), № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриленко А.Н. (л.д. 35-36), согласно которым указанные поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ЗАО «№» по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов на возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств перед Кредитором, также они дали согласие на право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитором, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1., 2.5.-2.10 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с установленным графиком и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 15 (пятнадцать) % годовых ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Согласно карточке движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный кредит неоднократно выносился на счета просроченной задолженности и просроченная задолженность не погашена по настоящее время (л.д. 107-109).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

На основании п. 5.1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня; б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия Договора и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам; з) в случае принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшения размера уставного капитала Заемщика без письменного согласования с Кредитором.

В адрес ответчиков Банком направлены требования о необходимости принятия мер по погашению задолженности. Однако указанными лицами никаких действий в отношении возврата погашения кредита не производится (л.д. 44-55).

Задолженность ЗАО «№» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 025 844 (шесть миллионов двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 73 коп. в том числе: просроченная задолженность по кредиту 5 849 000 руб.; просроченные проценты 176 844 руб. 73 коп. (л.д. 153).

В соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита по указанным кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части.

Как видно из материалов дела, Банк и Равве Э. Р., Равве Д. Э., Равве Л.Ф., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н. (Поручители) заключили вышеуказанные Договоры поручительства, в силу которых Поручители обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО «№» обязанностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным договорам поручительства, Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линией), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «№», Равве Э. Р., Равве Д. Э., Равве Л.Ф., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н. законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, подлежит обращению взыскание по кредитным договорам на заложенное по вышеуказанным договорам залога имущество, принадлежащее ЗАО «№», при этом суд считает необходимым в связи с заявленным ходатайством представителя истца исключить из обозначенного имущества трактор №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, заводский номер №, синего цвета, регистрационный знак №

В отношении предметов залога истцы предложили установить стоимость заложенного имущества равную залоговой цене. Равве Д. Э., представляющий свои интересы и интересы ЗАО «№» заявил в ходе рассмотрения гражданского дела ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы. Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ проведение экспертизы в отношении предметов залога поручено экспертам ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности». При этом Равве Д. Э. от своего лица и от лица своего доверителя ЗАО «№ взял на себя обязательства произвести оплату проведения экспертизы, с учетом мнения последнего судом установлен срок для оплаты услуг эксперта до ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «№» (далее - ЗАО «№») обратился в суд с ходатайством о продлении срока на оплату услуг эксперта до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в настоящее время ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» выставлен счет на оплату в размере 59 000 руб. Указанная денежная сумма является существенной для ЗАО «№», которое в настоящий момент изыскивает достаточные средства для оплаты. Кроме того, расчетный счет ЗАО «№», находящийся в Омском отделении № арестован. ЗАО «№» рассматривает вопрос о разблокировании расчетного счета или получения средств из других источников. Просят суд продлить срок для оплаты услуг эксперта, установленный для ЗАО «№» до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области о приостановлении в банке - Омском отделении № Сбербанка России всех расходных операций по счетам ЗАО «№», за исключением платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлено письмо участвующим в деле лицам и эксперту ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» о том, что суд будет учитывать обозначенное ходатайство ответчика ЗАО «№» как уважительную причину несвоевременного предоставления или невозможности предоставления экспертом в установленный определением суда срок (ДД.ММ.ГГГГ) результатов проведенной экспертизы. При этом разъяснено ответчикам, что в случае уклонения до ДД.ММ.ГГГГ от участия в экспертизе, непредоставления возможности эксперту произвести осмотр и оценку обозначенного в определении суда о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, суд будет руководствоваться положениями ч. 3 ст. 70 Гражданского процессуального кодекса РФ

Согласно письму ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «№» и лично Равве Д. Э. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвели оплату экспертизы и не предоставили технику для осмотра, необходимого для проведения экспертизы. После получения письма Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №/О о продлении срока оплаты экспертизы и срока ее проведения до ДД.ММ.ГГГГ он связался лично с Равве Д. Э. о необходимости предоставления техники для осмотра и оплаты экспертизы. Последний пояснил, что вопросом занимаются юристы и как только будет принято решение, он с ним свяжется. До настоящего времени Равве Д. Э. на связь не выходил. В связи с этим директор ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» сообщил о невозможности проведении экспертизы в установленные сроки по причине не предоставления техники для технического осмотра, гражданское дело № возвращено в суд.

Таким образом, ввиду предоставления ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» информации о невозможности проведения экспертизы ввиду уклонения от ее проведения ЗАО «№» и Равве Д. Э., заявивших ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу об уклонении ЗАО «№» и Равве Д. Э. от участия в экспертизе, что выразилось в непредставлении необходимых экспертам объектов оценки (допуска к ним), без которых проведение назначенной экспертизы невозможно, несмотря на неоднократное разъяснение ответчикам последствий отказа или уклонения от участия в проведении экспертизы. Учитывая изложенное, в силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает установленным, что первоначальная продажная цена предметов залога, на которое подлежит обращение взыскания, равна имеющейся в деле цене - залоговой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Полтавское отделение ОСБ № Западно-Сибирского банка СБ РФ оплатило государственную пошлину в размере 64 000 руб. Вместе с тем по данному гражданскому делу в силу п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Полтавского отделения № с ответчиков ЗАО «№», Равве Д. Э., Равве Э. Р., Равве Л.Ф., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н. по 10 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «№», Равве Э. Р., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице № отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 523 421 (тринадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «№», Равве Э. Р., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице № отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 025 844 (шесть миллионов двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 73 коп. в том числе: просроченную задолженность по кредиту - 5 849 000 руб.; просроченные проценты 176 844 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на имущество закрытого акционерного общества «№», являющееся предметами залога с установлением начальной продажной цены:

Взыскать с закрытого акционерного общества «№», Равве Э. Р., Равве Д. Э., Батий Н. Э., Гавриленко А.Н., Равве Л.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице № отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 10 000 (десять тысяч) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Сактаганова