Дело № 2-511/ 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 августа 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМихеевой А.Г. к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Михеева А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1. На день смерти он проживал совместно с женой Михеевой Л.А. в <адрес>.
На следующий день после похорон сына, его жена - Михеева Л.А. уехала из <адрес>, наследства она не принимала, с собой взяла только свои личные вещи и документы. Перед отъездом ей сообщила, что ничего из имущества сына ей не нужно. Отношений с ней не поддерживает, где она проживает ей не известно.
В шестимесячный срок со дня смерти сына она приняла оставшееся после него наследство, а именно мебель, стол, стулья, диван, два кресла, холодильник, телевизор и вступила в фактическое владение имуществом.
По причине материальных затруднений, она не смогла нотариально оформить наследственные права на 1/1290 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Грибановского сельского поселения Марьяновского района Омской области, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №.
В досудебном порядке оформить наследственные права на земельную долю не возможно, поскольку нотариус отказала ей, сославшись на пропуск срока для принятия наследства.
Тем не менее, она фактически приняла наследство в установленный законом срок и является единственной наследницей первой очереди после смерти сына.
Жена сына - Михеева Л.А. не приняла наследство и с 1999 года не заявляла, каких либо прав на него, где она находится в настоящее время ей не известно.
Факт её родства с ФИО1 подтверждается свидетельством о его рождении и не вызывает сомнения.
Истица Михеева А.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истицы, Курочка Н.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В суде пояснил, что ФИО1 это сын истицы. ФИО1 до своей смерти проживал в <адрес>, <адрес> супругой Михеевой Л.А., детей у них не было. Михеева А.Г. после смерти сына забрала себе холодильник, тумбочку и то, что она дарила. Михеева Л.А. после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ, продала квартиру и уехала на свою родину в <адрес>, точного адреса они не знают. Перед отъездом Михеева Л.А. передала Свидетельство на право собственности на земельную долю супруга ФИО1 матери Михеевой А.Г. и сказала, что наследство она не будет оформлять, в Марьяновский район она больше не приедет, так как тяжело болеет. Михеева Л.А. сказала матери супруга, чтобы она оформляла на себя наследство. В районной газете опубликовывали списки лиц, которые не востребовали земельную долю, и там была фамилия ФИО1, поэтому истица решила оформить наследство на земельную долю. Уточнил требования и просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельную долю.
Представитель ответчика Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области - Глава Грибановского сельского поселения Мартыненко Ф.Д., с требованиями согласен. Действительно они давали объявление в газете о невостребованных долях. Жена умершего ФИО1 не оформляла ни свою земельную долю, ни земельную долю супруга. Она выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> в 2003 году.
Третье лицо, Михеева Л.А., извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела по известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также извещалась по адресу, указанному в листке убытия из Грибановского сельского поселения и в соответствии с информацией Адресного бюро УФМС по <адрес>: <адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, Михеевой Л.А., которая вправе заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.
В силу ст.392 ГПК РФ, решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области Тагашова Л.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования гарантируется (ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено.
В соответствии с копией Свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно копии свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указано ФИО2, в графе «мать» указано ФИО3 (л.д.7).
Из копии кадастровой выписки о земельном участке, выданной Территориальным отделом № 5 Управления Роснедвижимости по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Омская область, Марьяновский район, в границах <данные изъяты>» (л.д.12).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом (л.д.10-11), ФИО1 принадлежит по праву частной собственности 11.5 га среднего качества земель, 11.5 га с/х угодий, в том числе пашни 9,7 га для ведения с/х производства по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости: ФИО1 не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав данного субъекта отсутствуют (л.д.29).
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Михеева А.Г. приняла наследство после смерти сына ФИО1, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Истица с умершим ФИО1 является наследником по закону первой очереди, что подтверждается, копией свидетельства о рождении (л.д.7).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах дела имеется Справка Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 27 августа 2010 года, из которой следует, что Михеева Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес> выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из Выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области № от 03 августа 2010 года, следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО5 (л.д.39).
Михеева Л.А. - наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 передала Свидетельство на право собственности на земельную долю истице, Михеевой А.Г., тем самым отказалась от принятия наследства, к нотариусу Марьяновского нотариального округа Омской области за оформлением наследственных прав не обращалась.
Из Письма нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области от 27.07.2010 года следует, что в производстве нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области Тагашовой Л.П., после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется. Сведениями об удостоверенных завещаниях от имени ФИО1, нотариус не располагает (л.д.38).
Других наследников по закону первой очереди, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты прав истица Михеева А.Г. законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исковое заявление Михеевой А.Г. к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит удовлетворении.
Суд считает возможным установить факт принятия наследства Михеевой А.Г. оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на 1/1290 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Грибановского сельского поселения Марьяновского района Омской области за Михеевой А.Г..
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михеевой А.Г. к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Михеевой А.Г. оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования на 1/1290 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Грибановского сельского поселения Марьяновского района Омской области за Михеевой А.Г..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд.
Судья О.И. Тишковец