З0Гражданское дело № 2-542/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Марьяновка 06 сентября 2010 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Флеглер Т.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Мусаэльянца Я. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика Куликовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Куликовой С. В., Горбачевой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился с иском к Куликовой С. В., Горбачевой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) предоставил путем заключения договора с ответчиком Куликовой С. В. кредит, который получен последним путем выдачи наличных денег в размере 300 000 руб. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременности возврата кредита и процентов за его пользование, исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Горбачевой Л. Л. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2.1. указанного договора обязывает поручителя нести ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик. В соответствии с п. 1.1, 2.4, 2.5 и 3.1 кредитного договора, заемщик Куликова С. В. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. Данные договорные обязательства Куликова С. В. надлежащим образом не исполняет. На неоднократные напоминания о погашении просроченной задолженности по основному долгу и процентам не реагирует. Согласно расчету бухгалтерии Полтавского отделения № задолженность Куликовой С. В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 191 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 233 917 руб. 99 коп., просроченные проценты - 1 273 руб. 16 коп. Невыполнение заемщиком договорных обязательств ухудшает финансовое положение банка в целом, чем нарушаются государственные и общественные интересы. На основании изложенного, просят суд досрочно солидарно взыскать с Куликовой С. В., Горбачевой Л. Л. в пользу Банка сумму задолженности в размере 235 191 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 551 руб. 91 коп.
Представитель истца по первоначальному иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мусаэльянц Я.А. полностью поддержал заявленные требования, указав, что банк предоставил ответчику кредит, который был обеспечен договором поручительства, в настоящее время после подачи иска также оплачено 10 000 руб. по кредитному договору, что отражено в представленной суду карточке движения средств по кредита, с учетом чего просит суд взыскать с ответчика только сумму задолженности в размере 225 191 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 15 коп.
В судебном заседании ответчик Куликова С. В. полностью признала исковые требования в полном объеме, показала, что подписывала с Банком кредитный договор и получала по нему денежные средства в размере 300 000 руб., платить по кредитному договору не отказывается, после подачи иска она оплатила еще 10 000 руб.
Ответчик Горбачева Л. Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Куликову С.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куликовой С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых (л.д. 7-8).
Согласно пункту п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 7-оборот).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Ответчик пояснила, что на сегодняшний день имеется задолженность, обозначенная банком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 225 191 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, обязательства Заемщика Куликовой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Горбачевой Л.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По условиям указанного договора поручительства Горбачева Л. Л. взяла на себя обязанность отвечать за исполнение Куликовой С.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы долга с Куликовой С.В. и Горбачевой Л.Л. законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 551 руб. 91 коп. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Куликовой С.В., Горбачевой Л.Л. в размере 2 775 руб. 96 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куликовой С.В., Горбачевой Л.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 191 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 15 коп
Взыскать с Куликовой С.В., Горбачевой Л.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины по 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 96 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано через Марьяновский районный суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.Судья Г.Н. Сактаганова