Гражданское дело № 2-621/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Марьяновка 12 октября 2010 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.
при секретаре Петушковой М.М.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного производственного кооператива «АПИС» Реут М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «АПИС» к Лушникову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
СПК «АПИС» в лице конкурсного управляющего Глазковой И.С. обратилась в суд с иском Лушникову А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №-№/2009 Сельскохозяйственный производственный кооператив «АПИС» (юр. адрес: № область, Марьяновский район, п. №, улица №, № ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Конкурсным управляющим назначена Глазкова И.С.В соответствии с ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд иски об истребовании имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В ходе проведения инвентаризации имущества СПК «АПИС» выяснилось, что в ангаре, принадлежащем бывшему председателю кооператива Лушникову А. А., расположенном по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. №, ул. №, № находятся два комбайна, принадлежащие СПК «АПИС» на праве собственности, а именно:зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон №, цвет яркая зелень, регистрационный номер № ОТ № (право собственности подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серии ВВ №, свидетельство о регистрации серии BE №) стоимостью 2 184 000,00 рублей;зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон №, цвет яркая зелень, регистрационный номер № ОТ № (право собственности подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серии ВВ №, свидетельство о регистрации серии BE №) стоимостью 2 184 000,00 рублей.
Общая стоимость имущества составляет 4 368 000,00 рублей.Данный факт отражен в инвентаризационной описи основных средств №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной членами инвентаризационной комиссии. В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей конкурсному управляющему. В нарушение данной нормы права Лушников А.А. до настоящего времени не обеспечил передачу вышеуказанных комбайнов конкурсному управляющему, продолжает удерживать имущество СПК «АПИС» в своём личном ангаре, ключи не передает, на уведомления конкурсного управляющего передаче имущества не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного просит суд обязать ответчика Лушникова А.А. передать СПК «АПИС», принадлежащее на праве собственности имущество: зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон №, регистрационный номер № ОТ №, зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон №, регистрационный номер № ОТ №, находящееся в ангаре по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. №, ул. №, №
Ответчик Лушников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Представитель истца Глазковой И.С. - Реут М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Глазковой И.С. - Реут М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в ходе проведения инвентаризации имущества СПК «АПИС» установлено, что в ангаре, принадлежащем бывшему председателю кооператива Лушникову А. А., расположенном по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. №, ул. №, №, находятся два комбайна, принадлежащие СПК «АПИС» на праве собственности, а именно:зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон № и зерноуборочный комбайн РСМ 10Б Дон №. Общая стоимость имущества составляет 4 368 000,00 рублей.Данный факт отражен в инвентаризационной описи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной членами инвентаризационной комиссии. В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей конкурсному управляющему. В нарушение данной нормы права Лушников А.А. до настоящего времени не обеспечил передачу вышеуказанных комбайнов конкурсному управляющему, продолжает удерживать имущество СПК «АПИС» в своём личном ангаре, ключи не передает, на уведомления конкурсного управляющего передаче имущества не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Просит иск удовлетворить.
Суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Материалами дела установлено следующее.
Из решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № дела А46-8256/2009 следует, что СПК «АПИС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова И.С. (л.д. 3-4).
В материалах дела представлены с отметкой Государственной инспекции Ростехнадзора по Омской области: копия паспорта ВВ № - зерноуборочного комбайна РСМ 10Б «Дон №» № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, цвет яркая зелень, свидетельство о регистрации серии BE №, регистрационный номер № ОТ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и копия паспорта ВВ № зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон №», № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, цвет яркая зелень, свидетельство о регистрации серии BE №, регистрационный номер № ОТ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основные средства: зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон №», регистрационный номер № ОТ № и зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон №», регистрационный номер № ОТ № находящиеся в собственности СПК «АПИС» по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. №, ул. №, № являются предметом залога в АКБ Сбербанка России (ОАО) (л.д.7-9).
Конкурсным управляющим СПК «АПИС» Глазковой И.С. ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № направлено заказным письмом уведомление руководителю СПК «АПИС» Лушникову А. А. по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. №, ул. №, № о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.10-11).
Аналогичные сведения указаны в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ОАО «Сибирьтелеком» Омский филиал (л.д.12) и в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, адресованных Лушникову А. А. (л.д. 14).
Из отчета № об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственных машин и оборудования на дату составления отчета ДД.ММ.ГГГГ указано, что при использовании затратного подхода рыночная стоимость зерноуборочного комбайна РСМ 10Б «Дон №» составляет - 2 184 000,00 рублей и зерноуборочного комбайна РСМ 10Б «Дон №» - 2 184 000,00 рублей (л.д. 22-32)
В представленной в судебном заседании представителем истца информации начальника инспекции гостехнадзора Марьяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в инспекции гостехнадзора Марьяновского района зарегистрирована 16 единиц техники в том числе зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон №», № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, гос. регистрационный знак № ОТ №, и зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон №», № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, гос. регистрационный знак № ОТ № за СПК «АПИС».
В соответствии ч. 2 ст. 126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 129 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Таким образом, комиссионно установлен факт нахождения истребуемой техники в ангаре, принадлежащем бывшему руководителю СПК «АПИС» Лушникову А. А., который обязан был передать данные комбайны конкурсному управляющему в установленный законодателем срок. При этом суд считает возможным установить стоимость подлежащего передаче имущества согласно представленному истцом акту оценки, поскольку ответчик предоставленным и разъясненным судом правом назначения товароведческой экспертизы не воспользовался.
Учитывая изложенное, суд считает при изложенных обстоятельствах исковые требования СПК «АПИС» об истребовании заявленного имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «АПИС».
Обязать Лушникова А.А. передать сельскохозяйственному производственному кооперативу «АПИС» зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон №», № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, цвет яркая зелень, гос. регистрационный знак № ОТ №, стоимостью 2 184 000 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи) руб. и зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон №», № года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, цвет яркая зелень, гос. регистрационный знак № ОТ №, стоимостью 2 184 000 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи) руб., находящиеся в ангаре по адресу: Омская область, Марьяновский район, №, ул. №, д. №
Взыскать государственную пошлину с Лушникова А.А. в местный бюджет в сумме 30 040 (тридцать тысяч сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Сактаганова