Дело № 2-641/ 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 октября 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. к МОУ «Пикетинская СОШ» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Марьяновского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. к МОУ «Пикетинская СОШ» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, установлено, что между МОУ «Пикетинская СОШ» в лице директора Ходюк О.В. и Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербером Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткиным О.А., Скудило В.В. были заключены срочные трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно пункту 28 «Правил об очередных и дополнительных отпусках» при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. Пропорциональную компенсацию получают все работники, проработавшие менее 5 1/2 месяцев, независимо от причин увольнения.
В нарушении указанных норм закона сумма компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. начислена и выплачена не была.
В силу своего несовершеннолетнего возраста Меньшова Л.К., Ходюк Е.А., Гербер Д.А., Меньшова А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петрова Я.В., Бойко В.А., Касаткин О.А., Скудило В.В. не могут самостоятельно в полном объеме защищать свои трудовые права.
В судебном заседании заместитель прокурора Марьяновского района Шишкин С.В. иск поддержал по основаниям изложенным в исках и суду пояснил, что несовершеннолетние Меньшова Л.К., Ходюк Е.А., Гербер Д.А., Меньшова А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петрова Я.В., Бойко В.А., Касаткин О.А., Скудило В.В.отработали. Компенсация за неиспользованный отпуск составила по 114 рублей 64 копейки каждому, до настоящего времени компенсация не выплачена.
Соистцы Меньшова Л.К., Ходюк Е.А., Гербер Д.А., Меньшова А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петрова Я.В., Бойко В.А., Касаткин О.А., Скудило В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель ответчика директор МОУ «Пикетинская СОШ» Ходюк О.В. с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что она работает директором с ДД.ММ.ГГГГ, существует практика по заключению договоров на базе МОУ «Пикетинская СОШ» на общественные работы, которые организовывала БУ «Центр занятости населения». С несовершеннолетними работниками были заключены срочные договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым дети работали. Они осуществляли ремонтные работы в школе, по благоустройству школы и территории. На счет школы была перечислена сумма, примерно по 2 018 рублей. Заработная плата была выплачена, но компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатили. В Центре занятости ей объяснили, что раз работали по часовой, то компенсация за отпуск не положена, а если по дням, то положено. В комитете по образованию сказали, что в течение недели деньги выплатят. Просила уменьшить размер государственной пошлины, так как у них бюджетное учреждение.
Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Пилигузов А.Д., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований, суду пояснил, что требования законны и обоснованы. Было выделено на общественные работы 305 000 рублей, финансирование долевое: из областного и местного бюджета.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела судом установлено.
Согласно копии приказа МОУ «Пикетинская СОШ» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Меньшова Л.К., Ходюк Е.А., Гербер Д.А., Меньшова А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петрова Я.В., Бойко В.А., Касаткин О.А., Скудило В.В. приняты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочими (л.д. 5), что подтверждено так же записью в трудовой книжке (л.д. 6-7, 21, 35, 49, 63, 77, 91, 105, 118, 132).
В материалах дела имеются копии срочных трудовых договоров, согласно которым с Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербером Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткиным О.А., Скудило В.В. заключены договоры на определенный срок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 34, 48, 62, 76, 90, 104, 117, 131).
Из Справки Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области от 29.09.2010 года № 1187 усматривается, что по МОУ «Пикетинская СОШ» исходя из фактически отработанных дней работникам следовало выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за 2дня по 57,32 рублей (л.д.9), следовательно компенсация за неиспользованный отпуск составляет 57,32 рубля х 2 дня =114,64 рубля.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Частью 2 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно пункту 28 «Правил об очередных и дополнительных отпусках», утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 года N 169 (с изменениями от 20 апреля 2010 года), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. Пропорциональную компенсацию получают все работники, проработавшие менее 5 1/2 месяцев, независимо от причин увольнения.В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, только если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. к МОУ «Пикетинская СОШ» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. к МОУ «Пикетинская СОШ» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Пикетинская СОШ» в пользу Меньшовой Л.К., Ходюк Е.А., Гербера Д.А., Меньшовой А.К., Гротте А.Ю., Черных Л.А., Петровой Я.В., Бойко В.А., Касаткина О.А., Скудило В.В. невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск по 114 рублей 64 копейки каждому.
Взыскать с МОУ «Пикетинская СОШ» государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд.
Судья О.И. Тишковец