Гражданское дело № 2-613/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Марьяновка «12» октября 2010 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
при секретаре Петушковой М.М.,
с участием истца Гамовой Е. А.,
представителя ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области Попкова А. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамовой Е. А. к ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области о признании права на досрочное назначение пенсии и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № ветеринарной лаборатории Новосибирской области, а также о возложении обязанности на ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области назначить указанную пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Гамова Е. А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области с иском о признании права на досрочное назначение пенсии и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № ветеринарной лаборатории Новосибирской области, а также о возложении обязанности на ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области назначить указанную пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истица указала, что она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в № ветлабораторию (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение НСО «Управление ветеринарии № района Новосибирской области» на должность старшего ветврача-серолога, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работники серологического отдела ветеринарных лабораторий являются работниками непосредственно выполняющими работы с микроорганизмами 1, « группы патогенности. ДД.ММ.ГГГГ ввиду достижения пенсионного возраста согласно ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда она приобрела право выхода на пенсию ранее установленного возраста. Для решения вопроса о назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области, передав все необходимые документы, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ - отказ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости с учетом ее страхового стажа, исчисляемого на льготных условиях ранее достижения пенсионного возраста, исключение из специального стажа ее работы незаконны по следующим основаниям. Принимая решение об отказе специалисты ГУ-УПФР в Марьяновском районе не учли, что при выполнении работы с биоматериалами подозрительными на заражение микроорганизмами 2 группы опасности применяются позитивные сыворотки и антигены, изготовленные биопредприятиями или полученные от больных животных в течение всего хода исследований, согласно наставлений по диагностике и ГОСТОВ №-№ и №. Согласно письму Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в работах с микроорганизмами 1,2 групп опасности» следует учесть характер и специфику выполняемых работ и условий труда работников. Просит суд включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № ветлаборатории Новосибирской области в стаж, дающий право на досрочное получение льготной пенсии, обязать ГУ-УПФР в Марьяновском районе назначить и выплачивать ей пенсию с момента подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, указав, что в суд представлены сведения о проведении исследований на бруцеллез с № по № годы, из них следует, что исследование на бруцеллез за каждый отчетный период составлял более 80%, т.е. затрат ее рабочего времени при проведении исследований. В правке, уточняющей характер работы или условий труда сказано, что она работала полный рабочий день, не имела прогулов, отгулов, отпусков без содержания. При проведении серологических исследований в методику постановки реакции входит обязательное использование положительной бруцеллезной сыворотки, изготовленной биопредприятиями (полученной от заведомо больных животных), т.е. в сыворотке находится возбудитель бруцеллеза, т.е. 2 группы опасности. При постановке реакции она каждый день имела контакт с микроорганизмами 2 группы опасности в течение всего рабочего дня, что представляло угрозу здоровью. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Попков А.А. исковые требования, заявленные Гамовой Е. А.. не признал, поддержал отзыв на исковое заявление, представленный в суд начальником ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области, в котором указано, что помимо установленного законом возраста обязательным условием для назначения льготной пенсии категории, указанной в п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №). Исходя из положений упомянутого Списка № правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности». Оценка периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ может быть произведена также с применением Списка №, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данным нормативным актом данная должность «работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности» не предусмотрена. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем на основании п. 5 Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств…» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Установленные законодательством условия для приобретения права на льготное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае должно подтверждаться документально. Работники, занятые на работах с материалом, подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение, если в результате исследования установлена зараженность материала микроорганизмами 1-2 групп опасности составила 80%. Сам факт занятости на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение, если в результате исследования установлена зараженность материала микроорганизмами 1-2 групп опасности составила 80%. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ о количестве исследований в которых принимала участие Гамова Е. А. определено количество положительных исследований к общему количеству, т.к. соотношение положительных результатов составляет менее 1%, то занятость полный рабочий день с микроорганизмами 1-2 групп опасности не подтверждена. В силу указанных причин в специальный стаж Гамовой Е.А. ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-серолога в № ветеринарной лаборатории. Таким образом, отсутствует стаж на соответствующих видах работ истицы, что не соответствует установленной пенсионным законодательством продолжительности. При таких обстоятельствах решение ГУ-УПФР в Марьяновском районе об отказе заявителю в установлении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» основано на положениях указанной нормы, поскольку у истицы из трех необходимых для назначения указанной пенсии условий: возраст - № год, специальный стаж - не менее № лет и страховой стаж не менее № лет, имелось лишь два - возраст № год и страховой стаж № года № дней. Специальный стаж по Списку № отсутствует. Считает требования истца необоснованными, просит в иске отказать
Из показаний свидетеля В.А.П. допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работала заместителем начальника по лабораторно-диагностической работе, ветврачом бактериологом, и ей известно в силу своей профессиональной деятельности, что бруцеллез - это заболевание животных и людей, при этом у человека - это хроническая, изнурительная болезнь, которая приводит к инвалидности и даже к летальному исходу. Заражение возможно при оказании помощи больным овцам, при работе с положительными сыворотками. При проведении исследования на бруцеллез в обязательном порядке используется сыворотка крови, заведомо больного животного, т.е применяемая сыворотка уже содержит бактерии 2 группы патогенности. При этом ставят одинаковые реакции на заведомо положительные пробы и исследуемые для определения наличия бруцеллеза в последних. Даже если в исследуемом материале нет бруцеллеза, то все равно врач-серолог имел доступ в течение всего дня к положительной пробе, т.е. имеет контакт с живыми микроорганизмами и биоматериалами 2 группы опасности, к которой отнесен бруцеллез, что представляет непосредственную угрозу для специалиста. В связи с особыми вредными условиями труда врач-серолог получает надбавку за вредность, пользуется сокращенным днем и дополнительны отпуском и имеет право на получение жиров, молока.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Материалами дела установлено следующее.
В материалах дела имеется копия заявления Гамовой Е.А., поданного в ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11) рассмотрены вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Гамовой Е.А., о назначении трудовой пенсии по старости по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» на основании указанного закона, трудовой книжки и выписки из лицевого счета застрахованного лица, не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-серолога № ветеринарной лаборатории, т.к. соотношение положительных результатов составляет менее 1%, то занятость полный рабочий день с микроорганизмами 1-2 групп опасности не подтверждена. На основании изложенного комиссия приняла решение отказать в назначении трудовой пенсии по старости по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Гамовой Е.А., из-за отсутствия необходимого специального стажа на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области Гамовой Е.А., отказано в установлении пенсии по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона на основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
В деле имеется копия отказного пенсионного дела Гамовой Е.А., в котором имеется только представленные ею копия трудовой книжки, справка, уточняющая характер работы, сведения о переименования предприятия, и решения, принятые пенсионным органом и протокол комиссии, также выписка лицевого счета застрахованного лица - Гамовой Е.А.,., в которой содержатся сведения об уплаченных страховых взносах с 2002 года на Гамову Е.А., а также сведения о трудовом (страховом) стаже, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который составил 27 лет 17 дней.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со Списком № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список №) (действовавший в спорный период) в разделе XXXIII «Общие профессии» указаны под номером № работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.
В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производств работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
Истицей в обоснование своих доводов представлена копия трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что Гамова Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала врачом серологом в № ветлаборатории (л.д. 12-14).
В деле имеется справка Государственного бюджетного учреждения НСО «Управление ветеринарии № района НСО», уточняющая характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в которой указано, что Гамова Е. А. работала полный рабочий день ветврачом-серологом с ДД.ММ.ГГГГ по №, в производстве, перечисленном в списке 2, раздел XXXIII, подраздел № -работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности (л.д. 6).
Также указанным учреждением представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что № ветбалаборатория переименована в «Управление ветеринарии при главе администрации № района» с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-а от ДД.ММ.ГГГГ (постановление главы администрации № района № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в последующем переименовано в Государственное учреждение управление ветеринарии № района с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление главы территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в свою очередь переименовано в Областное Государственное учреждение «Управление ветеринарии № района Новосибирской области» с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Учреждение НСО «Управление ветеринарии № района Новосибирской области» (л.д. 7).
Учреждение НСО «Управление ветеринарии № района Новосибирской области» по запросу суда представило следующие документы и информация из которой следует, что запрошенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешения на проведение серологических исследований, выданных № ветлаборатории, отсутствуют в связи с окончанием срока архивирования, Положение о лаборатории остается прежним, должностные инструкции ветврача-серолога, действующие в обозначенный период и по сегодняшний день не изменились, штатные расписания в связи с окончанием срока архивирования не сохранились, коллективные договоры на тот период не составлялись и не утверждались, аттестация рабочих мест в данном периоде не проводилась.
Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено соответствие деятельности, связанной с возбудителями инфекционных заболеваний, проведение работ с микроорганизмами III-IV групп патогенности ГБУ НСО «Управление ветеринарии № района НСО».
Из сведений о проведении серологических исследований на бруцеллез в № ветеринарной лаборатории за период с № по № годы ветеринарным врачом-серологом Гамовой Е.А.,., следует, что она ежегодно проводила в обозначенный период исследования на бруцеллез, что составило более 80% ежегодно. При этом в подробной справке указаны виды животных проведены исследования и количество положительных проб на бруцеллез, установленных врачом-серологом Гамовой Е.А.,
Также представлены карточки-справки в отношении Гамовой Е.А., за январь № за № год, в которых имеется указание на выплату за вредность. Аналогичные сведения о начислениях сумм за вредность отражены в лицевом счете за № год в отношении Гамовой Е.А. и выписки из расчетно-платежных ведомостей с августа № по апрель № года.
В соответствии с представленной должностной инструкцией заведующего серологическим отделом, заведующий участвует в проведении серологических исследований материала на особо опасные заболевания: сибирскую язву, бруцеллез, сап, лейкоз КРС, хламидиоз.
В паспорте серологического отдела ОГУ «Управление ветеринарии № района НСО» указано, что к основным задачам серологического отдела отнесено проведение экспертно-диагностических исследований серологическими методами на различные особо-опасные антропозоонозные заболевания с/х животных (бруцеллез, сап, сибирскую язву и др.
Инструкцией по охране труда врача серологического отдела указано, что опасными факторами, воздействующими на врача, являются, в том числе, микроорганизмы 2-4 групп патогенности.
Учитывая представленные истицей доказательства, суд не может согласиться с мнением пенсионного органа о невключении оспоренных периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях, мотивированное тем, что соотношение положительных результатов на бруцеллез к общему количеству исследований в период работы должно быть не менее 80%, поскольку данное условие не предусмотрено законом, в силу которого для назначения досрочной пенсии необходим сам факт работы с микроорганизмами 2 группы опасности в течение полного рабочего дня. При этом суд учитывает, что исходя из порядка выявления вируса бруцеллеза, изложенного в ГОСТ № «Методы диагностики бруцеллеза» (л.д. 37-41), наставления Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ по диагностике бруцеллеза (л.д. 29-36), Правил работы и охраны труда в ветеринарных лабораториях, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР (л.д. 42-47), разъяснений Главного управления ветеринарии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что врач-серолог в течение всего рабочего дня выполняет практическую работу по проведению диагностических серологических исследований сыворотки крови, при этом работает не только с испытуемыми сыворотками, подозреваемыми в заражении микроорганизмами бруцеллеза, но и одновременно работает с заведомо известными положительными сыворотками этого заболевания при постановке реакции агглютинации и позитивной бруцеллесыворотками в таких же разведениях.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 ГПК РФ граждане обращаются в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов прав и законных интересов граждан, в том числе в области пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что истцом представлены в судебное заседание все возможные доказательства в обоснование своей позиции, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления Гамовой Е.А. исследований на бруцеллез в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы.
Следовательно, в специальный стаж работы подлежит зачету период ее работы равный № лет № месяцев № дня.
Учитывая, что судом признаны подлежащим зачислению в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Гамовой Е.А. период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также тот, факт, что пенсионным органом признан установленным страховой стаж Гамовой Е.А. равный № годам № дней и то, что на момент обращения в пенсионный орган Гамовой Е.А. исполнился № год, суд признает право Гамовой Е.А. на досрочное назначение пенсии в силу п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона.
Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган Гамова Е. А. достигла возраста № года, следовательно, пенсионный орган обязан был назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона, поскольку соблюдены все условия назначения такой пенсии предусмотренной данной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией согласно ч. 2 указанной правовой нормы считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Исходя из вышеустановленного права Гамовой Е.А. на назначение досрочной пенсии, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области должно назначить трудовую пенсию по старости Гамовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его обращения в указанный орган с заявлением о назначении пенсии.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что исковые требования Гамовой Е.А. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, признавая требования истца, подлежащими удовлетворению, суд присуждает возместить ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области Гамовой Е.А. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гамовой Е.А. удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Гамовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с. № района № области, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № ветлаборатории и назначить Гамовой Е.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области в пользу Гамовой Е.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Г.Н. Сактаганова