Дело № 2-634/2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 ноября 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области к Евсеенко В.С. о взыскании имущественного ущерба и государственной пошлины,
установил:
Прокурор Марьяновского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области к Евсеенко В.С. о взыскании имущественного ущерба и государственной пошлины.
В обоснование заявления указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Евсеенко В.С. признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 1, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному приговору Евсеенко B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., не имея разрешения из Марьяновского участкового лесничества №, в не отведенном для рубки леса месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно отделил от корня, путем спиливания 1 ствол сырой растущей сосны, общим объемом 0.44 м.3 в колке леса, расположенном в квартале 2, литер 4, на расстоянии 800 м. на север от <адрес>, причинив Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, согласно расчету по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на сумму 5 456 руб.
Кроме того, Евсеенко B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., не имея разрешения из Марьяновского участкового лесничества №, в не отведенном для рубки леса месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея единый умысел, направленный на незаконную заготовку 25 деревьев, при помощи бензопилы «Дружбы-4», незаконно отделил от корня, путем спиливания 4 деревьев сырой березы, после чего, продолжая свои преступные деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. незаконно, при помощи бензопилы «Дружбы-4» отделил от корня 12 деревьев сырой березы, затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в не отведенном для рубки леса месте незаконно отделил от корня, путем спиливания 7 деревьев сырой березы, общим объемом 8.01 м.3 и 2 дерева сырой осины общим объемом 0.32 м.3 колке леса, расположенном на расстоянии 1.8 км. в северо-западном направлении от <адрес>, причинив Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, согласно расчету по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на сумму 50 066 руб.
В силу положений постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с приговором суда, действиями ответчика лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 55 522 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Грициков К.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с Евсеенко В.С. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещения имущественного ущерба 55 522 рубля.
Ответчик Евсеенко В.С. в судебное заседание не явился, место его жительства не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Евсеенко В.С. назначен адвокат Омской областной коллегии адвокатов филиала № в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика не известно.
Адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера №, в судебном заседании пояснил, что учитывая, то что имеется вступивший в законную силу приговор суда в отношении Евсеенко В.С. не возражает против заявленных требований. Как указано в ст. 1064 ГК РФ ущерб возмещается лицом виновным в причинении вреда.
Представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области Романовский А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что в отношении Евсеенко В.С. имеется приговор, вступивший в законную силу. Ущерб в полном объеме не возмещен и не возмещается.
Суд, заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушения в области охраны окружающей среды, в том числе за причинение вреда лесному фонду предусмотрена наряду с уголовной и административной ответственности и имущественная ответственность.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно п. 6.6. Положения о федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2004 года № 283, Федеральное агентство лесного хозяйства имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд иски о возмещении вреда, причиненного лесам.
В соответствии с Положением о Главном управлении лесного хозяйства Омской области, утвержденным указом губернатора Омской области № 143 от 26.12.2007, главное управление лесного хозяйства Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
Из материалов дела следует, что вина Евсеенко В.С. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенных в значительных размерах по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ установлена приговором мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Согласно указанному приговору мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10), Евсеенко В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 12 000 рублей.
Расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев березы, осины произведён в соответствии с актом о нарушении лесного законодательства № 21/62 от 02.11.2009 года в Марьяновском сельском участковом лесничестве урочище Пикетинское, согласно которому произведена незаконная порубка дерева сосны в объеме 0.44 куб.м. и по Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и размер ущерба составил 5 456 рублей (л.д.16).
Расчёт ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой дерева березы в объеме 8.01 куб.м., сосны 0.32 куб.м., проведенной в Марьяновском сельском участковым лесничестве урочище Заринское, Любинского лесничества произведён по Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и размер ущерба составил 50 066, 82 рубля (л.д.17).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба.
Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к Евсеенко В.С. о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к Евсеенко В.С. о взыскании имущественного ущерба в размере 55 522 рубля и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Евсеенко В.С. в интересах Российской Федерации в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещения имущественного ущерба 55 522 рубля.
Взыскать с Евсеенко В.С. в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1865 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья О.И. Тишковец