Дело № 2-527/2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 августа 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашко С.В., Шашко Н.Н., Родкина С.А., Шашко В.С., Родкина В.А. к Волковой Г.В., Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
установил:
Шашко С.В., Шашко Н.Н., Родкин С.А., Шашко В.С., Родкина В.А. обратились в суд с иском к Волковой Г.В., Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска указали, что согласно свидетельств о государственной регистрации права, Шашко С.В., Родкин С.А., Родкин В.А., Шашко В.С. и Шашко Н.Н., являются собственниками жилого помещения, общей площадью 62,3 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества.
В настоящее время они лишены возможности приобрести указанный земельный участок в собственность по основаниям указанным в ст. 36 ЗК РФ, поскольку согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, он предоставлен Волковой Г.В. в постоянное бессрочное пользование на основании свидетельства от 25.11.1992 года.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района, Волкова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выбыла на постоянное место жительства в р.п. Марьяновка.
С указанного времени Волкова Г.В. не уплачивает земельный налог и не использует земельный участок по назначению.
Их предложение о внесудебном урегулировании спора, путем добровольного отказа от указанного права, Волкова Г.В. оставила без ответа.
Администрацией Марьяновского муниципального района Омской области их заявление о разрешении спора во внесудебном порядке также не было рассмотрено.
Единственной возможностью разрешить спор, является обращение за судебной защитой, на основании ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается принудительно при следующих обстоятельствах: систематическая неуплата земельного налога; не использование земельного участка длительное время, Учитывая, что Волкова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ длительное время не использует земельный участок и не уплачивает налоги с 1997 года, право постоянно (бессрочного) пользования земельным участком, может быть прекращено на основании судебного решения, по основаниям указанным в ст. 45 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании истец Шашко Н.Н. действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнего Шашко В.С. и представитель недееспособного Родкина С.А. согласно распоряжению Управления Министерства труда и социального развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявление поддержала. В суде пояснила, что до 1992 года проживали семьёй в <адрес>. В сентябре-октябре 1992 года муж приехал в <адрес> и поселился в квартире и потом забрал семью. В 1997 году из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выехали Волковы и её предоставили им по ордеру. В декабре 2003 года занимаемую квартиру они приватизировали на 6 человек членов семьи, в том числе на мать, которая умерла и она оформила наследство на её 1/6 долю в квартире. С момента заселения пользуются земельным участком в существующих границах. Споров с соседями о границах земельного участка нет. В 2009 году она обратилась в Администрацию района с просьбой приватизации земли под домом. В Администрации района сказали, что до них приходила Волкова Г.В., у которой их земельный участок с 1992 года находится в постоянном (бессрочном) пользовании с заявлением о его приватизации с целью дальнейшей продажи. По этому основанию в приватизации земельного участка было отказано и рекомендовано обратиться в суд или пообщаться с Волковой Г.В. Она звонила Волковой Г.В., но та ей сказала, что отказываться от земельного участка не будет. Посылали письмо Волковой Г.В. по вопросу земельного участка, но ответа не поступило. Налоги за используемый земельный участок платят. В 2010 году в Земельном комитете обнаружился кадастровый номер земельного участка № и свидетельство, выданное Волковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, хотя Волкова Г.В. в это время проживала в одной деревне с ними в <адрес>. Просила удовлетворить заявление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании истец Шашко С.В. заявление поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные показания. Также пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ Волкова Г.В. не проживала в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как её супруг приехал из <адрес> в апреле 1993 года, а Волкова Г.В. приехала в д. <адрес> летом 1993 года. В 1992 в квартире проживал ФИО27 и ФИО28.
В судебное заседание Родкин В.А. не явился в связи с нахождением на действительной военной службе по призыву в Вооруженных Силах РФ.
Представитель Шашко Н.Н. и Шашко С.В. - адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера требования поддержал и пояснил, что беседовали с ответчиком Волковой Г.В., вели переговоры с двумя ответчиками, посылали письмо Волковой Г.В. и в Администрацию района, пытаясь урегулировать спор во внесудебном порядке, но результатом стало направление искового заявления в суд. Пояснил, что в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Содержание права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предполагает владение и пользование. Приобретение в собственность возможно пользователю земельным участком. Волкова длительное время не пользуется земельным участком, с момента выезда из квартиры, с 1997 года. Действующим в 1992 году законодательством, а именно Инструкцией Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ устанавливалось, что при прекращении права пользования подлежало вернуть свидетельство на землю в сельскую администрацию. В соответствии со ст.20 ЗК РСФСР при смене собственника здания право пользования земельным участком переходит к новому собственнику. Ст.35 ЗК РФ предусматривает, что при переходе права собственности на недвижимость, расположенную на чужом земельном участке, к нему переходит право на пользование земельным участком на таких же правах, что и собственника. Истцы не желают иметь земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, а хотят оформить в собственность. Желание ответчика приобрести в собственность земельный участок после фактического прекращения пользования земельным участком в 1997 году, является злоупотреблением правом. Ответчик длительное время не использует земельный участок.
Ответчик Волкова Г.В. в судебном заседании иск частично не признала и суду пояснила, что не знала, что ей принадлежит право бессрочного пользования земельным участком. Пусть половину земельного участка отдают. В 1993 году они переехали из <адрес> в <адрес>. Проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1993 года по 1997 год, потом переехали в р.п.Марьяновка и купили жилой дом и земельный участок 13 соток в совместную собственность с супругом. С ними проживают трое их взрослых детей, поэтому площади земли не хватает. В конце июня 2010 года узнала, что есть свидетельство на землю в д<адрес> <адрес>, оплатила земельный налог и обратилась в Администрацию района, чтобы передали его в собственность. Знает, что после их отъезда в р.п.Марьяновка в квартире проживает семья Шашко. От Шашко получала письмо, но не ответила. Земельный участок ей нужен для посадки картофеля, так как в настоящее время садят картофель у чужих людей в д.Усовка Раньше она работала на Марьяновском КХП и им предоставляли земельные участки для посадки картофеля, а сейчас они там не садят. В Администрацию района не обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка для огородничества. Деревня <адрес> от р.п.Марьяновка примерно 12 км, а ранее садили картофель от Марьяновского КХП в 1.5-2.0 км от р.п.Марьяновка. Их никто не выгонял с земельного участка, садить там было удобно. В р.п.Марьяновка из д<адрес> уехали по своей воле.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района Шарапов Д.В., действующий на основании доверенности, с требованиями согласен. Действительно в Администрацию обратилась Волкова Г.В. о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а потом обратились истцы о предоставлении в собственность того же земельного участка. Истцам Шашко они объяснили, что не возражают против предоставления земельного участка в собственность, но он находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Волковой Г.В., которая также обратилась с заявлением о предоставлении в собственность. Действующим законодательством в период выдачи Свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования и до вступления в законную силу ЗК РФ предусматривалось, что при прекращении права пользования государственный акт, свидетельство на землю подлежало сдаче в Земельный комитет. Пояснил, в районном фонде перераспределении земель имеется 50 га пашни для предоставления жителям р.п.Марьяновка земельных участков под посадку картофеля. Волкова Г.В. не обращалась в Администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка под огородничество, а также с заявлением, что имеющийся у неё в собственности земельный участок загрязнён и не отвечает требованиям плодородия.
Представитель третьего лица Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района, Глава сельского поселения С.Н.Гречуха надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель Марьяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области Гернер С.В. требования поддержала и пояснила, что Администрация Васильевского сельского совета передавала им один экземпляр свидетельств на землю, выданные гражданам на их территории, заявления граждан, которые должны были писать заявления о выдаче им свидетельств не передавали. С 2009 года их организация передаёт сведения в налоговую о выданных свидетельствах на землю, поэтому ответчику и пришло налоговое уведомление..
Выслушав истцов, их представителя, ответчика, представителя ответчика Администрации Марьяновского муниципального района, третье лицо, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.19 ч.1 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации, право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими ресурсами.
В силу ст. 6 Закона Омской области от 08 февраля 2006 года № 731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления Омской области в сфере регулирования земельных отношений осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, принимают решения о предоставлении в собственность гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Абзацем 2 ч.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно ст.38 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Из материалов дела судом установлено.
Согласно копии лицевого счёта №, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члены её семьи проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с июля 1997 года(л.д.85).
В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Марьяновского муниципального образования передала истцам в общую долевую собственность в равных долях квартиру номер № дома номер № по <адрес> в д.<адрес> <адрес>, что подтверждается актом приёма-передачи (л.д.41-43) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5-9).
Из Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Васильевским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Волковой Г.В. принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок в д.<адрес>, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.68-69).
Однако, из копии трудовой книжки Волковой Г.В. усматривается, что она уволена из совхоза «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).
В соответствии со Справкой Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и телефонограммой Администрации сельского поселения (л.д.101) Волкова Г.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла на ПМЖ в р.п. Марьяновка, с 1992 года по 1993 год в доме проживали ФИО32 и ФИО33
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Г.В. принадлежат на праве общей совместной собственности следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, 62 (л.д.82).
В соответствии с ч.1 ст.216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности, в частности является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В соответствии с ч.4 ст.20 ЗК РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с ч.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
В соответствии с ч.1 ст.45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается принудительно при: систематической неуплате земельного налога; неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.
Таким образом, истцы являются собственниками объекта недвижимости, находящемся на спорном земельном участке и не имеют возможности в надлежащем порядке оформить право пользования земельным участком, поскольку ответчик Волкова Г.В. не заявляет отказ, а наоборот длительное время, с 1997 года не используя земельный участок, желает оформить его в собственность, для чего обратилась в Администрацию Марьяновского муниципального района Омской области.
Суд считает, что право пользования земельным участком у истцов, являющихся собственниками объекта недвижимости, расположенного на этом участке возникает в силу закона.
Поэтому в данном случае отказа ответчика не требуется.
Федеральный закон № 232-ФЗ от 18.12.2006 года дополнил ст.45 ЗК РФ пунктом 7 следующего содержания: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком… прекращаются «в иных предусмотренных федеральными законами случаях».
Пунктом 2 ст.271 ГК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на недвижимость, находящейся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник недвижимости.
Такое же положение предусматривает и ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Между тем, ст.37 Земельного кодекса РСФСР также предусматривала, что при переходе права собственности на строение с объектом недвижимости переходит право пользования земельным участком.
Отсутствие у истцов документа удостоверяющего право пользования земельным участком не свидетельствует об отсутствии у них данного права. Право пользования земельным участком возникло у истцов, собственников недвижимого имущества в силу прямого указания закона в результате перехода права собственность на недвижимость - квартиру номер № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., то есть право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникает у приобретателей недвижимости в силу закона, что согласуется со ст.ст. 271, 552 ГК РФ и ст.35 ЗК РФ.
Статья 388 НК РФ определила круг налогоплательщиков, налогоплательщиками признаютсяорганизации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно Справки Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Шашко С.В. не имеет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога и налога на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, №.
В суде ответчик Волкова Г.В. пояснила, что в конце июня 2010 года узнала, что есть свидетельство на землю в <адрес> <адрес>, оплатила земельный налог и предоставила в материалы дела квитанцию об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).
При указанных обстоятельствах Администрация Марьяновского муниципального района не может распорядиться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а истцы реализовать своё законное право на оформление указанного земельного участка, на котором расположено, принадлежащее по праву собственности жилое помещение, поскольку по данным государственного кадастра недвижимости земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Волковой Г.В., что также противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Суд не усматривает совершение Администрацией Марьяновского муниципального района действий, препятствующих истцам оформлению земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу.
Оценив исследованные в суде доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление Шашко С.В., Шашко Н.Н. Родкина С.А., Шашко В.С., Родкина В.А. к Волковой Г.В., Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, д. Васильевка, <адрес> является обоснованным.
В силу абзаца 11 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём прекращения или изменения правоотношения.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.7 ст. 45 ЗК РФ являются основанием для прекращения постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 2100кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставленное Волковой Г.В. Васильевским сельским Советом Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
Истцами предоставлена квитанция об оплате услуг адвоката филиала № 29 ООКА за составление заявления о внесудебном урегулировании спора, составление жалобы в администрацию района, составление искового заявления, участие в судебном заседании ими оплачено - 7500 рублей (л.д.35).
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В изъятие из общего правила судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано, расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне без учета размера удовлетворенных требований.
Согласно п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Данная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности истца на ответчика.
С учетом исследованных материалов и пояснений сторон, отсутствием обоснованных возражений ответчика Волковой Г.В. суд пришел к выводу, что расходы истцов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Шашко С.В., Шашко Н.Н., Родкина С.А., Шашко В.С., Родкина В.А. к Волковой Г.В., Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 2100кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> предоставленное Волковой Г.В. Васильевским сельским Советом Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Волковой Г.В. в пользу Шашко Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и 3500 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя Шашко С.В., Шашко Н.Н., Родкину С.А., Шашко В.С., Родкину В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.И. Тишковец