Дело № 2-461/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 год р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Стриженко В.М.
при секретаре Петушковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрагамс О. А. к Бородий Д. В. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Абрагамс О. А. обратилась в суд к Бородий Д. В. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Бородий Д. В. заключила договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица Бородий Д. В. долг не вернула. От добровольного возврата долга уклоняется, постоянно перенося дату расчета. Просит суд взыскать с ответчицы Бородий Д. В. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и государственную.
Истец Абрагамс О. А. в суде требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бородий Д. В. в суде исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Абрагамс О. А. взяла <данные изъяты> рублей, с последующим возвратом ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении займа указанной суммы она написала Абрагамс О. А. расписку. Сумму займа она обещает возвратить истице в ближайшее время, после получения оставшихся денежных средств от покупки жилого помещения перечисленных ей в счет материнского капитала.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Бородий Д. В. из которой следует, что она получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Абрагамс О. А. и обязуется вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик - Бородий Д. В., обязана возвратить займодавцу - Абрагамс О. А. полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Однако заёмщик Бородий Д. В. в указанный срок в расписке до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила вышеуказанную сумму займодавцу - Абрагамс О. А.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.
Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата истцу суммы долга, отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В исковом заявлении истец указывает, что других требований к ответчику связанных с нарушением условий договора займа он не намерен предъявлять.
В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Абрагамс О. А. не заявляла самостоятельных требований относительно действительности заключенного ею договора займа, а ответчик не оспаривал договор займа.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ о признании ответчика иска и о принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования Абрагамс О. А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Абрагамс О. А. удовлетворить.
Взыскать с Бородий Д. В. в пользу Абрагамс О. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья В.М.Стриженко