Дело № 2-629/ 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тишковец О.И.
при секретаре Базыловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Королю Р.К., Лисману В.В., Викентьеву Б.М., Болдишору А.Г. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Марьяновского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Королю Р.К., Лисману В.В., Викентьеву Б.М., Болдишору А.Г. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
В обоснование заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения на территории района требований законодательства о безопасности дорожного движения. Проведенной проверкой установлено, что ОГИБДД Марьяновского РОВД выданы водительские удостоверения: Королю Р.К. <адрес> категории «А,В» от ДД.ММ.ГГГГ; Лисману В.В. <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ; Викентьеву Б.М. <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ; Болдишору А.Г. <адрес> категории «А,В,С,D,Е» от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные водительские удостоверения являются недействительными, в связи с нарушением требований закона при его выдаче.
В ходе проверки установлено, что в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» с диагнозом «Хронический алкоголизм (алкогольная зависимость)» состоят на учете - с ДД.ММ.ГГГГ Король Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с ДД.ММ.ГГГГ Викентьев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с диагнозом «Алкогольная зависимость» состоят на учете с ДД.ММ.ГГГГ Лисман В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ Болдишор А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно медицинской карты амбулаторного больного Король Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в связи с чем, врачом ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на диспансерный учет.
Между тем в МУЗ «Марьяновская ЦРБ» прошли медицинское освидетельствование с целью получения медицинской справки, необходимой для получения водительских удостоверений - ДД.ММ.ГГГГ Король Р.К., ДД.ММ.ГГГГ Лисман В.В., ДД.ММ.ГГГГ Викентьев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ Болдишор А.Г. По результатам медицинского осмотра медицинской комиссией дано заключение, что Король Р.К. годен к управлению транспортными средствами категорий «А, В», Лисман В.В., Викентьев Б.М., категории «В», Болдишор А.Г. категорий «А,В,С,D,Е».
В нарушение требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, на основании медицинских справок: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королю Р.К. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лисману В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Викентьеву Б.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болдишору А.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение<адрес>.
Поскольку водительские удостоверения Королю Р.К., Лисману В.В., Викентьеву Б.М., Болдишору А.Г. выданы с нарушением требований закона они являются недействительным. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкоголизмом, нарушает права неопределённого круга лиц.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Король Р.К., Лисман В.В., Викентьев Б.М., Болдишор А.Г. страдающие заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований закона, обладают правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Кудрявцев С.С. требования поддержал по основаниям изложенным в исках и суду пояснил, что удостоверения на право управления транспортными средствами ответчикам выданы на основании Медицинских Справок, наличием противопоказаний, без данных о стойкой ремиссии.
Ответчик Король Р.К.с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что у него есть положительная характеристика с места работы, есть Медицинская Справка, выданная Марьяновской ЦРБ. Он закодировался и с 2009 года не пьёт. Он не знал, что в городе состоит на учёте, он знал, что состоит на учёте в Марьяновской ЦРБ. 30 января 2010 года получил водительское удостоверение, а до этого проходил медицинскую комиссию в Марьяновской ЦРБ, заходил к медицинской сестре нарколога Ляшевской, которая в медицинской карте поставила штамп «годен», потом зашёл к Борискину А.И., который посмотрел медицинскую карту и поставил подпись, печать на Справке. После этого он пошёл в ГИБДД и заменил водительское удостоверение. Транспортного средства у него нет.
Ответчик Лисман В.В.с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что знает, что с 2008 года состоит на учёте у нарколога. В 2008 году лежал на стационарном лечении 1 месяц и с этого времени алкоголь не употребляет. Права ему нужны, у него маленький ребёнок. В августе 2010 года получил водительское удостоверение, а перед этим проходил медицинскую комиссию, зашёл к наркологу Ляшевской, которая поставила штамп «годен» и пошёл к Борискину для подписи на медицинской Справке. Учился в Автошколе, где с учащихся собрали медицинские справки и увезли в ГИБДД, а там на основании Справки выдали водительское удостоверение.
Ответчик Викентьев Б.М.с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, чтобы обратили внимание на характеристику. Автомобиль имеет с 1972 года, а на учёте у нарколога состоит с 1981 года. В октябре 2009 года проходил медицинскую комиссию, проходил по всем кабинетам, к наркологу заходил, потом к Борискину А.И. ДД.ММ.ГГГГ заменил водительское удостоверение. Иногда выпивает пиво, к машине не подходит.
Ответчик Болдишор А.Г. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что на учёте у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обменял водительское удостоверение. Медицинскую справку получил ДД.ММ.ГГГГ в г.Омске, не помнит кто выдавал. Четыре месяца назад работал на пассажирской газели, в настоящее время не работает, транспортным средством не управляет. Он теперь не пьёт 4 года, на учёт у нарколога встал в 2009 году, чтобы не употреблять спиртное.
Представитель третьего лица МУЗ «Марьяновская ЦРБ» медицинская сестра (нарколога) Ляшевская Л.Ф., действующая на основании доверенности пояснила, что Лисман, Король, Болдишор, Викентьев состоят на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом: хронический алкоголизм. На учёт нарколога ставят при согласии больного и после стационарного лечения по поводу алкоголизма. Лисман и Король были поставлены на учёт по выписному эпикризу из БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им Н.Н.Солодовникова». Болдишор самостоятельно встал на учёт. Викентьев с 1981 года с учёта не снимают, потому что нужно 3 года трезвой жизни, ремиссии. Данных о стойкой ремиссии у Викентьева нет. При обследовании для получения водительского удостоверения Лисману поставила «годен», потому что больной находился в ремиссии. Всем троим: Королю, Лисману, Викентьеву поставила отметку в медицинской карте «годен», так как сделала вывод о ремиссии со слов участкового инспектора, Справок о кодировке, разговоров с родственниками. Никаких документов, подтверждающих стойкую ремиссию у неё нет, так как они ей только показывали Справки. Не могла пояснить, кто выдал Справку Болдишору со штампом Марьяновской ЦРБ и штампом наркологического кабинета о том, что он не состоит на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете. В её кабинете ещё прививки отмечают, поэтому не может пояснить о выдаче Справки.
Представитель третьего лица МУЗ «Марьяновская ЦРБ» заместитель главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности Борискин А.И., действующий на основании доверенности требования прокурора поддержал и пояснил, что в соответствии с п.29 «б» Приказа Министерства здравоохранения СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» № 555 от 29.09.1989г. вопрос о допуске к управлению транспортными средствами с хроническим алкоголизмом решается индивидуально. Срок стойкой ремиссии - 3 года, жёсткий срок. Болдишору А.Г. справку не выдавали, справка выкрадена. Такие справки для выдачи водительских удостоверений заверяются им или заведующим поликлиникой, а также печатью. Справка у Болдишора вообще без печати и его подписи. Эти справки находятся в кабинете нарколога или психиатра. Он знает, что Болдишор увлекался спиртным, поэтому ему сказал, что не сможет допустить к управлению, не знал, что Болдишор состоит на учёте у нарколога. Он знал, что у Викентьева Б.М. есть грех, они бывшие коллеги с ним, он неоднократно лечился. Вопрос о езде на транспорте не стоял. По Лисману он не знал, что он состоит на учёте. Обычно он созванивается с наркологическим кабинетом.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Забусов С.В. показал, что водительские удостоверения выдавались на основании медицинских Справок Лисмана В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Викентьева Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Короля Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Болдишору А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений по Справке Болдишора А.Г. не возникло. Есть список учреждений, которые вправе выдавать медицинские справки для получения водительских удостоверений.
Представитель третьего лица Лечебно-диагностического центра «Врачебная практика» Оскотский А.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие. В материалы дела направил Справку наркологического кабинета Марьяновской ЦРБ на Балдишора А.Г. без печати и без даты её выдачи.
Суд, заслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела судом установлено.
Для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к водительской деятельности, истцом представлена копия медицинской справки <адрес> выданной МУЗ «Марьяновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Король Р.К., <данные изъяты> г.р., о том, что он годен к управлению транспортным средством (л.д. 6).
В материалах дела имеется копия водительской карточки, выданная УГИБДД УВД Омской области Марьяновский район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Королю Р.К.выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «А, В» (л.д.5), однако из представленного выписного эпикриза к истории болезни № следует, что Король Р.К. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» с диагнозом: состояние отмены алкоголя с делирием (алкогольный делирий). Хронический алкоголизм (зависимость от алкоголя), средняя стадия, период поддерживающего лечения (л.д. 7).
В соответствии со Списками МУЗ «Марьяновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ №, Король Р.К. состоит на учете с диагнозом наркотическая и алкогольная зависимость с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Между тем, представителем МУЗ «Марьяновская ЦРБ» в материалы дела предоставлена копия медицинской карты амбулаторного больного Короля Р.К. (л.д. 123-127), в которой имеются штампы наркологического и психиатрического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ о годности к управлению транспортными средствами, то есть Муниципальным учреждением здравоохранения справки из БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» по Королю Р.К. не запрашивались.
Для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к водительской деятельности, истцом представлена копия медицинской справки <адрес> выданной МУЗ «Марьяновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисман В.В., <данные изъяты> г.р., о том, что он годен к управлению транспортным средством (л.д. 28).
В материалах дела имеется копия водительской карточки, выданная УГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Лисман В.В., выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «В» (л.д.27), однако из представленного выписного эпикриза к истории болезни № следует, что Лисман В.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» с диагнозом: хронический алкоголизм (зависимость от алкоголя), средняя стадия, течение прогредиентное (л.д. 91).
В соответствии со Списками МУЗ «Марьяновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № Лисман В.В. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркотическая и алкогольная зависимость (л.д.29-30).
Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного Лисмана В.В. (л.д. 113-118), в которой имеются штампы наркологического и психиатрического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ о годности к управлению транспортными средствами, следует, что Муниципальным учреждением здравоохранения справки из БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» по Лисману В.В. не запрашивались
Для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к водительской деятельности, истцом представлена копия медицинской справки <адрес> выданной МУЗ «Марьяновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Викентьева Б.М., <данные изъяты> г.р., о том, что он годен к управлению транспортным средством (л.д. 47).
В материалах дела имеется копия водительской карточки, выданная УГИБДД УВД Омской области Марьяновский район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Викентьеву Б.М. выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «В» (л.д.46).
МУЗ «Марьяновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ № представило списки лиц, состоящих на учете с диагнозом наркотическая и алкогольная зависимость, из которых следует, что Викентьев Б.М поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).
Представитель МУЗ «Марьяновская ЦРБ» Борискин А.И. в суде пояснил, что он знал, что у Викентьева Б.М. есть грех, они бывшие коллеги с ним, он неоднократно лечился. Вопрос о езде на транспорте не стоял.
Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного Викентьева Б.М. (л.д. 119-122), в которой имеются штамп наркологического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ о годности к управлению транспортными средствами,
Для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к водительской деятельности, истцом представлена копия медицинской справки <адрес> выданной Лечебно- диагностическим центром «Врачебная практика» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдишор А.Г., <данные изъяты> г.р., о том, что он годен к управлению транспортным средством (л.д. 66).
В материалах дела имеются сведения, выданные ст. госинспектором РЭП ОГИБДД Марьяновского ОВД Мисюриным В.В. согласно которым Болдишору А.Г., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «А,В,С,D,Е» (л.д.65).
В соответствии со Списками МУЗ «Марьяновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ №, Болдишор А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом наркотическая и алкогольная зависимость (л.д.67-68).
Представитель третьего лица, МУЗ «Марьяновская ЦРБ» Борискин А.И. в суде пояснил, что Болдишору А.Г. справку не выдавали, справка выкрадена. Такие справки для выдачи водительских удостоверений заверяется им или заведующим поликлиникой и заверяется печатью. Справка у Болдишора вообще без печати и его подписи. Эти справки находятся в кабинете нарколога или психиатра. Он знает, что Болдишор увлекался спиртным, поэтому ему сказал, что не сможет допустить к управлению.
В материалах дела имеется копия Справки МУЗ «Марьяновская ЦРБ» без даты её выдачи и печати учреждения (л.д.104) о том, что Болдишор А.Г. на учёте в МУЗ Марьяновская ЦРБ в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых. послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования - является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно требованиям ст. ст. 25, 27 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 11.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляются гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства непосредственно связана с источником повышенной опасности - транспортным средством.
В качестве медицинского противопоказания к водительской деятельности (для лиц, имеющих право управления транспортными средствами обеих категорий «А» и «В» совместно) Приложением № 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» № 555 от 29.09.1989г. и разделом «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993г., судом установлено состояние ответчиков на учёте с диагнозами наркотическая и алкогольная зависимость.
Состояние на учёте в наркологическом кабинете МУЗ «Марьяновская ЦРБ» ответчики не отрицали в суде и подтвердили представители МУЗ «Марьяновская ЦРБ» Ляшевская и Борискин, что также подтверждается Списками лиц, состоящих на учёте с диагнозами наркотическая и алкогольная зависимость главного врача МУЗ «Марьяновская ЦРБ».
Лица, страдающие таким заболеванием, допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. При этом вопрос о допуске решается индивидуально.
Как показала в суде представитель третьего лица МУЗ «Марьяновская ЦРБ» медицинская сестра (нарколога) Ляшевская Л.Ф., всем троим: Королю, Лисману, Викентьеву поставила отметку в медицинской карте «годен», так как сделала вывод о ремиссии со слов участкового инспектора, Справок о кодировке, разговоров с родственниками. Никаких документов, подтверждающих стойкую ремиссию у неё нет, так как они ей только показывали Справки.
Таким образом, вопрос о допуске ответчиков к деятельности по управлению источником повышенной опасности разрешен без учета данных об их заболевании, свидетельствующем о наличии у них медицинских противопоказаний к водительской деятельности, без учета наличия или отсутствия стойкой ремиссии.
В соответствии с п.7 Правил освидетельствования врачебная комиссия вправе запрашивать у медицинских учреждений дополнительные сведения, о чём работник ставится в известность, данные действия не являются нарушением положений ст. 61 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Притаких обстоятельствах суд полагает установленным наличие медицинских противопоказаний уответчиков на момент выдачи им водительских удостоверений, что влечет признаниеудостоверений недействительными.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в данном случае - участников дорожного движения.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковые заявления прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Королю Р.К., Лисману В.В., Викентьеву Б.М., Болдишору А.Г. о признании недействительными водительских удостоверений на право управления транспортным средством, подлежат удовлетворению.
При исследованных в суде и указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Королю Р.К., удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Лисману В.В., удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД Марьяновского РОВД Викентьеву Б.М., удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Болдишору А.Г. недействительными.
Данное решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области водительских удостоверений на право управления транспортными средствами у Короля Р.К., Лисмана В.В., Викентьева Б.М., Болдишора А.Г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Королю Р.К., Лисману В.В., Викентьеву Б.М., Болдишору А.Г. о признании недействительными водительских удостоверений на право управления транспортным средством удовлетворить.
Признать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Королю Р.К. недействительным.
Признать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Лисману В.В. недействительным.
Признать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД Марьяновского РОВД Викентьеву Б.М. недействительным.
Признать удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области Болдишору А.Г. недействительным.
Данное решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОВД Марьяновского района Омской области водительских удостоверений на право управления транспортными средствами у Короля Р.К., Лисмана В.В., Викентьева Б.М., Болдишора А.Г..
Взыскать с Короля Р.К., Лисмана В.В., Викентьева Б.М., Болдишора А.Г. государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд.
Судья О.И. Тишковец